Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

А подробнее можно? В чём суть этой методики? Что конкретно делают с человеком, что приводит к таким глубоким изменениям в психики?

Есть немного разные методики. Суть одна: ты сам в собственном бессознательном ковыряешься и что-то там делаешь, после чего и происходят изменения. Подробное описание этого процесса чисто метафорическое. Поэтому рассказывать об этом бесполезно. Истолкуешь всё по своему.
Например так: тебя вводят в эриксоновский гипноз, направляют к тем местам, которые значимы для тебя и предлагают с этими штуками что-то сделать. Какой вид эти вещи имеют и что ты с ними будешь делать - это всё определяется по ходу. В зависимости от твоей реакции на них.

Насколько конкретнее ещё нужно?

P.S. Вот интересно зачем стройное строение тел человека заменили непонятным и не конкретным словом психика...

Это разные традиции. Мы с тобой, как и все окружающие, находимся внутри одной из них. Поэтому понять другую практически невозможно.
А использовать какие-то слова из русского перевода каких-то источников другой традиции - это глупость. Использовать нужно слова, смысл которых понимаешь.
Мы просто не понимаем о чём это. Вот и всё.

P.S.S. Практически точно также описывает этот процесс и Ильфир, называя его (процесс) реконструкцией личности...

Ну так речь же об одном и том же. А ты не веришь...

[Levis]

эриксоновский гипноз

Что это за гипноз и чем он отличает от обычного.

Ну а сама идея понятно, вводят в травматические ситуации и меняют отношения к ним. Примерно также работает дианетика.

Это разные традиции.

Не столько в традиции дело, сколько в глубине понимаемых процессов. В твоей психологии всё навалено в кучу и названо одним словом, а там есть некая иерархия, закономерности, дочинённости. Ну да для тебя это всё глупости всякие и разбираться ты не намерен, де и разбираться то не в чем...

Ну так речь же об одном и том же

Методы разные и глубина познания процессов разная.

Теперь можно подытожить, что психотерапия работает также как и целители с тонкими телами человека, но ниочень понимают этого.

Поэтому ты прав, у меня чисто психические заболевания, проблемы... Та самая, твоя любимая, классика!

[Алексей Войтенко]

Что это за гипноз и чем он отличает от обычного.

Техника другая. Тут дело не в этом гипнозе. Просто нужно достичь транса так называемого. Только так можно работать с бессознательным, опять, так называемым. То есть с тем местом, где лежат разные вещи, определяющие нашу личность.

Не столько в традиции дело, сколько в глубине понимаемых процессов. В твоей психологии всё навалено в кучу и названо одним словом, а там есть некая иерархия, закономерности, дочинённости. Ну да для тебя это всё глупости всякие и разбираться ты не намерен, де и разбираться то не в чем...
...
Методы разные и глубина познания процессов разная.

Мы пытаемся говорить о том, что наблюдаем. Колдуны говорят о том, что им показалось. Вот и вся разница.

[Levis]

Колдуны говорят о том, что им показалось.

Безосновательное утверждение. Ты этого просто не можешь знать, но позволяешь себе об этом судить.

Так к примеру Петя что-то видит, но показалось ли ему это или это считывания реальности, наблюдение которой тебе недоступно ты не знаешь, но почему судишь мне не понятно.

Де нет подтверждений. Но как они могут быть? Хотя это пустой разговор, каждый останется при своём мнении...

[Алексей Войтенко]

Безосновательное утверждение. Ты этого просто не можешь знать, но позволяешь себе об этом судить.

Так к примеру Петя что-то видит, но показалось ли ему это или это считывания реальности, наблюдение которой тебе недоступно ты не знаешь, но почему судишь мне не понятно.

Де нет подтверждений. Но как они могут быть? Хотя это пустой разговор, каждый останется при своём мнении...

То, что видит Петя не подтверждается. Значит показалось... Это и есть основания.

[Levis]

То, что видит Петя не подтверждается. Значит показалось... Это и есть основания.

Ты не ответил на вопрос как это можно подтвердить или опровергнуть?

Сразу замечу сахар твой тут ни при чём, так про сахар он узнавал не из того, что видел. Это другая история.

Хотя чё я тебя убеждаю, ну глюки у них и ладно. Живи с этой точкой зрения себя на здоровье.

[Алексей Войтенко]

Подтвердить просто - проверить.
Дело не только в моём сахаре. Но ещё и в твоей гематоме.

[Levis]

Но ещё и в твоей гематоме.

Снова в твоей голове куча мала, в которой ты просто не в состоянии разобраться. Петя у меня гематомы не видел. О чём речь?

Как ты можешь проверить или опровергнуть тот факт, что в проблемном месте человека Петя видит уплотнение энергии в градации серого, вплоть дл чёрного? Более того, то место, которое видит Петя и которое является причиной проблемы человека далеко не всегда совпадают по локализации в теле. И как ты это будешь проверять?

[Алексей Войтенко]

Снова в твоей голове куча мала, в которой ты просто не в состоянии разобраться. Петя у меня гематомы не видел. О чём речь?

Ну значит я напутал...
Так у тебя колдуны гематому не обнаруживали в голове?

Как ты можешь проверить или опровергнуть тот факт, что в проблемном месте человека Петя видит уплотнение энергии в градации серого, вплоть дл чёрного? Более того, то место, которое видит Петя и которое является причиной проблемы человека далеко не всегда совпадают по локализации в теле. И как ты это будешь проверять?

Это, наверное, никак. Это внутренние петины процессы.
Но то, что можно проверить, даёт отрицательный результат.

[Levis]

Так у тебя колдуны гематому не обнаруживали в голове?

Обнаружили, но не Петя и это не было прямое видение оной.

Но то, что можно проверить, даёт отрицательный результат.

Точнее будет сказать, что ты пока получил в таких исследованиях такой результат и у тебя нет оснований полагать иначе. Ты можешь довольствоваться этим. Путь для тебя будет так.

И не нужно говорить, что и для меня это так. Я не проделывал по этому поводу никакой работы, но лично знаю людей, которые видели и рентгеновские снимки это подтверждали. Но я этого не проверял, по известной тебе причине.

[Алексей Войтенко]

Обнаружили, но не Петя и это не было прямое видение оной.

Это меняет дело... )))

Точнее будет сказать, что ты пока получил в таких исследованиях такой результат и у тебя нет оснований полагать иначе. Ты можешь довольствоваться этим. Путь для тебя будет так.

Да. И для тебя тоже... Иначе ты бы не упирал на необходимость интерпретации.

И не нужно говорить, что и для меня это так. Я не проделывал по этому поводу никакой работы, но лично знаю людей, которые видели и рентгеновские снимки это подтверждали. Но я этого не проверял, по известной тебе причине.

Почему не говорить, если это так?
Какая разница почему нет подтверждений? Их нет. Поэтому говорить о справедливости явления рано.

[Levis]

Иначе ты бы не упирал на необходимость интерпретации.

Дело не в их необходимости, а в их наличии. Признаёшь ты это или нет ничего не меняет. Так есть, это реальность.

Какая разница почему нет подтверждений?

Ну с такой позиции можно сказать и так. Да у меня их нет.

Но такая позиция для меня не приемлема, потому что слишком поверхностна. Меня такие поверхностные позиции вообще не интересуют. Тебе хочется от меня услышать что и у меня нет. На здоровье! У меня нет таких сведений и подтверждённых фактов.

Ура мы пришли к консенсусу сегодня - все мои проблемы психологические и никакие целители ни с чем, кроме психики не работают!

Ты счастлив?

[Алексей Войтенко]

Дело не в их необходимости, а в их наличии. Признаёшь ты это или нет ничего не меняет. Так есть, это реальность.

Интерпретации таки есть. И таки они есть без особой необходимости. Как же я могу их отрицать, если я их наблюдаю... Ты очень здорово всё интерпретируешь. Этого не отнять.

Ну с такой позиции можно сказать и так. Да у меня их нет.

Но такая позиция для меня не приемлема, потому что слишком поверхностна. Меня такие поверхностные позиции вообще не интересуют. Тебе хочется от меня услышать что и у меня нет. На здоровье! У меня нет таких сведений и подтверждённых фактов.

Ну и слава Богу.
Я же не говорю, что этих явлений не существует. Я просто их не видел. И ты не видел, но толкуешь о них...

Ура мы пришли к консенсусу сегодня - все мои проблемы психологические и никакие целители ни с чем, кроме психики не работают!

Ты счастлив?

Я опечален. Ещё бы годика три - было бы в самый раз...

[Levis]

Как товарищу Сухову, тебе лучше помучаться?

[Алексей Войтенко]

Ну да.

[Levis]

Сам справишься или тебя помочь?

[Алексей Войтенко]

Это смотря с чем.
С колдунами я без помощи не смогу. Крепко укоренились... )))

[Levis]

Вот могу предложить тебя совсем другое направление мышления, которое всё это объединяет. Кабала. Почитай у нас тут на форуме не очень длинные тексты есть. Там по круче будет, чем то, что говорят целители или Подводный.

[Алексей Войтенко]

Покаж.

[Levis]

viewtopic.php?f=172&t=11709&start=140