Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Как узнать, что это работа с энергиями, а не с чем-то ещё?

[Levis]

Тебе никак это сделать невозможно. Нет инструмента, но и опровергнуть ты этого не можешь.

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Я этого узнать не смогу. А кто-то ещё это вообще сможет сделать?
Кто-то, кроме самого колдуна, может узнать, что он работает именно с энергиями? Такого-то цвета, размера, формы...

[Levis]

Кто-то, кроме самого колдуна, может узнать, что он работает именно с энергиями?

Да, другой целитель, у которого примерно такие же инструменты.

[Алексей Войтенко]

Так другой же и видит другое. Ты же сам говорил...

[Levis]

По разному видят и имеют разные инструменты. Но вот к примеру Вио "определил своим инструментом", что кандиды у меня нет, а три года назад обследование показало её наличие. Сходил сделал новое обследование и действительно её уже не было. Куда делась я не знаю и вроде ничего я для этого не делал.

Но бывает конечно по разному - один говорит одно, другой второе и далее до бесконечности. Кто-то реально видит или хорошо умеет пользоваться своим инструментом, кто-то только учится и ошибается. Кто-то откровенно врёт. Всякие люди бывают среди целителей...

А проверить мы с тобой не можем. А по твоим словам и результат не очевиден и следовательно факт взаимодействия резонно встаёт под вопросом.

Что собственно ты и делаешь. Но пока у тебя нет инструмента говорить предметно возможности нет.

[Алексей Войтенко]

По разному видят и имеют разные инструменты. Но вот к примеру Вио "определил своим инструментом", что кандиды у меня нет, а три года назад обследование показало её наличие. Сходил сделал новое обследование и действительно её уже не было. Куда делась я не знаю и вроде ничего я для этого не делал.

Обследование - это тот волшебный аппарат "Оберон"? )))

Но бывает конечно по разному - один говорит одно, другой второе и далее до бесконечности. Кто-то реально видит или хорошо умеет пользоваться своим инструментом, кто-то только учится и ошибается. Кто-то откровенно врёт. Всякие люди бывают среди целителей...

Получается, что всё-таки и друзья колдуны не могут определить, с чем же именно "работает" рассматриваемый мастер.
Значит, опять всё-таки, о том, что колдун работает с энергиями зелёными знает только сам колдун.

Очень удобно, нужно сказать... Очень.

А проверить мы с тобой не можем. А по твоим словам и результат не очевиден и следовательно факт взаимодействия резонно встаёт под вопросом.

Что собственно ты и делаешь. Но пока у тебя нет инструмента говорить предметно возможности нет.

Можем проверить. Вполне.
И результат вполне очевиден - психологический. Очень наглядный и вполне очевидный результат. Не вызывающий никаких сомнений.
Хто это такой выискался, хто факт такого взаимодействия ставит под вопрос?

[Levis]

Получается, что всё-таки и друзья колдуны не могут определить, с чем же именно "работает" рассматриваемый мастер.
Значит, опять всё-таки, о том, что колдун работает с энергиями зелёными знает только сам колдун.

Бывает, хотя я не встречал, что инструменты близкие и один проверяет другого, помогая осваивать инструмент.

И результат вполне очевиден - психологический.

Ну ты это взаимодействие называешь этим словом, а они другими. И в чём разница? Ты не знаешь что такое психика и не можешь проверить глубину и качество взаимодействия. Они видят или как-то иначе понимают чуть больше и называют это энергиями. В чём ты видишь разницу?

[Алексей Войтенко]

Бывает, хотя я не встречал, что инструменты близкие и один проверяет другого, помогая осваивать инструмент.

Хорошо. То, что толкует колдун о всяких энергиях и всё такое доступно только самому колдуну.

Довольно странное обстоятельство.

Ну ты это взаимодействие называешь этим словом, а они другими. И в чём разница? Ты не знаешь что такое психика и не можешь проверить глубину и качество взаимодействия. Они видят или как-то иначе понимают чуть больше и называют это энергиями. В чём ты видишь разницу?

Разница в том, что я стараюсь толковать о том, что наблюдаю.
А колдуны просто несут какую-то чушь... Ты только не обижайся пожалуйста. Но мне кажется это вполне подходящее слово для описания того набора малосвязанных слов, которым колдуны озадачивают клиентов...
Есть и другие различия.

[Levis]

А называть всё, что не понимаешь про человеком психикой не есть чушь?

Где граница, за которой чушь?

Ты не зная взаимодействия всех органов и систем человека имеешь ли право говорить что чушь, а что нет? Критерии каковы?

Результатов когда у тебя нет, то почему они есть у тех, кто несёт чушь?

[Алексей Войтенко]

Критерий простой: наблюдаешь - не чушь. Не наблюдаешь - чушь.
Что же тут сложного?

[Levis]

Что же ты в психике наблюдаешь?

Вот ты мне поставил заочно диагноз - расстройство психики. И это для тебя не чушь. Но ты же не можешь изменить моего состояния и это снова не чушь. А приходят те, кто говорят из другой КМ и работают другими инструментами и делают то, что ты сделать не можешь. Хоть временно, хоть возвращающиеся в то же самое, но ты этого не делаешь. И они говорят чушь, а ты глаголешь истину?

Я всё правильно понял?

[Алексей Войтенко]

В психике я наблюдаю её проявления. Диагноза "Расстройство психики" не существует. Изменить твоё состояние вполне возможно. Я тебе говорил как. Я глаголю не истину, а то, что наблюдаю. А колдуны несут чушь. Потому, что даже их братья колдуны не могут уловить то, что они несут.
Вот такая история...

[Levis]

Ты наблюдаешь и интерпретируешь то, что наблюдаешь из своей КМ. Для человека далекого от медицины и психики твоя чушь ни чем не отличается от того, что говорят целители.

Изменить твоё состояние вполне возможно. Я тебе говорил как.

Да, пойди туда, не знаю куда, найди того, не знаю кого и сделай то, не знаю что. Очень себе точное объяснение и конечно это точно не чушь.

А то, что братья целители бывают враждебно настроены друг против друга, то это другая история и к целительству отношения не имеет.

Ты опять всё свалил в одну кучу и поставил диагноз заочно и всем. И это не чушь, понимаем...

[Алексей Войтенко]

Ты наблюдаешь и интерпретируешь то, что наблюдаешь из своей КМ. Для человека далекого от медицины и психики твоя чушь ни чем не отличается от того, что говорят целители.

Ничего подобного. Любой человек может наблюдать тоже самое, что и я.

Да, пойди туда, не знаю куда, найди того, не знаю кого и сделай то, не знаю что. Очень себе точное объяснение и конечно это точно не чушь.

Ну конечно конечно... Я прям так и говорил. Да.
Не нужно делать вид, что ты чего-то не понял...

А то, что братья целители бывают враждебно настроены друг против друга, то это другая история и к целительству отношения не имеет.

Ты опять всё свалил в одну кучу и поставил диагноз заочно и всем. И это не чушь, понимаем...

Враждебно настроены? Вот это да... А чего это вдруг?

Что же я свалил в кучу? Моя куча из одно пункта: то, о чём толкует целитель не находит подтверждения. Что тут ещё валить-то?

[Levis]

Ничего подобного. Любой человек может наблюдать тоже самое, что и я.

Ты упрямый или реально не понимаешь, что то, что наблюдает врач и то что наблюдает дворник будет интерпретироваться в уме этих людей по разному. Если бы было так, как говоришь ты, то какой смысл было бы учиться 6 лет и иметь практику врача?

Не нужно делать вид, что ты чего-то не понял...

Почему это я не понял. Ты сказал общие слова и ничего конкретного не сказал.

А чего это вдруг?

Так люди бывают разными и в том числе завистливыми. Вот Петя часто ходит на ежегодные собрания целителей и приносит от туда всякие энергетически нарушения в своём поле, после чего убирает эти воздействия.

Моя куча из одно пункта: то, о чём толкует целитель не находит подтверждения.

Нет, твоя куча гораздо шире, но ты этого не видишь.

Ну нет у тебя подтверждений и живи с этим. Что ты от меня то в этом смысле хочешь? У меня тоже нет и мне и не нужно. Те изменения в себе, что я вижу, чувствую меня вполне убеждают в эффективности работы целителей. Тебя нет, ну и ладно. Мне то что до твоей локальной кучи?

[Алексей Войтенко]

Врач и дворник видят одно и то же. Причём тут интерпретация? Колдун же говорит, что видит иное. Но даже его друг-колдун не может этого подтвердить...

Куда тебе идти я сказал вполне конкретно. Заминка возникла с самой необходимостью похода. Не ясно, нужно ли тебе вообще этот поход.

И таки я всегда подозревал, что собрания целителей грозят участникам нарушениями. )))

А от тебя мне бы просто хотелось услышать, если это можно, как тебе удаётся делать выводы не имея оснований.
Вот подтверждений нету, а выводы есть... Как это получается?

[Levis]

Причём тут интерпретация?

Ну если ни при чём, то разговор теряет смысл.

Нет фактов без интерпретации для меня. Для тебя видят одно и тоже аксиома. Я с ней не согласен.

как тебе удаётся делать выводы не имея оснований.

Мои основания мои состояния, ощущения до и после посещения целителей.

[Алексей Войтенко]

Разве ощущения прямо указывают на справедливость слов целителя?

[Levis]

Конечно, ведь есть предсказанный результат.