Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Странно. А как быть, например, с тем, что одни и те же твои ощущения разные колдуны буду интерпретировать по-разному?

[Levis]

Если под словом "быть" видеть разное понимание целителей происходящего, то это значит лишь то, что КМ у низ несколько разная.

Как и у нас с тобой она разное. Ты видишь только работу с психикой, а я поднимаю под этим работу с энергиями.

[Алексей Войтенко]

Так вот же ж вопрос мой как раз об этом. Почему ты понимаешь под этим работу с энергиями? Потому, что кто-то так сказал? Так говорят же разное...

Понимаешь смысл вопроса? Ты ничего такого не наблюдаешь, но выводы у тебя есть. Вполне определённые... А окружающие описывают ситуацию очень по-разному. Как тебе удаётся делать выводы в такой непростой обстановке?

[Алексей Войтенко]

И зачем делать выводы? Когда ситуация не позволяет их сделать... Тоже вопрос...

[Levis]

Как тебе удаётся делать выводы в такой непростой обстановке?

Так же ка и тебе. На основе информации, личного опыта и анализа, сопоставления всего этого в единую непротиворечивую КМ.

Но эта КМ бес сомнения имеет белые пятна, как и любого человека есть места принимаемые на веру, следуя какой-то логике из вышеперечисленного.

[Алексей Войтенко]

Так ведь белое пятно находиться как раз в центре. Оно закрывает саму отправную точку рассуждений - то самое тонкое.

Как можно строить картину вокруг того, в существовании чего нет никакой уверенности? Оно ведь не наблюдается...

[Алексей Войтенко]

И зачем это делать? В этом есть какая-то необходимость?

[Levis]

Как можно строить картину вокруг того, в существовании чего нет никакой уверенности? Оно ведь не наблюдается...

Так же ка и тебе. На основе информации, личного опыта и анализа, сопоставления всего этого в единую непротиворечивую КМ.

[Алексей Войтенко]

Левис, я стараюсь строить картину, основываясь на наблюдениях.

Иначе зацепиться не за что...

[Levis]

я стараюсь строить картину, основываясь на наблюдениях.

Это пустые слова.

Пример с УЗО в явном виде показал, что всё точно так же как и у меня и что вера в твоей КМ занимает далеко не последнее место.

Ты просто упёрся рогом в то, что не видишь и не веришь ни единому слову никакого целителя и всё, тупик, точка.

Никакие разумные доводы не смогут тебя сдвинуть с этой позиции. Пока лично носом ситуация не ткнёт, не поверишь.

Но это вполне вероятно просто рано для твоего жизненного пути. Рано видеть таких людей, такие события, такие процессы. Почему рано я знать не могу.

Меня же наоборот судьба сталкивает с такими людьми, с такими обстоятельствами в жизни, чтобы я убеждался в такой КМ.

[Алексей Войтенко]

Это пустые слова.

Пример с УЗО в явном виде показал, что всё точно так же как и у меня и что вера в твоей КМ занимает далеко не последнее место.

В каком смысле? Разве в вопросе с УЗО я отстаивал какие-то не наблюдаемые положения?

Ты просто упёрся рогом в то, что не видишь и не веришь ни единому слову никакого целителя и всё, тупик, точка.

Это не вопрос веры.
Если целителям нужно просто верить - тогда всё становиться на свои места. И обсуждать действительно нечего.
Целителям нужно просто верить?

Никакие разумные доводы не смогут тебя сдвинуть с этой позиции.

Разумные доводы могут сдвинуть горы.
У тебя есть разумные доводы?

Пока лично носом ситуация не ткнёт, не поверишь.

Но это вполне вероятно просто рано для твоего жизненного пути. Рано видеть таких людей, такие события, такие процессы. Почему рано я знать не могу.

Меня же наоборот судьба сталкивает с такими людьми, с такими обстоятельствами в жизни, чтобы я убеждался в такой КМ.

Ты же говоришь, что тоже не наблюдаешь ничего такого? И тебе подобные наблюдения даже не интересны...
А обычные события действительно можно интерпретировать самым фантастическим образом. Вот только зачем это делать? Это просто приятно?

[Levis]

Разве в вопросе с УЗО я отстаивал какие-то не наблюдаемые положения?

Оставил и не заметил. Ты принял на веру, что УЗО обезопасит тебя от электрического поражения.

Это не вопрос веры.

Это вопрос КМ, которая формируется и на вере в том числе и у тебя точно так же, как и у меня.

Разумные доводы могут сдвинуть горы.
У тебя есть разумные доводы?

Да, я их приводил. Но они разумные для меня, для моей КМ, а у твоей КМ другой разум.

А обычные события действительно можно интерпретировать самым фантастическим образом. Вот только зачем это делать? Это просто приятно?

Протекание через человека энергии для тебя фантастика, а для меня нет, хотя я не могу это тебе предъявить.

[Алексей Войтенко]

Оставил и не заметил. Ты принял на веру, что УЗО обезопасит тебя от электрического поражения.

Так я это наблюдал. И рассказывал...
Поделиться моими наблюдениями ещё раз?

Это вопрос КМ, которая формируется и на вере в том числе и у тебя точно так же, как и у меня.

Наблюдения же тоже должны быть? А их нету...

Да, я их приводил. Но они разумные для меня, для моей КМ, а у твоей КМ другой разум.

Да ладно... Разум прямо другой...
Какие у тебя есть разумные доводы в пользу версии, озвучиваемой, например, Петей? Кроме слов самого Пети что-то есть? Наблюдений нет. Но может хоть суррогаты какие-то отыщутся...

Протекание через человека энергии для тебя фантастика, а для меня нет, хотя я не могу это тебе предъявить.

Вот и вопрос: как образуется уверенность, когда предъявить нечего?

[Levis]

Так я это наблюдал. И рассказывал...

Что именно ты наблюдал?

А их нету...

У тебя нет, у меня есть.

Да ладно... Разум прямо другой...

Да, другой. Ты слышал о психотипах человека, их по моему пять - человек техника, человек природа и так далее. Так у разных людей разный разум, по разному воспринимает мир и по разному делаются выводы.

Так же ка и тебе. На основе информации, личного опыта и анализа, сопоставления всего этого в единую непротиворечивую КМ.

Вот и вопрос: как образуется уверенность, когда предъявить нечего?

Так же ка и тебе. На основе информации, личного опыта и анализа, сопоставления всего этого в единую непротиворечивую КМ.

[Алексей Войтенко]

Что именно ты наблюдал?

Я тыкал проводами с лампочкой в фазу и в землю. УЗО откидывало сеть. Это меня убедило в том, что заземлённые части теперь не представляют угрозы. Автомат же отключит только в случае короткого через землю.

У тебя нет, у меня есть.

Ты же только что говорил, что нету. И более того, что тебе эти наблюдения вовсе не нужны и не интересны...
Но если наблюдения у тебя появились, то не мог бы ты ими поделиться?

Да, другой. Ты слышал о психотипах человека, их по моему пять - человек техника, человек природа и так далее. Так у разных людей разный разум, по разному воспринимает мир и по разному делаются выводы.

Шо за бутар...

Так же ка и тебе. На основе информации, личного опыта и анализа, сопоставления всего этого в единую непротиворечивую КМ.
...
Так же ка и тебе. На основе информации, личного опыта и анализа, сопоставления всего этого в единую непротиворечивую КМ.

Контрол V залипло?
Левис, ты говоришь, что наблюдений нет, а выводы есть. Такая ситуация не вызывает у тебя подозрений?

[Levis]

Я тыкал проводами с лампочкой в фазу и в землю. УЗО откидывало сеть.

Это очень слабый аргумент в части защиты именно тебя от поражения током. Ты всё ещё в двух столбах плутаешь.

Ты же только что говорил, что нету.

Ctrk V сколько раз нужно поставить, чтобы ты услышал?

Шо за бутар...

Похоже ты плохо в высшей школе учился или пропустил этот курс.

Левис, ты говоришь, что наблюдений нет, а выводы есть. Такая ситуация не вызывает у тебя подозрений?

У тебя точно также, наблюдений, что попав лично под ток УЗО не сработало нет, а выводы есть.

[Алексей Войтенко]

Это очень слабый аргумент в части защиты именно тебя от поражения током. Ты всё ещё в двух столбах плутаешь.

Это практическое наблюдение.
Если ты считаешь, что эксперимент организован не правильно, изложи пожалуйста обнаруженные дефекты моего подхода.

Ctrk V сколько раз нужно поставить, чтобы ты услышал?

Это не поможет. Нужно изложить наблюдения. Или сказать, что их нет.
Всё очень просто...

У тебя точно также, наблюдений, что попав лично под ток УЗО не сработало нет, а выводы есть.

)))
А зачем мне лично попадать, если я просто исключил возможность попадания?

[Levis]

Если ты считаешь, что эксперимент организован не правильно, изложи пожалуйста обнаруженные дефекты моего подхода

Уже излагал, ты не понял, так как страх сильнее логики и вера рулит.

Нужно изложить наблюдения.

Не из одних наблюдений формируется КМ. Это тебе не очевидно. Моя сформирована так, как я тебе многократно повторял. Твоя точно также, только наблюдения и ощущения у нас разные и конечно разная вера.

А зачем мне лично попадать, если я просто исключил возможность попадания?

В том то и дело, что это ложное утверждение. Это предмет твоей веры, а не знания, не наблюдения.

[Алексей Войтенко]

Левис, я не очень понял, что ты толкуешь за УЗО. Оно отключает, если фаза на корпусе заземлённом? Отключает. Мы это проверили? Проверили? Автомат делает тоже самое? Нет. Он отключает только в случае короткого через землю. Мы это проверили лампочкой? Проверили?
Таким образом УЗО исключает ситуации, когда корпус оказывается под напряжением. Это уменьшает риск поражения током? Уменьшает. Теперь чтобы убиться током нужно самому специально лезть и искать фазу.

Я как-то не так рассуждаю? Какое утверждение ложное и почему? Может психотип не той системы? Психотип "Человек-УЗО" воспринимает ситуацию как-то иначе? )))

Левис, простой вопрос: у тебя есть наблюдения, подтверждающие реальность рассказов колдунов об зелёной энергии и дырках, из которых она вытекает?

[Levis]

Левис, я не очень понял, что ты толкуешь за УЗО. Оно отключает, если фаза на корпусе заземлённом? Отключает. Мы это проверили? Проверили? Автомат делает тоже самое?

Снова ты в двух столбах плутаешь. Если фаза оказывается на заземленном корпусе, то это ситуация называется короткое замыкание. Автомат сработает в таком случаи обязательно и быстрее, чем УЗО. Что тебя не понятно всё ещё?

у тебя есть наблюдения, подтверждающие реальность рассказов колдунов об зелёной энергии и дырках, из которых она вытекает?

Вопрос дурацкий и по форме и по содержанию. Моя уверенность в том, что токи энергии действительно и протекают по телу человека и взаимодействует с полями этих токов с другими людьми и может быть осознанно и не осознанно направлена на другого человека как в плюс так и в минус основана на многих факторах. Мне контр в вставлять или ты помнишь?