Праноедение в этом мире!

[Флейта]

Это характеризует как раз того, не раз практически с этой характеристикой сталкивался ранее в этой теме.

Ну коли сталкивался, значит, примеры не так уж и далеко. ПокАжите?

[Хоссэ]

В чём именно? Я вижу обратное. Кто прав?

В чём дописал выше. И Вы правы с того места где вы смотрите, и я со своего места.

Опять слова... А подтверждения?

Хорошо. Подтверждений не будет. Сами.

[Хоссэ]

ПокАжите?

Не хочу рыться в том что уже прошло, лучше найдём более эффективный пример, не сейчас.

[Флейта]

лучше найдём более эффективный пример, не сейчас.

Договорились.

[Хоссэ]

Я просто не хочу участвовать в этой теме, так как не вижу в этом смысла, ну разве что то изменится. Предложение внёс, посмотрим.

[Флейта]

Я просто не хочу участвовать в этой теме, так как не вижу в этом смысла

Тогда какой резон было приходить и пытаться навести свой порядок?

[Хоссэ]

навести свой порядок?

Я внёс лишь предложение, вы хотели посмотреть глубже, получилось так что я пытаюсь навести свой порядок. Ладно, значит рано ещё давать предложения такие. В этом и резон. Возможно я выбрал неверный ракурс в подходе, извините.

[Алексей Войтенко]

В вашем поведении в теме. Можете без этого? Без троления?

Я постараюсь.

А может быть у вас есть что-то практическое, чем можно было бы победить такое вот "троление"? Ну раз назвали троением, пусть и будет.

Или вы считаете что моё троление лишено всяких оснований и что я просто на ровном месте выдумываю поводы?

[Хоссэ]

Я постараюсь.

Спасибо. )

А может быть у вас есть что-то практическое, чем можно было бы победить такое вот "троление"? Ну раз назвали троением, пусть и будет.

Да, есть, мы с Флейтой развили тему о поиске чистых путей viewtopic.php?f=66&t=11753, возможно что то там будет Вам понятно, ну что зазвучит, а непонятое, можно и обсудить уже в новом ракурсе.

Или вы считаете что моё троление лишено всяких оснований и что я просто на ровном месте выдумываю поводы?

Нет, вы просто по другому не знаете как, поэтому основания ваши основаны на том что вы знаете, а то что не вписывается в сферу эту даёт повод для троления, вот если начать с того чтобы не пользоваться этим поводом при таких прецедентах, будет уже немаловажной подвижкой к расширению своего диапазона.

[Алексей Войтенко]

Для меня давно такой подход понимания, неэффективен, ввиду того что факты могут восприниматься по разному как и трактоваться. Факты это иллюзия в которую те кто их ищет верит. Факты воспринимаю только как относительное доказательство чему либо, в определённой системе координат восприятия.

Прекрасные слова!
Левис, обрати внимание. ))

Давайте просто прямо уже скажем, что в колдунстве факты роли не играют никакой. И всё. И вопрос рассосётся сам собою...

Это же совсем не сложно...

Жаль, что вы не хотите участвовать... Такие трезвые размышления...

[Алексей Войтенко]

Да, есть, мы с Флейтой развили тему о поиске чистых путей viewtopic.php?f=66&t=11753, возможно что то там будет Вам понятно, ну что зазвучит, а непонятое, можно и обсудить уже в новом ракурсе.

Обязательно посмотрю.

Нет, вы просто по другому не знаете как, поэтому основания ваши основаны на том что вы знаете, а то что не вписывается в сферу эту даёт повод для троления, вот если начать с того чтобы не пользоваться этим поводом при таких прецедентах, будет уже немаловажной подвижкой к расширению своего диапазона.

Я с этого и начал...

Я действительно не знаю, как по другому. Но ведь этого не знаю не только я. Верно?

Если традиционный подход к пониманию не работает в этой области, так об этом нужно просто прямо сказать и всё.

Но что мы видим? Колдуны просто бузуют какую-то ахинею упругой струёй и всё. Хоть бы кто-то сказал, что их словеса не стоит понимать прямо. И что это только такая форма внешняя, не несущая смысла...

Нет. Все настаивают, что всё на самом деле обстоит именно буквально так, как они говорят...
Неужели вы в этой ситуации не видите повода для смеха? Как на это вообще можно ещё реагировать...

[Хоссэ]

в колдунстве факты роли не играют никакой.

Колдунство может быть и в оперировании фактами или событиями (манипуляциями короче) и в сфере людей с такими подходами как у вас, так что не всё так просто.
Что до скажем о эзотерической сфере восприятия то фактом там является проявление на физическом плане какого то события, действия, после не фактического тонкого некоего действа которое может иметь вполне чёткие фактические очертания скажем в творческом выражении, но для адекватной оценки этих фактов нужна определённая готовность к этому, знание законов по которым происходит проявление события на физическом плане и пр., то есть должна быть вмещена сознанием эта система координат.
Поэтому для взаимопонимания следует приводить к коммуникационной эффективности различные системы координат восприятия, прежде чем говорить предметно о каком то событии. Отсюда в этой теме столько страниц, что коммуницирование неэффективно. ))

Жаль, что вы не хотите участвовать...

Ну если вы будете стараться, то и я буду. ))

[Владимир Есаков]

Для меня давно такой подход понимания, неэффективен, ввиду того что факты могут восприниматься по разному как и трактоваться. Факты это иллюзия в которую те кто их ищет верит. Факты воспринимаю только как относительное доказательство чему либо, в определённой системе координат восприятия.

Прекрасные слова!
Левис, обрати внимание. ))
Давайте просто прямо уже скажем, что в колдунстве факты роли не играют никакой. И всё. И вопрос рассосётся сам собою...
Это же совсем не сложно...
Жаль, что вы не хотите участвовать... Такие трезвые размышления...

Алексей, спасибо за ... доброту. И смеялся от души. Извините что не по теме.

По теме нужно... факты важны, согласен. Факт иллюзии, кстати, тоже может быть важен... А, вот, веру в иллюзии столь важной не нахожу. Не практично это, кажется, в иллюзию именно верить...

[Хоссэ]

Все настаивают, что всё на самом деле обстоит именно буквально так, как они говорят...
Неужели вы в этой ситуации не видите повода для смеха? Как на это вообще можно ещё реагировать...

Ну это конечно здравое рассуждение. )) Весь вопрос в поиске тех путей, которые смогут не задевать скажем смехом человека, а помогать со всей деликатностью посмотреть на это ему самому со стороны, с которой он ещё не видел, и помочь закрепиться ему в этом ракурсе, если он готов к этому. То есть все моральные принципы взаимоуважения во взаимоотношениях должны быть соблюдены от А до Я, тогда есть шанс что замкнутый круг повторяющихся ситуаций может быть разомкнут, будет возможность перейти к новым опытам.

[Алексей Войтенко]

...

Это всё понятно.
Как бы управление событиями, грубо говоря...
Этот момент как раз не вызывает смеха... Тут просто думать нужно... И особенных трудностей коммуникации я тут тоже не вижу...

Но ведь есть явления другого рода. Когда сообщают о ненаблюдаемом. Вот что меня веселит... Я же не зря постоянно упираю на простые, проверяемые явления. Которые всегда дают отрицательный результат.
А когда это всё смешивают в кучу, в ней тонут даже остатки зёрен здравых...

Ну если вы будете стараться, то и я буду. ))

А вы - девушка? Красивая?
Конечно я буду стараться... )

[Хоссэ]

Вот что меня веселит...

Меня веселит что вы до сих пор практикуете один и тот же весёлый опыт. ))

А вы - девушка? Красивая?

))

[Хоссэ]

А когда это всё смешивают в кучу, в ней тонут даже остатки зёрен здравых...

Эт да смешивать в кучу нельзя. Простые проверяемые явления то же могут быть неоднозначны в других системах восприятия, но если бы вы владели хотя бы несколькими а не одной системой восприятия, ну вот у меня например эзотерическая система восприятия, у вас физически-достоверная к примеру, как бы мы ни пытались найти взаимопонимание каждый со своей системы, мы бы его не нашли, пока б не привели их к вмещению обоих, и кучи бы не было, а было понимание скажем что если в одной системе это куча, то в другой это здравый порядок. Или наоборот то что считалось кучей оказалось здравым порядком, а то что было здравым порядком оказалось кучей.

[Алексей Войтенко]

)))
Ну всё. Я буду паинькой...

Если всё дело в системе восприятия, то нет ничего проще, что бы снять все разночтения.

Нужно просто чётко сказать, что для восприятия колдунства необходима особая система восприятия. И всё.

И потом уже можно обрисовать, что за такая система, как-там всё устроено...

Давайте с вами сделаем первый шаг.

Можем принять такой тезис? - Колдунство не может быть воспринято традиционным способом.

[Алексей Войтенко]

Владимир ЕсаковПохоже на то... Верить нужно во что-то большое...
А чего верить во всякую ерунду, которую легко проверить... )

[Флейта]

Алексей, спасибо за ... доброту.

Владимир, рада, что не я одна "слепая". А то ж меня убеждали, что я не с того ракурса смотрю. ))