Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

А... Так всё-таки получается, что вообще сама постановка вопроса не корректна? Спрашивать "прав или не прав" - это не правильно?

[Levis]

Спрашивать можно всё, что угодно.

Вопрос в том, способен ли ты понять ответ. Можешь ли ты понять для чего тебе дан именно такой ответ, вплоть до полного молчания на твой запрос=вопрос...

Информационное поле может специально вносить искажения в работу человека с ним. Кто, как это делает я не могу сказать, но знаю (можешь читать как верю) что это всегда только для пользы человека. Эта польза может быть не понятна, не очевидна и даже выглядеть как вред. Но мир сложнее устроен и по этому поводу есть много притч и рассказов, так что ищи ответы там.

[Алексей Войтенко]

Левис, если спрашивать можно всё, что угодно, можно я ещё у тебя поинтересуюсь? Не у вечности, а у тебя.

Ты задаёшься вопросом, прав или не прав? Когда тебя лечат?

[Levis]

Нет, так как у меня нет возможности оценить этот параметр иначе, как на собственном опыте.

Человек, как правило, долгим и кропотливым трудом создаёт своё представление о мире, о болезнях, об их причинах и способах их устранения и в конечном итоге исцелении больного.

Как же я могу впервые столкнувшись с этой системой знаний оценить верна она или ошибочна?

[Алексей Войтенко]

Ну понятно. Ты не задаёшься вопросом, прав целитель или нет, обращаясь к целителю.

Да?

[Levis]

Если я сомневаюсь в целителе или враче, то зачем я туда пойду?

И ещё раз повторю. Чтобы понять прав человек или нет, нужно знать как минимум столько же, а то и больше чем он. У меня этого знания нет. Поэтому я не имею возможности задаваться этим вопросом.

Ты видимо имеешь такую возможность и все целители для тебя не правы. Оно и понятно, ты знаешь больше них...

Одно странно почему целители дают результат там, где такие знающие как ты разводят руками...

[Алексей Войтенко]

Значит, ты не можешь оценить, прав целитель или нет. Таким вопросом не задаёшься. Но в том, что целитель прав, ты не сомневаешься. Иначе не пошёл бы к нему.

Или нет?

[Levis]

Когда как. Часто иду по рекомендации тех, кому он помог, кто оценивает его работу как полезную и нужную и эффективную.

Но пациент и целитель это часто комплементарная пара. И если этот специалист помог одному человеку, то это не значит что он может вылечить всех.

Как говорил Ильфир, часто проведение не даёт возможности встретиться с тем целителем, который реально может помочь человеку, так как эта болезнь всё ещё нужна человеку для его развития.

Ну и есть ещё ряд нюансов в этой истории...

[Алексей Войтенко]

То есть мы с тобой, простые люди, вообще ничего не можем, ничего ни понять, ни сделать, и просто движемся хаотически... Куда вывезет...

А к чему тогда вся эта "философия"?

[Levis]

Всё мы можем.

Кто-то больше, кто-то меньше. Хаос или ошибки в жизни есть у каждого, но ты можешь повышать степень своей осознанности и не двигаться хаотически, а в двигать в тобой выбранном направлении.

Всё дело в тебе и о какой философии ты говоришь? Если о КМ целителей, то это их база и им без неё нельзя. Хотя и целители бывают разные и в том числе реальные жулику.

[Алексей Войтенко]

Я говорю о твоей "философии". О том, как ты принимаешь решения.
Вот что интересно.

И пока я не могу её понять, честно говоря... С одной стороны ты говоришь, что нужно осознанность повышать и что это вполне возможно. С другой - упираешь на то, что на всё воля Господа, условно говоря... И поэтому что-то понять даже пытаться не стоит...

[Levis]

Пытаться как раз стоит, что я и делаю.

Но сказать, что мне уже это удалось я не могу. Моя философия и моя вера постоянно меняются, уточняются, но в законченном виде предоставить её тебе либо кому другому я не могу. Да и нужды для меня в этом нет.

Моё принятие решений о работе целителей пока сводится к тому, даёт ли этот целитель нужный мне результат либо нет. Этот не дал иду к следующему.

Да и мне не понятно зачем тебе моя философия?

[Алексей Войтенко]

Да и мне не понятно зачем тебе моя философия?

Интересно. Интересно, как думают разные люди...

Особенно интересно как думают люди, которые сами не могут сказать, почему они делают то или другое...

Вот ты говоришь, что твоя позиция постоянно меняется. И ты даже не можешь рассказать что именно меняется... Сформулировать не удаётся...

Не проще ли всё это просто обозначить как отсутствие какой-то позиции?

[Levis]

Тебе это зачем нужно, чтобы я именно так в себе что-то обозначал?

По каждому пункту своего мнения, часть своей философии у меня есть позиция и я понимаю почему она такая.

Но разве мне нужно кому-то это рассказывать и вспоминать все свои за и против. Что-то сформировано давно, поэтому всех аргументов и источников этой позиция я могу сразу и не вспомнить.

Что-то появилось совсем недавно, например тот факт, что чеснок увеличивает жар в сердце, а у меня по диагностике специалиста по аюроведе и так избыток оного. Поэтому когда я ем что-то с чесноком, мне становиться хуже. И из этого я делаю простой вывод, что сейчас мне чеснок вреден. А уж есть там у меня избыток жара или нет мне судить сложно, но и отвергать это мнение нет оснований.

Так практически по всем пунктам сформированной КМ.

[Алексей Войтенко]

Тебе это зачем нужно, чтобы я именно так в себе что-то обозначал?

Для того, чтобы понять.
Чтобы что-то понять, его нужно обозначить. Как-то назвать.

Не для того, чтобы ты понял. Это твоё дело...
Назвать нужно для того, чтобы я понял.

Но разве мне нужно кому-то это рассказывать...

Ну конечно нет. Ты уже об этом много раз спрашивал...

Мы просто разговариваем. Я же не заставляю... Мне просто интересно. А ты оказался так любезен, что не отказываешь...

Вот про чеснок интересно. Тут вывод у тебя чисто практический. Покушал чесноку - заболело сердце, значит чеснок кушать не нужно. Всё просто и понятно.

Но в других вопросах ты почему-то отказываешься применить подобную логику... Говоришь, что даже если результат так же очевиден как с чесноком это ещё ни о чём не говорит... И что это может быть просто такой подвох специальный... А на самом деле чеснок очень даже полезен...

Почему-то у тебя тут - логика, а в другом месте - что-то вообще трудновообразимое... Вот что интересно.

[Levis]

а в другом месте - что-то вообще трудновообразимое... Вот что интересно.

Ну вот тебе свежий пример из трудновообразимого...

10 мая был я первый раз у этого специалиста. Прописал препараты. Через месяц, говорит, станет заметно легче. Стало, но через пару недель сильно заболела голова. Снова в нему 29 июня - это из-за зажима в шейной отделе, сходи к остеопату и всё пройдёт.

Сразу может возникнут куча вопросов, как же так вдруг появился этот зажим и не следствие ли его лечения эти боли...

Но я сходил и к остеопату. Говорит зажим снял, а боль ещё две недели была сильной...

Сейчас полегчало и там и там. Но препараты ещё на полтора месяца и потом снова к нему для коррекции оных и оценки состояния по его системе.

На мой вопрос как с его точки зрения изменилось моё состояние он ответил, что количественно показатели стали ниже, но ещё высокие и прописал мне гирудотерапию, но я пока морально к этому не готов...

Вот такие истории... Внушаить?

[Алексей Войтенко]

)))
Левис, похоже, что это судьба. Просто напросто тебе нужно попробовать вообще все методы "лечения", которые есть в природе...

Смирись и действуй. ))))

Зато не скучно... )

[Levis]

Быть может просто найти своего целителя. Проблемы физики он хорошо и понятно описал.

И скука тут не при чём. Если врачи не помогают, то что-то делать надо. Или ты считаешь иначе?

[Алексей Войтенко]

Не знаю я что делать... ))

Но делать всё, что подворачивается под руку - это не лучший вариант.

[Levis]

Какой лучший?


Или ты не знаешь, но и это не выход?

Разводишь руками?