Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Это только твоя точка зрения. Мы это уже обсуждали. Моя другая.

Ну вот... Снова какая-то точка зрения. Ну нету тут никакого зрения.
Ты просто сам это вполне определённо сообщаешь.

Сообщал. Тебя это не убедило.

Ну вот... Сообщал сообщал... Так и не сообщил. Секрет может какой что ли...

Суть же в другом. Мой подход просто один и тот же.

Ну вот... Один и тот же. Тут применяем теорию познания. А тут просто смотрим на события.
А так да. Один и тот же. Просто такой разнообразный.

Но как эту достоверность определять в вопросах, где нет инструментов для определения оной.

Никак.
Я говорю о тех вопросах, где инструменты есть.

[Levis]

Я говорю о тех вопросах, где инструменты есть.

Вот скажи мне пожалуйста какой инструмент тебе известен, который может измерить наличие или отсутствие взаимодействия людей на энергетическом уровне?

[Алексей Войтенко]

Наблюдение.

[Levis]

Как можно увидеть наличие энергетического взаимодействия?

[Алексей Войтенко]

Не знаю. Потому, что я не знаю что такое "энергетический уровень".

При помощи наблюдения можно увидеть просто взаимодействие между людьми. Не вдаваясь в механику.

[Levis]

Как?

[Алексей Войтенко]

По наличию изменений. Любое взаимодействие оставляет след там, куда направлено действие.

[Levis]

Очень слабый аргумент!

После взаимодействия что-то изменилось или в следствии ты не имеешь инструменты определить!

[Алексей Войтенко]

Ну почему же... И это можно.

Но наш с тобой случай совсем простой. Ведь мы с тобой не видим результата действия. Понимаешь? Ни вследствие, ни даже просто после воздействия. Вообще никаких изменений. Ноль на массу... ))

[Алексей Войтенко]

Я имею в виду результата колдунского воздействия на вещи, прямо не связанные с психологическими процессами.
Это если ты забыл о чём речь... ))

[Levis]

Ведь мы с тобой не видим результата действия.

Снова здорово...

Ты не видишь, я вижу. Но инструмента, который может показать те изменения и те взаимодействия у меня нет.

[Алексей Войтенко]

Показать не можешь именно потому, что эффект ограничен пространством твоей психики.

[Levis]

Можно всё свести к психике и перелом костей в том числе. Но определить, что первично, а что вторично инструмента нет.

[Алексей Войтенко]

Я ничего никуда не свожу. И граница, более менее понятна. Все случаи, которые мы с тобой рассматриваем лежат далеко от границы и не имеют двойных трактовок.

[Levis]

Понятно, что твоё более менее у нас очень разное.

[Алексей Войтенко]

Более менее тут значения не имеет. Потому, что случаи, которые мы рассматриваем лежат далеко от границы.

[Levis]

С твоей точки зрения, забыл добавить ты.

Причём ты же не готов ответить на вопрос где начинается и где заканчивается та самая психика, на которую ты всё списываешь.

Для целителей же всё обстоит иначе и сложнее... Ну ты помнишь, тел больше, подчиненность этих тел и проявленность на физики имеет временной лат. Но такие сложности тебе ни к чему. Психик и всё тут. А что это такое и где её границы уже не важно.

[Алексей Войтенко]

Левис, это не важно. Потому, что эффекта в рассматриваемых случаях нет. Не важно куда их поместить. Понимаешь?

А что касается структуры "тонких тел", временных лагов и прочей теории - тут один вопрос всего есть. Откуда это известно? Ответа нет. Поэтому пока что это остаётся всего лишь фантазией.

А слово психика, которое я использую означает лишь содержимое души человеческой. Слово общеупотребительное. И конечно никаких сведений об устройстве этой самой души не несёт. Просто обозначает кург наблюдаемых явлений. И всё.

[Levis]

Потому, что эффекта в рассматриваемых случаях нет.

У кого нет?

Что ты снова на те же круги сваливаешься. У меня эффект был и не один раз.

Откуда это известно?

Из опыта, из личного опыта тех людей, которые имели инструменты это определять.

Просто обозначает кург наблюдаемых явлений.

И это не так. Когда не знают причин, то называют это именно так. А что за этим стоит уже не важно. Меня это не устраивает.

[Алексей Войтенко]

У кого нет?

У колдунов.

Что ты снова на те же круги сваливаешься. У меня эффект был и не один раз.

И находился он в границах твоей психики.

Из опыта, из личного опыта тех людей, которые имели инструменты это определять.

Да да. И которые не могли это продемонстрировать. Прямо как ты. Потому, что все эффекты находятся внутри конкретной головы.

И это не так. Когда не знают причин, то называют это именно так. А что за этим стоит уже не важно. Меня это не устраивает.

Это никого не устраивает. Но это так. Куда же деваться...