Праноедение в этом мире!

[Levis]

Капли пил, но там нет прямых указаний на лечение грибка, только как возможное действие. Капли назывались Цитроспет. Ты и ранее считал, что оные капли от грибка помочь не могут.

Сам говоришь, что проблемы психологические.

Это я сейчас говорю, тогда были физиологические.

Сам говоришь, что терапевты своей патологии не находят...

Нет, я говорю, что она не знает причин такого моего состояния.Речь о том физиология ли это или психология не возникало. Лично мне было далеко не до этого.

Какое тут ещё мнение...

Твоё.

[Алексей Войтенко]

Ну понятно в общим. Грибок ты не лечил. БАДов не пил по рекомендации аппарата специального. Капли - вообще ни о чём. Просто так сказал, что лечишь и просто так срок предложил.
Терапевт не знает что с тобой и почему, в поликлиниках говорят, что всё в порядке... Значит точно не психология.

Всё в порядке. Это просто у меня мнение такое почему-то образовалось... )) Пойду Эйнштейна почитаю. Может поможет... ))))

[Levis]

БАДов не пил

Пил и сказал какой.

по рекомендации аппарата специального

По рекомендации конвертерного человека. Никакой аппарат никаких рекомендаций по приёму цитросепта мне не давал.

в поликлиниках говорят, что всё в порядке...

В поликлинике говорили, что не знают что со мной и дали больничный. Значит ли это, что всё хорошо с твоей точки зрения?

Это просто у меня мнение такое почему-то образовалось...

Есть элементы, ты где-то сбился...

[Алексей Войтенко]

Пил и сказал какой.

Кроме цитросепта были другие. Ты даже состав выкладывал.

По рекомендации конвертерного человека.

Вот это да! )

Никакой аппарат никаких рекомендаций по приёму цитросепта мне не давал.

Аппарат давал рекомендации по другим БАДам.

В поликлинике говорили, что не знают что со мной и дали больничный. Значит ли это, что всё хорошо с твоей точки зрения?

Значит терапевтической патологии не обнаружили.
А в других поликлиниках тебе прямо говорили, что всё хорошо, а потом стали прогонять.

Есть элементы, ты где-то сбился...

Вот только где... Вроде же ты всё именно так рассказывал... )

[Levis]

Ты даже состав выкладывал.

Да, но про них не было речи о лечении грибка.

Аппарат давал рекомендации по другим БАДам.

Да и там речь о грибке вообще не шла.

Вроде же ты всё именно так рассказывал...

Ищи.

[Алексей Войтенко]

А ты просто скажи, лечил грибок или не лечил?

[Levis]

Странно, я почему-то думал, что ты об этом имеешь полную информацию.

А именно - я сознательно не занимался лечением грибка ногтей и на то у меня была причина. Все методы и все мои прогнозы получили полное фиаско.

Но пока к радикальным методам лечения грибка ногтей я не пришёл. Шиза продолжает меня косить и я полагаю, что смогу справиться с этим недугом без применения химии. Оснований так полагать у меня практически нет. Так бред разный. Но пусть тебя это не беспокоит. Ну ты разве мало видел сумасшедших, тем более, что я такой себе, спокойный, тихий...

[Алексей Войтенко]

Ну вот те раз. Теперь шиза... Ты решил переболеть вообще всем, что есть в природе что ли... )

Вот не можешь ты без этого...

[Levis]

Да, Лёша, шиза меня косит. Но я же обещал не жаловаться и не рассказывать про себя, так и ты и многие другие именно так воспринимают многие мои слова, хотя суть в них для меня другая.

Я исследователь. Мне всё интересно. В том числе природа грибка и возможности с ним работать не на уровне физики. Но жизнь заставляет решать другие задачи и эта уходит на второй план.

И именно это я называю шизой, так как вместо проверенных методов я ищу свой и без такого результата и шиза в том, что не найдя его, я продолжаю упорствовать в своём заблуждении...

[Алексей Войтенко]

Ну так вроде бы звучит нормально. Исследователь... Всё интересно...

Но мне вот кажется, что основное побуждение у тебя - это не просто интерес, не желание куда-то проникнуть, а именно какие-то специальные переживания на эту тему. Отсюда и такая вот раздвоенность. Ты вроде как и логичен. Но как только речь заходит о колдунстве, у тебя подход сразу же меняется. Всякая мысль пропадает без следа и возникает просто бессвязица какая-то...

Думаю, таким способом ни исследовать не получится ничего, ни переживания свои побороть... И твоя история этот мой скепсис как раз и подпитывает...

[Levis]

Да, тут ты прав, твой скепсис подпитывает именно мои слова, именно неумение связно изложить то, что я понимаю и думаю, что понимаю. В этом вопросе столько одновременных переменных, а количество составленных уравнений меньше, то по законам математики эта система не имеет решения.

Более того, эту систему решают многие и с разным успехом. Наибольших результатов, на мой взгляд, добился Ильфир, так как для решения этой системы он просто разработал свою теорию мироздания. Где всё получило последовательную и законченную структуру. Мне пока в полной мере её понять не удалось. Но я не оставляю надежды...

Так что тебе не повезло с "подопытным"...

[Алексей Войтенко]

Левис, я всё-таки думаю, что если ты что-то понимаешь, то изложить это не составит труда большого. А если выразить не получается, то, может быть, предчувствуешь, или ещё как-то относишься к вопросу. Но никак не понимаешь.

И потом. Главное, как мне кажется. Вот ты говоришь, что исследуешь, интересно... Значит ты всё-таки хочешь именно понять. Правильно? Нормально понять. Так, чтобы можно было рассказать...
Так почему же ты так настойчиво отбрасываешь все инструменты понимания как только речь заходит о нашей теме?

И почему непременно нужно сразу же понимать прямо усю структуру мироздания? Это как-то самонадеянно очень...
Вот Ильфир говоришь... Сделал структуру всего мироздания. Но мелкие детали - недостоверны. Про ДНК помнишь? Что же это за такая структура, в которой содержатся такие принципиальные ошибки?

[Levis]

Ошибки есть и не могут не быть.

А структура нужна для ситстемности. В противном случаи опять количество уровнений станет меньше количества переменных.

Именно системный подход позволяет мне быть эффективным на работе. И именно оный я пытаюсь применять и в той теме, о которой мы говорим. Но как видишь пока не получается у меня этот системный подход сформировать. Очень много вводных с разных сторон. Это и физика тела и то, что мне про неё говорят другие и то, как эта физика, в том числе твои "любимые" грибы на неё реагируют.

Сложность ещё и в том, что мозг перегружен многими фаторами на сегодня... Но я об этом рассказывать не буду. Сам справлюсь.

[Алексей Войтенко]

Конечно ошибки могут быть. Но к ним должно быть правильное отношение. Вот как у Ильфира. Убедился, что ошибка - всё отбросили эту теорию...

И структура - вещь тоже такая себе... Чтобы её выстроить нужно же на что-то опираться. Если построить структуру мышления на ошибках - ничего не выйдет.

Сложность ещё и в том, что мозг перегружен многими фаторами на сегодня... Но я об этом рассказывать не буду. Сам справлюсь.

Да прекрати уже наконец жаловаться.
Забита голова другим - так занимайся другим. Ну сколько можно нудеть... ))

Я же говорю, что не понять ты что-то хочешь. Просто это такой способ существования - постоянно нудеть. Согласен? Или это я выдумал снова. Как думаешь?

[Levis]

Думаю, что ты прав.

Другими словами тему закрываем ввиду некомпетентности оратора.

[Алексей Войтенко]

Компетентность ни причём. У тебя нет желания. Тебе просто нужно потрясти своими нунами на людях и всё. Остальное тебе не интересно. ))

[Levis]

Ранее я считал иначе.

Спорить с тобой не хочу. Вывод остаётся тот же.

[Алексей Войтенко]

А щас так же считаешь?

[Levis]

Чуток добавлю...

Статья мне понравилась и в ней я увидел то, что не видят многие и подумал (наивный), что теперь и другим будет понятно то, о чём я думали и то к каким выводам пришёл я и, главное, почему.

Но глубоко ошибся и не в первый раз. Каждый в статье видит что-то своё и я не исключение. Что кто-то в статье увидит "моё" главная моя ошибка.

Мы разны и в каждой мысли, статье, событии видим исключительно своё.

Вот же, думаю я, очевидно, вот же показили, убедили... Но!

Убедили и показали мне, на той почве, которой нет у других. Мне строго говоря даже не нужны единомышленники. Мне понятно почему, но во мне очень сильно желание "помогать людям". Поэтому я делюсь, трясу, спрашиваю... Ну вот же идея, вот же решение, вот же как красиво...

Нет, говорят мне, все в сад и ты в том числе...

Пожалуй я более не буду делиться с тобой тем, что мне показалось интересным и относящимся к теме. Ты, а как оказалось, и не только ты, видишь в этом далеко не то, что вижу я.

И это просто вывод, а не плачь...

Не понял твой вопрос? О чём как я считаю?

Если о праноедениии, то это для меня однозначно возможно. Почему ответить не смог и пока это не моего ума дела. Слаб мой ум, чтобы ответить на этот вопрос. Если ты о другом, то о чём?

[Алексей Войтенко]

Левис, а зачем твоё разыскивать в некой статье? Или ещё где-то... Если ты хочешь что-то сказать так скажи. Кто же тебе мешает?
Что за идея? Какое решение?
Ты же вместо этого просто принимаешь гротескную позу и всё.

Такая ситуация как раз и показывает, что тебе суть не интересна вовсе. Для тебя ценны только какие-то твои внутренние переживания, с которыми ты носишься как с писанной торбочкой. Потом ещё обижаешься, что они никому не интересны.

С праноедением понятно. Ты думаешь, что оно есть. Но почему ты так думаешь - не знаешь и сам. Это хорошо.

Я спрашивал, согласен ли с тем, что основное содержание твоих мыслей и слов - это не попытка разобраться с каким-то явлением, а просто такой продукт твоей головы.