Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Продукт, который просто образуется сам по себе. Без каких-либо попыток куда-то направиться целенаправленно... ))

[Levis]

Мне это сейчас не важно, Алексей. Продукт ли это головы или другого моего места. Мне стало понятно лишь одно. У меня нет возможности донести до других продукт своего творения. Он пригоден только для внутреннего употребления.

Это не я умный или другие глупые. Это разные формы жизни.

Ты живёшь так, я иначе. И жить по другому я не буду. И пояснять тоже никому ничего не буду. Другой я. Есть группа людей, которая это понимает. Но их не много, на фоне основной массы, которая живёт иначе.

Флаг, барабан, но без меня.

А что за идея - то зачем она тебе? Решения же ещё нет...

Но будет и вероятность того, что ты о нём узнаешь не высока.

[Алексей Войтенко]

У меня нет возможности донести до других продукт своего творения. Он пригоден только для внутреннего употребления.

Вот я же тебе именно об этом и говорю. Какого-то осмысленного содержания в твоих словах нету. Они просто отражают какую-то твою глубоко собственную, внутреннюю эмоциональную мешанину. И больше ничего.
К сожалению...

И сам ты это понимаешь, думаю...

[Levis]

Понимаю, но настаиваю, что это не только эмоции. Убеждает меня в этом результаты, которые получаю и в технической сфере и в "этой". Убеждать ни тебя ни кого-либо другого я не намерен.

[Алексей Войтенко]

В "этой" сфере мы видим какой результат - психологический. Процессы, не связанные прямо с психологией твоей, никак не поддаются "этой" сфере.
А в технической сфере ничего необычного ты не сообщил. Может быть действительно есть какие-то необычные эффекты. Но ты ничего об этом не говоришь. Только сообщаешь, что такие эффекты есть, не озвучивая их.

Убеждать или не убеждать... Или просто рассказывать... Это, понятно, твоё дело. Мы просто разговариваем.

Я вот как бы не очень даже понимаю, почему тебя так смущает то обстоятельство, что процессы - чисто твои психологические. Разве это плохо?
Или тебе нужно непременно быть убеждённым в том, что колдунство прямо влияет на физические тела, на механизмы... И зачем это? Какая в этом ценность?

Мне кажется, что ценность есть в достоверности. Какая бы она не оказалась. Влияет или не влияет. Важно это точно установить. Как ты относишься к такой позиции?

[Levis]

Процессы, не связанные прямо с психологией твоей, никак не поддаются "этой" сфере.

Это только твоя точка зрения. Мы это уже обсуждали. Моя другая.

А в технической сфере ничего необычного ты не сообщил.

Сообщал. Тебя это не убедило.


Суть же в другом. Мой подход просто один и тот же.

Мне кажется, что ценность есть в достоверности.

Но как эту достоверность определять в вопросах, где нет инструментов для определения оной.

[Алексей Войтенко]

Это только твоя точка зрения. Мы это уже обсуждали. Моя другая.

Ну вот... Снова какая-то точка зрения. Ну нету тут никакого зрения.
Ты просто сам это вполне определённо сообщаешь.

Сообщал. Тебя это не убедило.

Ну вот... Сообщал сообщал... Так и не сообщил. Секрет может какой что ли...

Суть же в другом. Мой подход просто один и тот же.

Ну вот... Один и тот же. Тут применяем теорию познания. А тут просто смотрим на события.
А так да. Один и тот же. Просто такой разнообразный.

Но как эту достоверность определять в вопросах, где нет инструментов для определения оной.

Никак.
Я говорю о тех вопросах, где инструменты есть.

[Levis]

Я говорю о тех вопросах, где инструменты есть.

Вот скажи мне пожалуйста какой инструмент тебе известен, который может измерить наличие или отсутствие взаимодействия людей на энергетическом уровне?

[Алексей Войтенко]

Наблюдение.

[Levis]

Как можно увидеть наличие энергетического взаимодействия?

[Алексей Войтенко]

Не знаю. Потому, что я не знаю что такое "энергетический уровень".

При помощи наблюдения можно увидеть просто взаимодействие между людьми. Не вдаваясь в механику.

[Levis]

Как?

[Алексей Войтенко]

По наличию изменений. Любое взаимодействие оставляет след там, куда направлено действие.

[Levis]

Очень слабый аргумент!

После взаимодействия что-то изменилось или в следствии ты не имеешь инструменты определить!

[Алексей Войтенко]

Ну почему же... И это можно.

Но наш с тобой случай совсем простой. Ведь мы с тобой не видим результата действия. Понимаешь? Ни вследствие, ни даже просто после воздействия. Вообще никаких изменений. Ноль на массу... ))

[Алексей Войтенко]

Я имею в виду результата колдунского воздействия на вещи, прямо не связанные с психологическими процессами.
Это если ты забыл о чём речь... ))

[Levis]

Ведь мы с тобой не видим результата действия.

Снова здорово...

Ты не видишь, я вижу. Но инструмента, который может показать те изменения и те взаимодействия у меня нет.

[Алексей Войтенко]

Показать не можешь именно потому, что эффект ограничен пространством твоей психики.

[Levis]

Можно всё свести к психике и перелом костей в том числе. Но определить, что первично, а что вторично инструмента нет.

[Алексей Войтенко]

Я ничего никуда не свожу. И граница, более менее понятна. Все случаи, которые мы с тобой рассматриваем лежат далеко от границы и не имеют двойных трактовок.