Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Ой... Эдвину. )

[Levis]

Их у тебя нет.

Есть. Но я не имею возможности кому либо их предъявить. С твоей точки зрения это значит, что их нет. С моей иначе.

Так?

Почти.

[Алексей Войтенко]

Есть. Но я не имею возможности кому либо их предъявить. С твоей точки зрения это значит, что их нет. С моей иначе.

)))
Тут вариант один - все факты в твоей голове. Это не значит, что их нет. Они есть. Но только там.

Почти.

Ну теперь более менее понятно.
Вся эта история носит, по большей части, интуитивный характер. Тут конечно нельзя ничего рассказать, осмыслить, проанализировать, принять решение... Интуиция...

И ты решаешь довериться интуиции даже учитывая её низкую эффективность?

А. Нет. Не решаешь... Интуиция же... ) Да?

[Levis]

Они есть. Но только там.

Это только твоя личная точка зрения, которая с моей точки зрения не соответствует действительности. Чтобы эту точку принять или опровергнуть тебе нужно идти к целителям и там выяснять у людей про их факты.

И ты решаешь довериться интуиции даже учитывая её низкую эффективность?

По разному бывает. И высокая и низкая эффективность. Интуиция дело тонкое.

[Алексей Войтенко]

Значит факты не только в твоей голове, но и в мире. Они тебе известны, но поделится ими ты не можешь. Чем же определяются такие интересные свойства этих фактов?

Эффективность не может быть и высокая и низкая. Она или высокая или низкая. Вот ты свою головную боль с давлением уже сколько лечишь разными методами... Толку нету, если ты с такими жалобами собираешься идти к хирургу, значит предыдущие методы эффекта не дали. Значит эффективность интуитивного метода выбора лечения низкая.

[Levis]

Эффективность не может быть и высокая и низкая.

С чего бы это? Одному терапевт помогает с высокой эффективностью, кому с низкой. Нет, так не бывает?


Ладно, закончим на этом эту тему. Хочешь фактов иди туда, где они могут быть.

[Алексей Войтенко]

Я говорю не про эффективность терапевта. А про эффективность твоей интуиции при выборе метода лечения. Она низкая. Потому, что ты лечишься, а толку нет.

Хорошо. Закончили. Идти туда, где факты - это правильно. Значит таки тут, у тебя их нема. О чём тогда толкуешь - непонятно... )

[Levis]

Значит таки тут, у тебя их нема

Навязчивые у тебя мысли. Как ты думаешь, это лечится?

[Алексей Войтенко]

Навязчивые у тебя мысли. Как ты думаешь, это лечится?

Вряд ли... ))

Ну если ты меня направляешь туда, где факты... Это не значит, что тут их нету? Нет?

[Levis]

Тут это где? Мои факты тебе не могут быть тебе предъявлены и мы это вроде уже усвоили.

О чём "тут" ещё можно говорить?

[Алексей Войтенко]

Интересно почему не могут быть усвоены? Хочется понять это необычное свойство твоих фактов.

[Levis]

Так и это мы обсуждали.

[Алексей Войтенко]

Устал?

[Levis]

От чего мне уставать?

Но какой смысл повторять то, что ты видишь и понимаешь иначе, чем я.

[Алексей Войтенко]

Но должен же я всё таки понять.
Вот у тебя есть факт. Вполне материальный. А не просто ощущения и предчувствия...
Но рассказать о нём нет возможности. Желание есть, но не получается.

Ну как же так? Мне прямо обидно даже... )

[Levis]

Но рассказать о нём нет возможности.

Что такое факт?

Как определить есть у меня физиологическая проблема или только нарушение психики?

Вот Петя уже всё это, будь то что угодно, убрал у меня. Как теперь мы можем говорить о каком-то факте?

[Алексей Войтенко]

Факт - это наблюдаемое событие. Петя убрал - это факт. Вопрос в том, что он у тебя убрал.

[Levis]

Как это можно определить?

[Алексей Войтенко]

Да не особенно сложно. Есть же наблюдения...
Вот грибы - не зависят от психологии особенно. Поэтому мы их и выбрали в качестве образца. Хирургическая патология не зависит... Инфекционные болезни... Ничего из твоих обширнейших жалоб не носит телесного характера.
А такие вещи как давление, особенно если оно "прыгает", как ты говоришь. Приливы всякие, потливость, жар, холод... Тут ведущий механизм психогенный. Или эндокринный - но это реже и выявить легко.
Выяснить это несложно. Вот яркий пример ты сам и привёл - от коньяку попускает. Это как раз признак психогении.

[Levis]

Снова куча мола в твоей голове.

И так разбираем случай, который был давно и что сегодня можно сказать о том, от чего именно меня вылечил Петя?

Мы разбираем только этот случай. Грибы и другие продукты питания нас сейчас не интересуют.

Итак - для меня факт в том, что Петя меня вылечил однозначен. Теперь есть ли у нас возможность понять от чего?