Праноедение в этом мире!

[Levis]

а просто рассчитываешь на некое улучшение?

Ни на что не расчитываю. Что будет, так мне и надо...

Но эту мысль мне сложно будет тебе объяснить.

[Алексей Войтенко]

Не согласен. Возможно, что в тех условиях, в которых пришёл к нему человек, терапевт сделал действительно всё возможно, что знал он сам и современная наука. Определить это может только другой терапевт, но никак не сам больной.

Да причём же тут это?
Если пообещал ине сделал - шарлатан. Безо всяких условий. Врач, колдун или столяр...

Если не уверен - не обещай. Всё просто.

Что будет, так тебе и надо... Да... Это действительно...

А какая тогда вообще разница, идёшь ты к нему или не идёшь? Ведь всё равно как будет, так и надо...

[Levis]

Если пообещал и не сделал - шарлатан.

Ошибочная позиция с моей точки зрения.

Человек тысячу раз делал это и получал такой результат. Внешние признаки и прочее всё совпадает. И вот на тысячу первый раз делает и не получает такого же результата. Вывод он шарлатан?

Ещё раз кто шарлатан, а кто нет может определить только тот, кто пользуется теми же инструментами, методами.

[Алексей Войтенко]

Если тысячу раз получалось - то это ещё не беда. Это не наш случай. Мы с тобой ни одного раза не можем найти чтобы колдун действовал на мир помимо души больного.

Инструментами, методами - это всё хорошо. Но в любой области, приложив усилия можно понять, что к чему. Но не в колдунстве. Тут есть принципиальные ограничения. Вот в чём отличие.

Таки зачем ты идёшь к хирургу, если и так и так - всё равно будет так, как надо? Это очень интересный вопрос... Тоже не можешь сформулировать?

[Levis]

Тут есть принципиальные ограничения

Нету. Эти ограничения только в твоей голове.

всё равно будет так, как надо?

Уже сделал предположение, что я тебе это не смогу объяснить. Коротко могу сказать и иначе - ничто не случайно. Все встречи нужны и полезны человеку. Но какая встреча и доя чего именно полезна узнать не всегда и не всем удаётся...

[Алексей Войтенко]

Нету. Эти ограничения только в твоей голове.

То есть любой может стать ясновидящим, предсказателем, праноедом...
И только после того, как станет, не раньше, этот любой сможет таки уже обнаружить реальность этих всех явлений. Так получается?

Уже сделал предположение, что я тебе это не смогу объяснить.

А сам понимаешь? Понимаешь, но сказать не можешь. Да? Приблизительно...

Коротко могу сказать и иначе - ничто не случайно. Все встречи нужны и полезны человеку. Но какая встреча и доя чего именно полезна узнать не всегда и не всем удаётся...

То же можно сказать и об отсутствии встреч.

В общем, ты идёшь потому, что идёшь. Это наиболее близко будет наверное... Да?

[Levis]

То есть любой может стать ясновидящим, предсказателем, праноедом...

Лишь потенциально.

этот любой сможет таки уже обнаружить реальность этих всех явлений.

Что ты снова всё в одну кучу сваливаешь. Толку не будет. Ты с простыми вопросами по отдельности разобраться не можешь, а в куче тем более не сможешь.

Речь шла лишь о целителях, которые имеют свои собственные методы и диагностики и лечения. С ними да, только после того как сам станешь, сможешь оценить. С чем в этом ты не согласен?

То же можно сказать и об отсутствии встреч.

Можно. Ты слышал о таком понятии как окно возможностей?

[Алексей Войтенко]

А... Целителей можно, значит, оценивать только самому будучи целителем. Это понятно. А другие направления колдунские имеют, значит, какой-то выход в "физический" мир. Ну хорошо.
Непонятно тогда всё же почему ничего не обнаруживается из других направлений.
И если так, то моё предположение подтверждается. О том, что целитель имеет воздействие только на душу пациента. Иначе что-то было бы заметно и наблюдателям-нецелителям. Ну хорошо.

Слышал, но не вникал... Что за окно такое? Как ты его мыслишь?

[Levis]

Непонятно тогда всё же почему ничего не обнаруживается из других направлений.

Кем? Ответ ни кем не засчитывается. Ты же лично мало приложил усилий.

Что за окно такое?

Это когда успел на автобус и когда не успел. Примитивно так, а более сложные схемы подумай сам. Ты же понимаешь, что бывают судьбоносные встречи...

[Алексей Войтенко]

Тобой, например, не обнаруживаются.

А если не успел на автобус, расстроился, а он под поезд попал... В чём тут окно? Как ты определяешь, идти или нет? Или ты вообще не занимаешься этим, а просто идёшь... ) Да?

[Levis]

Тобой, например, не обнаруживаются.

Мы об этом уже многократно говорили. Моя точка зрения иная, противоположная.

В чём тут окно?

Что тебе спасли жизнь.

Как ты определяешь, идти или нет?

Интуитивно. Как правило есть сопутствующие или наоборот мешающие факторы. По ним и определяю.

[Алексей Войтенко]

Точка зрения не важна. Факты важны. Их у тебя нет.

Интуитивно. Это другое дело.
То есть ты просто интуитивно чувствуешь, что тебе нужно к Даниэлю. Так?

[Алексей Войтенко]

Ой... Эдвину. )

[Levis]

Их у тебя нет.

Есть. Но я не имею возможности кому либо их предъявить. С твоей точки зрения это значит, что их нет. С моей иначе.

Так?

Почти.

[Алексей Войтенко]

Есть. Но я не имею возможности кому либо их предъявить. С твоей точки зрения это значит, что их нет. С моей иначе.

)))
Тут вариант один - все факты в твоей голове. Это не значит, что их нет. Они есть. Но только там.

Почти.

Ну теперь более менее понятно.
Вся эта история носит, по большей части, интуитивный характер. Тут конечно нельзя ничего рассказать, осмыслить, проанализировать, принять решение... Интуиция...

И ты решаешь довериться интуиции даже учитывая её низкую эффективность?

А. Нет. Не решаешь... Интуиция же... ) Да?

[Levis]

Они есть. Но только там.

Это только твоя личная точка зрения, которая с моей точки зрения не соответствует действительности. Чтобы эту точку принять или опровергнуть тебе нужно идти к целителям и там выяснять у людей про их факты.

И ты решаешь довериться интуиции даже учитывая её низкую эффективность?

По разному бывает. И высокая и низкая эффективность. Интуиция дело тонкое.

[Алексей Войтенко]

Значит факты не только в твоей голове, но и в мире. Они тебе известны, но поделится ими ты не можешь. Чем же определяются такие интересные свойства этих фактов?

Эффективность не может быть и высокая и низкая. Она или высокая или низкая. Вот ты свою головную боль с давлением уже сколько лечишь разными методами... Толку нету, если ты с такими жалобами собираешься идти к хирургу, значит предыдущие методы эффекта не дали. Значит эффективность интуитивного метода выбора лечения низкая.

[Levis]

Эффективность не может быть и высокая и низкая.

С чего бы это? Одному терапевт помогает с высокой эффективностью, кому с низкой. Нет, так не бывает?


Ладно, закончим на этом эту тему. Хочешь фактов иди туда, где они могут быть.

[Алексей Войтенко]

Я говорю не про эффективность терапевта. А про эффективность твоей интуиции при выборе метода лечения. Она низкая. Потому, что ты лечишься, а толку нет.

Хорошо. Закончили. Идти туда, где факты - это правильно. Значит таки тут, у тебя их нема. О чём тогда толкуешь - непонятно... )

[Levis]

Значит таки тут, у тебя их нема

Навязчивые у тебя мысли. Как ты думаешь, это лечится?