Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Если это для вас несложно, Алексей, тогда вы уже сейчас легко понимаете, как работает целитель. Это рациональные действия:
Он в соответствии с высказыванием Эйнштейна настраивает энерго-информационный кокон человека на частоты здорового состояния.

Ну если кокон... Тогда другое дело.

[Алексей Войтенко]

Ты уже столько раз пытался своё похоже применить ко мне и каждый раз ошибался и всяко продолжаешь это делать. ПОчему? Ты просто спроси то, чего ты не понимаешь...

Я не понимаю, как ты принимаешь решение. Говоришь, что рационально, но как именно, сказать не можешь.
Вот, крайний случай. Эдвин. Ты развился уже настолько, что уже просто идёшь к колдуну даже безо всякой конкретной цели. Просто так надо и всё... ))
Вот этого я не понимаю.

Ранее ты хоть имел конкретную цель, и уже потом, когда её не достигал, менял изначальные цели, дескать, получилось даже лучше, чем хотел... А щас даже ничего такого не планируешь. Всё равно будет так, как нужно.

Развитие оно такое развитие... ))

Как я уже гворил выше, ты находишь, запоминаешь и повторяешь именно то, что тебе нужно помнить для того, что нивилировать или просто исключить даже саму вероятность того, что целители что-то знают и умеют больше чем врачи. Это тупик, Алексей.

Тебе запомнились эти его слова, а мне те, что ничего не понял из его практических объяснений и убежал.

Ещё раз говорю. Ни одно утверждение Ильфира, которое подлежит проверке не подтверждается. Понимаешь? Про ткани человека тоже...
А остальные утверждения - чисто умозрительные. Их никак проверить нельзя по определению.

Это не осведомлённость. Это - богатый внутренний мир человека, одарённого большой фантазией. Это не плохо. Но это не осведомлённость.

Да считай ты как хочешь. Тебе важнее своё мнение обо мне, чем реальное положение дел.

А разве это не реальное положение дел? Разве ты не получаешь удовольствия от того, что ты такой вот оригинальный гражданин? Нет? ))
Это, наверное, снова массовые галлюцинации. )))

Снова здорова! Рациональное для целителя для тебя иррациональное, поэтому для тебя недоступно для анализа. Что тут трудного в понимнии?

Вот это и трудное для понимания. Логика - одна всех. Анализ - это вполне конкретная логическая процедура. Она не зависит от предмета анализа.

Для размышления не ребуется, а для получения, сбора информации требуется.

Пусть будет даже так. Это щас не важно. Но почему нет логики в словах колдунов? Что за такую информацию они получают, что теряют способность рассуждать логически?

Это верно, значение слов важно, но ещё важнее понимание этих значений и согласование оных при разговворе...

Вот я и предлагаю пользоваться общепринятым значением. Этого вполне будет достаточно.

[Levis]

Пусть будет даже так. Это щас не важно. Но почему нет логики в словах колдунов?

Вот пока для тебя это не станет важным, ты так и не поймёшь, где собака порылась.

[Космея]

Ну если кокон... Тогда другое дело.

Алексей, что такое подсознание?

[Алексей Войтенко]

Вот пока для тебя это не станет важным, ты так и не поймёшь, где собака порылась.

Может быть и так.
Значит ты считаешь, что самое важное в колдунстве - это личная способность каждого конкретного колдуна получать информацию каким-то необычным способом?
И понять колдунство можно только после того, как уверовать в эту истину?
Такая схема?

Ну тогда это получается религиозная практика. Основана на непроверяемых явлениях и лишена логики. Тогда нормально.

[Алексей Войтенко]

Алексей, что такое подсознание?

Без понятия...

[Алексей Войтенко]

Может быть, подсознание - это такой специальный кокон...

[Levis]

И понять колдунство можно только после того, как уверовать в эту истину?

Познать, прочувствовать на практике. Вера ту ни при чём.

Ну тогда это получается религиозная практика.

По твоему да, так как ты поставил во главу угал веру. А я на знания, опыт.

[Космея]

Без понятия...

"Может быть, подсознание - это такой специальный кокон..."



То бишь есть то, о чем нет понимания, но оно существует, верно? И при этом функционирует разумно, логично, рационально.
В этом можно убедиться, к примеру, прослушивая записи, сделанные Леной Матюшкиной, на ее канале" Белый шум" в инете.
Она делает очень простые вещн: на голос, читающий настрой академика Сытина , направленный на исцеление конкретных проблем, она накладывает сверху запись звуков природы и белый шум. То есть сознанием человек текст настроя Сытина не слышит и не знает, какой текст произносится, слышит только звуки природы и белый шум. Но в результате воздействие происходит именно в том направлении, в котором это делал Сытин. Если на оздоровление сосудов мозга, значит, человек , даже и не зная этой направленности настроя, будет ощущать свежесть и легкость в голове. Если на малый таз, значит будут изменения в ощущениях и состоянии малого таза. И т. д. Информация от настроя Сытина напрямую поступает в подсознание человека, минуя его сознание. И подсознание действует.
ТО есть если мы не осведомлены, что такое подсознание человека, но оно же работает , оно есть, оно существует. При этом его логику мы не знаем, но она есть. При этом мы не знаем логики подсознания и можем ею пользоваться.


Я хочу сказать этим, что неосведомленность не всегда богатый внутренний мир, то бишь фантазии человека. Мы не знаем логики подсознания, но можем ею пользоваться.

[Алексей Войтенко]

Познать на практике, почувствовать... Ну хорошо. Пусть будет тогда не религиозная практика, если тебе вера не нравится.
Тогда это похоже на традиционное искусство.

Но в любом случае проверяемость и анализ тут не применим.
С этим разобрались.

А вот как ты думаешь, зачем тогда колдуны так мощно эксплуатируют наукообразную терминологию? Это для того, чтобы, как предположила наша собеседница, плацебо работало? Как ты считаешь?

[Алексей Войтенко]

Космея, всё. Так. А в чём вопрос?

[Алексей Войтенко]

Всё так, как вы говорите. Мы не знаем что такое подсознание, но можем пользоваться. И что?

Если мы этим пользуемся, это не значит, что мы осведомлены, как это устроено.

[Космея]

ну вот. Следующий логичный шаг сказать:
если мы не знаеи, как действует целитель, но можем пользоваться его услугами и результатами его работы. Если мы пользуемся услугами целителя, это не значит, что мы осведомлены, как это он делает и как это устроено.

[Алексей Войтенко]

Вполне с этим согласен.

Я же не против этого выступаю. Нужно всё делать и всех посещать. И театр, и на футбол ходить, кому нравится... И к колдунам тоже.

Просто нужно знать, что есть что. И что где делают. И всё...

[Космея]

А вот как ты думаешь, зачем тогда колдуны так мощно эксплуатируют наукообразную терминологию?

Просто нужно знать, что есть что. И что где делают. И всё...

Есть то, о чем мы мало осведомлены, как оно устроено и как оно работает, но можем им пользоваться. К примеру, подсознание.
Но человек так устроен, что его потребностью является желание понять и объяснить. Раньше то, о чем мы мало знаем, достаточно было выразить нуминозно, и большинство этим были удовлетворены. Время уже другое, религии скоро исчезнут. Вот и происходит в настоящее время процесс пусть несовершенных попыток объяснить то, о чем человеки мало осведомлены.На пути к цели все шаги важны, даже самые маленькие. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.

[Алексей Войтенко]

Да я не стреляю. Я только думаю, что было бы лучше более чётко понимать, кто как играет. И всё. Заниматься нужно всем и всеми методами. Но пока что-то не выяснили, то нельзя из этого делать икону.

[Космея]

Но пока что-то не выяснили, то нельзя из этого делать икону.

Не... как раз и нужно делать икону, и я могу это объяснить:
чтобы что-то выяснить, необходимо:
1.чтобы что-то изменить, нужно сначала принять это что-то как данность;
2. для корабля, плывущего без цели, никакой ветер не будет попутным. Нужна цель;
3. нужна фокусировка и концентрация на цели;
3. нужен живой интерес к цели;
4. нужно терпение и знать что впереди будет вознаграждение.
Без этих условий движение к цели будет непродуктивным и неэффективным.

[Алексей Войтенко]

Та то такое...

[Levis]

Но в любом случае проверяемость и анализ тут не применим. С этим разобрались.

Нужны и с этим ты не разобрался. Топчешься на месте.

А вот как ты думаешь, зачем тогда колдуны так мощно эксплуатируют наукообразную терминологию?

Не заню о чём ты и про кого ты.

Петя, к примеру, ниакое наукообразной терминологией не пользуется. У Ильфира своя терминология, которая в чём-то научна, в чём-то, как говорит Ильфир, наука ещё не разобралась.

Друние целители имеют другие слова. Так о чём ты?

[Алексей Войтенко]

Нужны и с этим ты не разобрался. Топчешься на месте.

Не ну анализировать плоды чьей-то фантазии, конечно, тоже можно. Но это уже другая дисциплина.
Предмет ведь так и не обозначился. Проявляется он только в ощущениях конкретного поциента.

Не заню о чём ты и про кого ты.

Петя, к примеру, ниакое наукообразной терминологией не пользуется. У Ильфира своя терминология, которая в чём-то научна, в чём-то, как говорит Ильфир, наука ещё не разобралась.

Друние целители имеют другие слова. Так о чём ты?

Физические всякие термины: поле, энергия, частоты... Наполненность поля в процентах, плотность...
Медицинские термины вообще сыплются все, какие только можно услышать по телевизору... А посмотришь, ничего такого и близко нету.
Вот Петя у тебя гематому увидел, которая образовалась в твоём детстве... Ну что это такое? Аллегория какая-то что ли... Как думаешь?