Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Левис, я не говорю, что чего-то нет. Тем более я не могу говорить что нету неизвестно чего.

Но знать, что есть то, не зная что же это именно есть - это прекрасно. Пусть ты даже не веришь в чудеса, но это как раз оно.

Что такое "энергетическое взаимодействие"? Не знаю. Но точно знаю, что оно есть. Это да. Это оно тогда конечно... )))

[Levis]

Левис, я не говорю, что чего-то нет.

Говоришь и именно это, говоря, что все целители врут. И более того врёшь сам, говоря, что ты этого не говоришь.

Но знать, что есть то, не зная что же это именно есть - это прекрасно.

Точно также было с электромагнитными полями и прочим в науке. Сначала обнаруживали по следствиям, что что-то есть, потом обучались и управляли этим.

Что тебе в этом непонятно?

[DK]

ПРосто все эти вещи сложнее чем те простые объяснения которые спешат заявить. Нужен скрупулезный процесс исследования - тогда лишь чуть-чуть приблизишься к правильному пониманию вещей. А если скрупулезного процесса нет а объяснения придумываются чем поскорей и чем полегче - тогда и получается совсем абы што.

[Алексей Войтенко]

Левис, враньё колдунов не в том, что есть взаимодействие. Враньё начинается тогда, когда сообщают об установленной физичности, о характеристиках физических, о возможности управлять этими характеристиками... Это враньё.

[Владимир Есаков]

Сергей, да, точно. По косвенным признакам обнаруживается потустороннее. Души касаемое. Из иррационального, что я сложил косвенными признаками рациональным стало опущением. Плохая память, ошибочность дает возможность рацио с его простой логикой. Последовательностью цепью. Но в реальности, которая, только и может быть у всех, что одна, разные опущения.
Свою плохую память я знаю, осознаюсь плохо помнящим. Твою плохую память, тоже видно. А у Алексея память лучше нашей, со стороны так мне видится, впечатляется. Так что доверия у меня к нему в рацио больше, а в чем-то что по косвенным признакам, смелости на глупость нужно много иметь. Взрослым это трудно дается. У Фукусимы и Науки интересная глупость. Стоящая венимания, но не всякому конечно.
Сергей, про вранье Алексея, это на грани общения по-моему.
Удивительно как ты переиначиваешь написанное им. Словно моя заметка о твоей памяти, диагноз.

[Levis]

Ты путаешься в показаниях.

Приводи конкретные слова целителей или это сделаю я и тогда можно что-то обсуждать.

Хотя ты не готов к подобным обсуждениям.

[Levis]

А у Алексея память лучше

Сильно в этом сомневаюсь. Ты можешь это показать?

Но то не важно. Мне очевидно, что как и внимание так и следом за ней память человека избирательна. Этим объясняется то, что что-то человек забывает, а что-то помнит долго и точно.

[Алексей Войтенко]

Ты путаешься в показаниях.

Приводи конкретные слова целителей или это сделаю я и тогда можно что-то обсуждать.

Хотя ты не готов к подобным обсуждениям.

А пожалуйста. Самое распространённое и тобой любимое - частота. Это физическая характеристика неизвестно чего.
Нормальный пример? Можно обсудить?
Или я не готов к обсуждению? ))

[Levis]

Ты снова говоришь ни о чём.

Частота чего?

Вопрос был про утверждение целителя. Целители про частоту не говорят. По крайней мере я об этом никогда ни от одного целителя не слышал.

[Алексей Войтенко]

Не слышал? Ты об этом говоришь. И вот тут прямо в теме об этом надысь говорили уважаемые люди...

Или не говорили? Или ты об этом не говоришь?

[Владимир Есаков]

Я скажу как в тексте видно память. Обобщениями и конкретикой. Ты часто говоришь «все», там где точностью требуется употребить «многие», и т.п.
Критерием избирательности памяти для меня являются чувства. Беспокойство, порывистость не позволяют помнить тонкие вещи, о которых тут пишут как о изотерических, долго. Так долго, чтобы сосредоточиться на них как на обыденностях.
По-моему, собственно к настоящим тайнам у нью-эзотериков мало любви, от того что любовь их в материальном, обыденном. Оттого и не даются таким тайные знания, только лишь «просветления» какие типа блажи. Вау как мне теперь кайфово..., а вы-то во тьме все еще ковыряетесь...
Это в тему наверное мою больше подойдет, перенесу когда до компа доберусь.

[Levis]

Уважаемые люди говорили о частотах работы мозга. Лично я об этом не говорил.

О частоте на которой происходит энергетические взаимодействие людей мне лично ничего неизвестно.

[Алексей Войтенко]

Ты говорил о частоте энергии. Это интересно, по-моему...

[Levis]

Да, вся энергия имеет какую-то частоту. Какая частота взаимодействий энергии взаимодействий людей мне не известно.

Ты что хочешь обсудить?

[DK]

Раскрою тайну - про эту частоту не известно не только вам но и тем кто вам про неё рассказал. Почему они говорят про частоту? Потому что тоже где-то прочитали. Тоже ни хрена не поняли о чем речь. Но понесли пересказывать дальше. И вот все с умным видом говорят про частоту, хотя никто понятия не имеет о чем собственно речь.

[Levis]

Потому что тоже где-то прочитали.

Частота работы мозга человека действительно измерена многократно. Не наговаривай, Дима.

Но какова частота взаимодействия между людьми и как она связана с частотой работы мозга мне лично ничего неизвестно

[DK]

Я про частоту энергий. Что такое частота энергий? И сколько это в герцах? Хотя бы порядки примерно - мегагерцы? Терагерцы? Никто не знает. Зато постоянно ссылаются на эту частоту.

[Алексей Войтенко]

Я многое хочу обсудить. )

Вся энергия имеет частоту. Какую частоту имеет энергия химическая в куске сала, которое мы с борщом кушаем?

Если ты хочешь обсудить конкретные слова конкретного колдуна, думаю, будет лучше, ели ты приведёшь собственный диалог с целителем. Это будет аутентично. Расскажи о каком-нибудь опыте из последних.

[Алексей Войтенко]

Левис, никакой "частоты работы мозга" в природе нету.

[DK]

Кстати да. Мозг излучает широкий спектр частот. Нет какой-то одной частоты. Разные участки мозга излучают разные сигналы. Нет какой-то одной частоты для всего мозга.

А я скажу откуда всё это пошло - для придания своим выдумкам видимости научности и авторитетности - просто сдабривают текст словечками и терминами которые придают внешне всему этому уже как бы не вид бредней а некоего особого знания. Некий тайный орден магов илюминаторов или тому подобная хрень. Потомственный трансформатор космических энергий в 77-мом поколении. и т.п. А на самом деле нет там никакого знания. Где не намеренный обман там шиза, либо человек с запудренными мозгами.