Праноедение в этом мире!

[А-33-Я]

Про онанизм нормально, да.

исчо бы )))))))))))))))))))

[А-33-Я]

Или вопрос не правильный? )

вопроса нет

причем тут правильный или неправильный?

вопроса нет.... со всеми выходящими...
это как у того юноши, который сильно хочет, но нет под рукой партнерши..тогда только онанизм.... ну или мытарить ослицу как принято у некоторых народов...
те что больше нра?

[Алексей Войтенко]

Флейта, хорошо. Договорились. )

АЯ, шо за оноприенки? Родственники неблагополучные? )
АЯ, ну куда тебя потянуло резко. Прямо приливы какие-то... Ну можно же себя хоть чуть чуть как-то контролировать... ))

[А-33-Я]

Прямо приливы какие-то...

в моём мире это классифицируется как отлив...

а шо ты скажешь ежели взаправду прилив придёт?

)))))))))))))))))))

[Алексей Войтенко]

Ну не знаю... Мне это трудно представить на себе... ))
Я бы сказал, что перетерпеть нужно. Но говорят, что перетерпеть это низзя. )
Ну... Таблетки есть, в конце концов... На крайний случай. )

Всё равно это пройдёт. Поэтому не страшно.

[Levis]

Пока в твоей голове слово колдунство не поменяется на целитель, шансов понять что-либо у тебя нет.

Это слово определяет твоё отношение к предмету изучения.

[Алексей Войтенко]

АЯ говорит, что не важно какое именно название. Важно что бы слово было понятное всем участникам разговора. ))

Левис, я не против. Но меня интересуют не только целители, а шире. Праноеды тоже, например. И их клиенты. Как лучше это всё назвать одним словом? Как ты думаешь?

И скажи уже что то были за плюс и минус? И чем праноеды отличаются принципиально от целителей. Работают с энергиями, события объясняют тонким миром, хотят людям помочь. Отличие только в способе питания?

[Levis]

Земное должно стать известным, прежде чем станет любимым.

Божественное, должно стать любимым, прежде чем станет известным.

Автора забыл, вроде Вольтер.

[Алексей Войтенко]

Ты уже это говорил.
Если это божественное - тогда понятно.
Но ты же сам настаиваешь, что это физика.

[Levis]

Да, и грубая физика той же природы, но изучена лучше.

В этой физике тоже есть законы и тоже тонко переплетены. Поэтому внешне выглядит как твоя выборка, а глубины процессов не видно.

Есть любимые уроки и тогда ты всё понимаешь и если не понимаешь, то прикладываешь усилия и даже сверх усилия. А есть нелюбимые предметы и там... Ну ты понимаешь.

Так колдуны у тебя нелюбимые, ты относишься к ним с пренебрежением. Поэтому этот урок выучить не можешь.

[Алексей Войтенко]

Да не урок выучить. Наблюдения-то у нас одинаковые. Отношение разное. Вот и всё. Я не могу полюбить то, чего я не могу обнаружить. А ты можешь. Придумал и полюбил.
Есть только выдумка и любовь к ней. Потому, что проверяемых вещей не видно. Выученный урок по физике позволяет что-то сделать в природе. Чего мы не видим. Все попытки такого рода оказываются ошибочными. Но на любовь это, конечно, не влияет... ))

Про плюс и минус и про разницу с праноедами проехали в общем... Да?

[Levis]

Про плюс и минус и про разницу с праноедами проехали в общем... Да?

Да ты просто не понял цитаты из фильма, забудь...

Придумал и полюбил.

Да, такой подход видишь ты.

Как-то один целитель сказал, что его буквально заставили заниматься целительством. Выбор прост или смерть или "эта работа".

И это далеко не единичный случай.

Само моё обращение к ним из того же разряда. Да и фактов тоже очень много, да только ты как страус голову в песок и не видишь ничего.

Продолжай пребывать в своём неведении.

Жаловаться, что де нет фактов легко, а пойти и найти сложнее. За всё время ты не сходил ник одному целителю, что я тебе давал пароли и явки. Тебе нужно что-то другое. А самому поработать над поиском оных тебя нет уже почти 5 лет...

[Алексей Войтенко]

Да ладно тебе... Со всеми разговаривал, начиная с Подоровской, с которой вообще опыты делать договаривались, и заканчивая хиллером.
Это тут совсем не причём.

Дело тут в подходе, думаю... Фактов много, ясное дело. Просто отношение у нас с тобой к ним разное. У тебя - любовь. Колдунство или смерть, как ты говоришь... То есть чисто эмоциональный подход, если можно так выразиться. Надо и всё. Твои попытки осмыслить это всё глубоко вторичны... По инерции... И ты сам об этом говоришь, когда сообщаешь, что всё сложно, логика колдунов тебе представляется противоречивой, ты не готов её понять, главное - результат... И всё в таком же духе. И сегодняшнее твоё "полюбить" - из той же оперы.
Поэтому тебе вообще не важно какие именно эти факты, что их объединяет, психологические там они или ещё какие-нибудь... Тебя это просто не интересует.

Меня же интересует существо вопроса. И ты сам вполне согласен, что с такой точки зрения всё выглядит именно так, как я говорю. Только ты называешь это моей точкой зрения. Это не совсем точка зрения, это подход. Он может быть разный. И у меня в том числе.

[Levis]

И ты сам вполне согласен, что с такой точки зрения всё выглядит именно так, как я говорю.

Это снова твои фантазии в мой адрес.

Оставь это. Ты делаешь выводы по части информации, а не из моей КМ, про которую ты толком за это время так ничего и не узнал.

[Алексей Войтенко]

Я про твою КМ ничего и не узнаю.
Я говорю о твоих словах. Ты всё время, когда возразить нечего, сообщаешь, что это такая у меня точка, а у тебя другая... Я говорю только это. Или это то же моя фантазия?.. )

Наблюдаем одно и то же. Разница в подходах. Шо тут спорить-то? Я хоть раз усомнился в фактах, которые ты описываешь? Так шо не надо вот это вот... ))

[DK]

Меня тоже удивляет что levis постоянно ссылается что мол такая у него КМ. Но ведь КМ КМ'ом а ведь важна реальность. Важно чтобы наши КМ'ы по возможности были согласованы с реальностью а не были просто КМ'ами сами по себе.

[А-33-Я]

Ну не знаю

Я бы сказал

не нада

вот не нада, раз "ну не знаю"..............

или ты пустобрёх?

[Флейта]

Флейта, хорошо. Договорились. )

Договорились... Вот опять, так и хочется спросить. А мы о чем-то договаривались?)) Вопрос риторический. Путь или казенный дом - это Ваш выбор.
Мотивацией было намерение показать жесткую фиксированность Вашего мировосприятия. И это при достаточной гибкости и коммуникабельности в общении с оппонентами. Второе, по всей видимости, профессиональное.

Об Оноприенко. Если память не изменяет, это маньяк -убийца с раздвоением личности. Миролюбивая личность желала расправы над телом, потому что не могла совладать со второй личностью - убийцей.

[СамАди]

Флейта ни разу никого не поблагодарила...
Настоящая чешская дворянка...

[Алексей Войтенко]

Меня тоже удивляет что levis постоянно ссылается что мол такая у него КМ. Но ведь КМ КМ'ом а ведь важна реальность. Важно чтобы наши КМ'ы по возможности были согласованы с реальностью а не были просто КМ'ами сами по себе.

Да какая там реальность... Если кажется, что щас помрёшь, если не пойдёшь к колдуну, то не до реальности... )

АЯ, это прекрасно. Вот так посмотреть, вроде все грамотные, всё понимают... Если не знаешь, так чего вообще толковать. А как до колдунства доходит - тут всё. Любовь, ведаю, навь, правь... Но, одновременно, физика и всё рационально. Вот ведь как интересно, а. ))

Флейта, договорились о том, что я буду собираться.
Речь же шла об оноприенках. Их много было что ли?
И откуда вы взяли эту бредятину, что там личности какие-то борются и всё такое... Тот Оноприенко сидел в тюрьме. Значит экспертизой был признан вменяемым.
И скажите пожалуйста, моё мировосприятие жёстко фиксировано на чём? И, если это плохо, какое оно должно быть? Расплывчатое? ))