Праноедение в этом мире!

[Флейта]

Levis, вот именно говорили..., но не показывали. А когда показывали (в очень редких случаях), брала за руку, делала шажок назад и показывала то место, где был запущен бумеранг, вернувшийся в точку запуска.

[Levis]

Логика у разных миров одна, но слова этой логики никак нельзя привести к одному знаменателю. Почему тогда ты решил, что логика одна? Только потому, что ты инженер?

Нет, потому что мир един. Законы чуть разные и тоньше переплетены. Но так как я не в полной мере знаю эти законы, как собственно и законы плотного, проявленного мира, то это лишь фрагмент знаний.

Ну так и зачем же тогда в такой ситуации говорить, что это реальная физика окружающего мира, если всё указывает на то, что это как раз явление глубоко индивидуальное, к тому же, ярко окрашенное аффективно. Ну так или нет?

Не так для меня лично. Связь тонкого и проявленного миров был есть и будет есть, но всегда окрашено индивидуально. Почему так, какой в этом смысл и логика я могу только предполагать.

С Подоровской всё было хорошо.

Нет, она сказала в чате, что ты "какой-то несерьёзный" и просто перестала с тобой общаться.

А с хиллером что не так?

У него спроси.

Своё мнение я уже озвучил.

они и лом сломать могут...

Сам видел?

[Levis]

но не показывали.

Вам ничего невозможно показать, как и горячо Вами любимому Алексею. Думаю Вы знаете почему.

[Алексей Войтенко]

Во, Левис, отлично. Значит таки связь с тонким индивидуально окрашена. Ну прямо удивительно... )) Считаю это просто достижением. )

А вот скажи пожалуйста, что за граница такая толстого и тонкого? Как ты её себе представляешь? Ведь ты вполне чётко разделяешь эти два "переплетённых" мира... По какому признаку можно различить толстое явление от тонкого?

Левис про Подоровскую и хиллера - ну как-то не звучит, согласись... Ну ладно я несерьёзный. Так ведь, получается,что все несерьёзные. Не только же я пытался. Сама Подоровская сообщала, что едет в Канаду делать такой же эксперимент. Там тоже шо-то несерьёзное получилось. Но дела таки во мне. Да? ))
А шо ты хочешь сказать про хиллера - вообще не понятно. Сам хиллер говорит, что главное - настрой, поэтому занимается психохирургией. В этом тоже я виноват что ли? )

Ладно, Левис, это всё тяжёлая лирика. Давай, если ты не против, попробуем таки продвинуться дальше. Значит смотри. Вопрос такой: по каким признакам можно отличить явление тонкого и толстого мира? Очевидно, ты эти миры как-то разграничиваешь...

[Флейта]

но не показывали.

Вам ничего невозможно показать, как и горячо Вами любимому Алексею. Думаю Вы знаете почему.

Можно показать, когда есть что показывать. А когда только словеса...
Недавно показывала Риджу в его теме "Зеленая дверь". Можете ознакомиться. А Ваше голословие пусть остается на Вашей совести. Если б не догадалась каким образом можно проверить удаление благодарностей, то тоже не стала бы доказывать, что видела своими глазами, ибо, бесполезно.

Алексей, Вы просили показать Ваше неверие... Разве Вы поверили Андрею Осипову? Думаю, нет. Но это и правильно, на мой взгляд. Но допускаете ли Вы возможность влияния человека своей эгергетикой на технику, ее поломку? Ведь именно допущение таковой возможности дает импульс к самостоятельному поиску. Потому как это опытное знание, передача посредством слов невозможна, она остается, как бы, неживой/мертвой, как и передача вкусовых, тактильных и любых других ощущений.

[Алексей Войтенко]

Флейта, я сам такие ситуации видел. Почему же я не должен верить? Такие ситуации бывают. Тут даже вера не нужна. Я это просто знаю.
А вот что вы называете "своя энергетика человека" - это я не знаю.

[Levis]

По какому признаку можно различить толстое явление от тонкого?

По степени проявленности.


Вот видишь что-то явно, а что-то лишь едва едва улавливаешь как видимое. Может мираж, может показалось, а может тот самый непроявленный мир тебе даёт маленький шанс с ним познакомиться.

[Алексей Войтенко]

А например? Это какие-то ощущения необычные? Или необычный ход обычных явлений?

[Levis]

Примеры нужно искать из своей жизни, а не из жизни других людей.

[Алексей Войтенко]

То есть, это просто взгляд?

[Флейта]

Флейта, я сам такие ситуации видел. Почему же я не должен верить? Такие ситуации бывают. Тут даже вера не нужна. Я это просто знаю.
А вот что вы называете "своя энергетика человека" - это я не знаю.

То есть, Вы знаете, что техника может ломаться от одного лишь легкого прикосновения к ней или даже просто от присутствия некого человека, но ведь не знаете почему так бывает. Верно или и причину тоже знаете?
Об энергетике... А Вы нашли ответ на вопрос,
что есть материя? А в чем отличие одного материального об'екта от другого? Что является первопричиной этих отличий?

[Алексей Войтенко]

То есть, Вы знаете, что техника может ломаться от одного лишь легкого прикосновения к ней или даже просто от присутствия некого человека, но ведь не знаете почему так бывает. Верно или и причину тоже знаете?

Верно. Но причина поломки всегда обнаруживается самая обычная.
Причин такого явления может быть несколько.

Об энергетике... А Вы нашли ответ на вопрос,
что есть материя? А в чем отличие одного материального об'екта от другого? Что является первопричиной этих отличий?

Нет. Ничего этого я не знаю.

[Levis]

это просто взгляд?

Это как раз сложный взгляд, когда ты доверяешь своим чувствам и органам восприятия куда как больше, чем своему уму и уже прожитому опыту.

[Алексей Войтенко]

Ну... Это похоже. Со стороны выглядит именно так.

[Флейта]

Об энергетике... А Вы нашли ответ на вопрос,
что есть материя? А в чем отличие одного материального об'екта от другого? Что является первопричиной этих отличий?

Нет. Ничего этого я не знаю.

А ведь несколько лет назад мы обсуждали этот вопрос в сходной по названию теме и Вы готовы были вникать и вникали в самую суть обсуждаемого предмета. А по прошествии времени не помните. Это и отличает просто знание от опытного Знания. Последнее не забывается, остается внутри навсегда. Оно там, собственно, и было всегда и есть, задача - достать его из глубин колодцев своих. Ил мешает, необходима расчистка до самого дна. Опять перешла на язык метафор.

[Алексей Войтенко]

Я и щас готов вникать.
Чего такого я не помню? Я сейчас не знаю и ранее не знал, что такое материя в своей первооснове. Вы же об этом спрашиваете?

[Флейта]

Я и щас готов вникать.
Чего такого я не помню? Я сейчас не знаю и ранее не знал, что такое материя в своей первооснове. Вы же об этом спрашиваете?

Вспоминайте. Тему ту, если не ошибаюсь, Вы открывали.
Алексей, Вы не согласны с тезисом, что материя - это энергия?

[Алексей Войтенко]

Вспомнил.
Я не знаю, энергия ли материя, или не энергия... Ну я правда не знаю.

[Флейта]

Вспомнил.
Я не знаю, энергия ли материя, или не энергия... Ну я правда не знаю.

Значит, есть обширное поле для поиска. Не веря никому, Вы можете найти все Вас интересующее. Оно может в чем-то совпадать с общепринятыми понятиями и научными в том числе, могут в чем- то сильно отличаться, но, при серьезном и тщательном подходе, будут логически укладываться в собираемую Вами модель Мироздания. Остается только начать движение...и башмаками прежде запастись. Если решитесь на трудности, вставайте рядышком с идущими и вперед!

[Алексей Войтенко]

Почему не веря никому? Я наоборот всем верю.

А идущие вперёд откуда знают, что это перёд?