Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Ну как же, Левис? Разве ты не сообщал о своей убеждённости? Даже 100% убеждённости?

Ну вот ты сам сейчас говоришь, что оснований строгих у тебя нет. И даже быть не может. Мало того, ты их даже не искал никогда...
Я же ровно это и говорю.

А с тем, что существуют какие-то взаимосвязи никто и не спорит в здравом уме...

[Levis]

Ну вот ты сам сейчас говоришь, что оснований строгих у тебя нет.

И быть не может. Таких же оснований нет и у тебя, про действие таблеток. Но ты делаешь эти выводы, а мне не разрешаешь.

Факт операции или вмешательство в тело это не убежденность, это данность, реальное событие, в котором при определённой настойчивости можешь убедиться и ты.

Речь о взаимосвязи между операцией и улучшением самочувствия.

Точно такая же взаимосвязь лишь предполагается и при обычной хирургической операции. Но результаты бывают очень разными. Но и тут ты выводы делаешь однозначные. Болел бок, сделали операцию, вырезали аппендицит, боль ушла, значит события связанные. А как не ушла и больной умер, то что?

[Алексей Войтенко]

Да не... Про таблетки как раз есть основания. Как же без этого...

Убеждённость у тебя не только в "операции".

Если больной умер после операции по поводу аппендицита то устанавливается причина. Точная. И это вполне можно сделать. И это обязательно делается.

Такое сравнение - не годится. Ведь не даром ты сам называешь это всё дело "тонкий мир". Значит есть отличия от толстого, в котором таблетки с аппендицитом...

А ты зачем-то хочешь одновременно признать "тонкость" и вместе с тем приписать законы толстого. Это даже чисто методологически не имеет смысла.

[Levis]

Про таблетки как раз есть основания.

Тогда почему то помогают, то нет.

Убеждённость у тебя не только в "операции".

Ну называй факты убеждённостью, но не только от операции.

Точная.

С точки зрения проявленного мира, а не с точи зрения причин, которые находятся в тонком.

А ты зачем-то хочешь одновременно признать "тонкость" и вместе с тем приписать законы толстого.

В этом и суть, что существуют вместе, одновременно. И законы тонкого мира мы знаем хуже, чем плотного, что не отменяет его влияния.

Ну в общем разговор смысла не имеет. Ты всяко не признаешь очевидных вещей, или я не умею сказать. Мою мысль ты не понял.

[Алексей Войтенко]

Тогда почему то помогают, то нет.

Это всё известно почему. Это даже в аннотации написано.
Спроси про конкретную таблетку, я расскажу почему...

С точки зрения проявленного мира, а не с точи зрения причин, которые находятся в тонком.

Естественно.
Но ты говоришь о неких первопричинах. А это вопрос чисто гипотетический. И говорить о нём как о чём-то понятном - это просто глупость какая-то.

В этом и суть, что существуют вместе, одновременно. И законы тонкого мира мы знаем хуже, чем плотного, что не отменяет его влияния.

Да вместе. Вместе.
Только сам факт того, что ты называешь это словом "тонкое" уже означает, что это всего лишь область непознанного. Это же не толщину означает...
И когда кто-то (обычно это колдун) начинает толковать о непознанном как о познанном - вот тут и начинается смех... Потому, что чаще всего колдун просто невежественен и буровит разную нелепицу. А ты вынужден потом выдумывать всё новые и новые объяснения такой ситуации. Для себя прежде всего. Вот сегодня придумал, что на самом деле слова колдуна - это такой себе PR своеобразный, работа с электоратом. А делает он что-то совсем иное, большое и полезное...
Это никуда не годится.

Ну в общем разговор смысла не имеет. Ты всяко не признаешь очевидных вещей, или я не умею сказать. Мою мысль ты не понял.

А что вообще имеет смысл? Я, например, не возьмусь сказать...

Мысль твою не понял. Это да. Она точно есть? )) Или была...

[Levis]

Это всё известно почему.

Странный ты человек. Сам же говоришь, что не знаешь физики работы тела человека, а про отдельно взятую таблетку знаешь.

Только сам факт того, что ты называешь это словом "тонкое" уже означает, что это всего лишь область непознанного. Это же не толщину означает...

И толщину тоже. Когда познакомишься с этим миром, поймёшь.

Она точно есть?

Для тебя она непостижима.

[Алексей Войтенко]

Странный ты человек. Сам же говоришь, что не знаешь физики работы тела человека, а про отдельно взятую таблетку знаешь.

Именно. Таблетка - это же не бином Ньютона. Это всего лишь какая-то дрянь, которая действует на конкретную известную химию в туловище. )) И всё.

И толщину тоже. Когда познакомишься с этим миром, поймёшь.

Тю... ))
Откуда ты это взял? Какую ещё толщину? У миллиметрах прямо?
Левис, механика тебя д добра не доведёт. )) Кроме неё ещё много разного есть... )

Для тебя она непостижима.

Отлично. Рад, что прикоснулся к человеку с непостижимыми мыслями... )
Прямо как на работе у себя... ))))

Левис, ты это заканчивай. )) Дурочка из себя строить... )

[Andrew Lever]

[Levis]

Это всего лишь какая-то дрянь, которая действует на конкретную известную химию в туловище. )) И всё.

Но какой будет результат в теле конкретного человека от взаимодействия это дряни и той дряни что есть в теле человека неизвестно никому, а ты утверждаешь обратное. Странно как-то.

Дурочка из себя строить...

С чего бы это та так решил.

Толщина мира это конечно образ, там действительно всё тоньше, и поначалу едва уловимо...

[Алексей Войтенко]

Но какой будет результат в теле конкретного человека от взаимодействия это дряни и той дряни что есть в теле человека неизвестно никому, а ты утверждаешь обратное. Странно как-то.

Да можно всё это вполне спрогнозировать. Ибо какая может быть дрянь в организме сейчас уже более менее известно.

С чего бы это та так решил.

Да с того и решил. Что всё понимаешь, а делаешь вид, будто прямо я низнаю шо... ))

Толщина мира это конечно образ, там действительно всё тоньше, и поначалу едва уловимо...

Вот именно. Образ. Образ чего-то трудноуловимого. Ради Бога, мало ли сколько всего трудноуловимого...
Просто пока оно не уловлено, нельзя фантазировать на эту тему... В смысле, фантазировать-то можно. Только толку от этого чуть. )

[Levis]

Да можно всё это вполне спрогнозировать. Ибо какая может быть дрянь в организме сейчас уже более менее известно.

Почему же этого не делают, а экспериментируют на пациентах? Попробуйте эту таблетку, ах не помогла, тогда эту и так до летального исхода.

Просто пока оно не уловлено, нельзя фантазировать на эту тему...

Но есть люли, которые научились это улавливать и работают.

Но вот интересный вопрос задала мне вчера моя жена. Если хиллеры такие кудесники, то почему к ним не ломятся толпой известные и знаменитые люди, у которых вполне хватит денег и на Филиппины слетать и вообще мало о них что кому известно?

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости недоступной для простого обывателя. Как-то Ильфир ответил на этот вопрос, сказав, что удивляется изобретательности предназначений человеческой судьбы, когда какие-то люди не могут попасть к нему на приём. Не думаю, что ты, Алексей, понял что это означает и почему кто-то попадает к целителям и излечивается, а кто-то нет. Или как ты попадает исключительно к шарлатанам. И не говори мне, что у меня такой же опыт. Я это вижу совершенно иначе чем ты. Пусть это будут лишь мои впечатления, доказывать тебе что-либо смысла просто нет.

[Арджуна*]

Праноедения нет, и быть не может. Априори.

[Levis]

Основания?

[Алексей Войтенко]

Почему же этого не делают, а экспериментируют на пациентах? Попробуйте эту таблетку, ах не помогла, тогда эту и так до летального исхода.

Так проще.
А летальный исход всё равно неизбежен... ))
И, всё таки, если таблетка довела до летального исхода, - это ошибка, а не система. Можно и булочкой подавиться и помереть...

Но есть люли, которые научились это улавливать и работают.

Возможно. Но никаких признаков такого положения дел нет. К моему большому сожалению.

Но вот интересный вопрос задала мне вчера моя жена. Если хиллеры такие кудесники, то почему к ним не ломятся толпой известные и знаменитые люди, у которых вполне хватит денег и на Филиппины слетать и вообще мало о них что кому известно?

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости недоступной для простого обывателя. Как-то Ильфир ответил на этот вопрос, сказав, что удивляется изобретательности предназначений человеческой судьбы, когда какие-то люди не могут попасть к нему на приём. Не думаю, что ты, Алексей, понял что это означает и почему кто-то попадает к целителям и излечивается, а кто-то нет. Или как ты попадает исключительно к шарлатанам.

Ох Левис... ))
Далай-лама лечится в Омерике в обычной больничке... Далай-лама, Карл!.. ))

И не говори мне, что у меня такой же опыт. Я это вижу совершенно иначе чем ты. Пусть это будут лишь мои впечатления, доказывать тебе что-либо смысла просто нет.

Почему же не говорить? Если это так и есть.
Впечатления другие, видишь по-другому... Это всё понятно.
Но события у тебя ровно такие же, как и у меня. Какая вообще разница, какой там где взгляд на них... Взгляд можно выдумать какой угодно. Это дело только фантазией ограничено...

Зачем же смешивать события и взгляд на них?..

И вообще, мне вот не совсем понятна ценность такого вот рокового взгляда на обстановку. Дескать, обещали одно, получилось другое - вот и отлично. Значит судьбе угодно именно так. Это как бы понятно... Но что даёт такой подход? Ведь с такими вводными ничего же нельзя ни понять ни сделать толком... Просто нужно плыть по течению и всё... В чём тут цимус?

[Levis]

И, всё таки, если таблетка довела до летального исхода, - это ошибка, а не система.

Именно система и не только ты этого не в состоянии понять. Таблетка прошла клинические испытания и какому-то количеству человек помогла, какому-то нет, но всё это статистика, а не физика явления. Таблетка лечит один орган, а не человека в целом. В общём разговор смысла не имеет. Ты не понимаешь очевидных вещей.

Но никаких признаков такого положения дел нет.

У тебя нет и это не твоё сожаление, а твой выбор.

Почему же не говорить? Если это так и есть.

Потому что есть иначе

Но что даёт такой подход?

Познание законов этого мира. Ни что не случайно в этом мире и понять эти закономерности задача человека. Ну каждому свои задачи. Тебе про таблетки выучить.

[Алексей Войтенко]

Именно система и не только ты этого не в состоянии понять. Таблетка прошла клинические испытания и какому-то количеству человек помогла, какому-то нет, но всё это статистика, а не физика явления. Таблетка лечит один орган, а не человека в целом. В общём разговор смысла не имеет. Ты не понимаешь очевидных вещей.

Почему система? Разве таблетки в основном приводят к смерти? ))) Или что ты называешь "система"?
И да, статистика большую роль играет. Не всегда конечно, но есть задачи, где без неё вообще никак, вакцинация, например. Там главное - не конкретного человека защитить, а популяцию. От этого и конкретный человек становится защищён. Народу-то много. Это естественно.
И да, таблетка не лечит организм вцелом. Она вообще не лечит. Она действует на конкретную химию.
И таки да, я не понимаю, что ты хочешь сказать. Какую мысль ты хочешь выразить относительно таблеток? Впечатление такое, что мысли нет. А есть обида какая-то что ли. Или что-то похожее... Если мысль ясная, то она выражается ясно. А нет - так нет.

Про смысл разговора я уже тебе говорил раз сто... )) Я согласен, что его нету. Или я тебя принуждаю разговаривать?

У тебя нет и это не твоё сожаление, а твой выбор.

Тю... ) Не только у меня нет. Ну что ты?..

Потому что есть иначе

Да ты шо... ) Прямо иначе?
Видение другое, убеждённость... Да? ))
События одинаковые, Левис, друг мой... Ты сам себя запутал зачем-то... Или вид сделал... ) У меня именно такое впечатление. Что ты просто строишь из себя кого-то, чтобы поддержать такую себе инаковость. ) Но это просто впечатление. И к теме не относится... ))
События одинаковые, взгляд разный. Ты же сам это говоришь... ))))

Познание законов этого мира. Ни что не случайно в этом мире и понять эти закономерности задача человека. Ну каждому свои задачи. Тебе про таблетки выучить.

Интересно... Постоянное пеняние на судьбу помогает изучать законы? И получается?.. ))
Конечно, скрытые связи между явлениями, наверное, есть... Но их нужно обнаружить, а не спекулировать на них. Так же? ))

[Andrew Lever]

Расскажу один случай из моей жизни.

Состоял я в одном чате ВК под названием: "Позитивные мысли на каждый день". И был там вот такой участник: https://vk.com/avatarzemli
Подружились, общались. И вот он мне между делом говорит: "Проблем у меня вообще нет, я - праноед". Я говорю: "А давай эксперимент замутим, 2 месяца без еды под наблюдением". Он: "Я вообще-то этим не занимаюсь, но Подоровская может решить этот вопрос, я вас познакомлю". И прямо без предупреждения создаёт закрытый чат:
"Оля - это Андрей, Андрей - это Оля.".

Ну я пишу в этот чат, что автор эксперимента не я, а Алексей, выступающий в виртуале под псевдонимом "Войтенко", врач-нарколог из Москвы. В чате подозрительное молчание. Через пару дней я добавляю: "Забыл добавить, он ещё и психиатр". Подоровская: "Психиатр - это интригующе". Или что-то типа того. По поводу эксперимента ни слова. Мой дружбан: "Так! Теперь уже я что-то не понял, какой ещё психиатр?". Я: "А вы что, ожидали что это будет врач-пранолог"?

Ну и дальше пишу: "Да предлагали уже этой Подоровской эксперимент, а она начала свою собачку праноедческую подсовывать, которая в свободное время не прочь похавать голубей". Меня банит в чате мой дружбан.

Я пишу в основном чате: "Ну и общайтесь в том чате с Подоровской вдвоём теперь. Я предлагал тебе эксперимент, ты сослался на Подоровскую, она ссылается на свою собачку". Дружбан: "Агрессивненько так". После чего меня банит уже в основном чате его админ.

се ля ви...

[Алексей Войтенко]

"Проблем у меня вообще нет, я - праноед"... Отлично. ))

[Levis]

События одинаковые, взгляд разный.

Как могут быть одинаковые события, если взгляд разный? Ты сам понимаешь, что ерунду пишешь?

[Алексей Войтенко]

А почему не может быть разного взгляда на одно событие?