Праноедение в этом мире!

[Levis]

С людьми ясно и логически мыслящими трудно не согласиться

Это правда, но ни к Вам ни к Алексею это не относится, с моей точки зрения. И Алексей и Вы просто не слышите тех слов, которые вам адресуют. Вы не понимаете сути и часто просто реагируете не внешнюю форму слов. Примеров много, но показать и вам с Алексеем это невозможно.

Что касается Ваших предложений, то это работа давно идёт и имеет свои как и плоды, так и белые пятна.

Что касается "чуда" от бомжа, то это яркий пример не понимания Вами моих слов, того для чего я об этом говорю и какой за этим стоит смысл.

Ну а в чудеса я не верю, если Вы забыли...

[Алексей Войтенко]

Всегда есть в жизни любого человека и объективные критерии его осознанности, его эффективного взаимодействия с внешним миром.

Одним из которых является внимание, которое, в свою очередь, проявляется именно в тех мелочах, а тех деталях, которые человек либо замечает, либо нет. Способность видеть эти "мелочи" дают человеку очень большую возможность к развитию, в том числе и его осознанности. Осознанность, в свою очередь, позволяет давать результат, причём именно там, где менее осознанный этого сделать не может.

Объективный критерий твоей выдающейся развитости - это твоё внимание. Которое проявляется в результатах, недостижимых для менее развитых людей. Например - твоя способность чинить принтер.
Я правильно тебя понял?

Так ты не можешь пока увидеть и понять работу целителей и видишь то, что хочешь, что можешь, а именно шарлатанов или как ты их называешь колдунов.

Но все эти тексты тебе рано читать ибо ты в них ну ничего не понимаешь. Как ты высказался в теме Ильфира: - Каждое слово загадка.

Разгадывай.

Ещё раз напоминаю за Ильфира: у него не каждое слово загадка. Есть и понятные слова. И эти понятные слова оказались не соответствующими действительности. С чем согласился сам автор.
Мне кажется, это обстоятельство не позволяет рассматривать такого рода сообщения в качестве авторитетного мнения.

[Levis]

у него не каждое слово загадка. Есть и понятные слова.

Но от продолжения диалога о целительстве отказался именно ты по указанной выше причине. Это были твои слова, а не я их придумал.

Я правильно тебя понял?

Ты увидел лишь часть и не видишь целого.

[Алексей Войтенко]

Но от продолжения диалога о целительстве отказался именно ты по указанной выше причине. Это были твои слова, а не я их придумал.

Зачем же я буду расстраивать человека...

Ты увидел лишь часть и не видишь целого.

Ну да.
Часть правильно я рассмотрел?

[Levis]

Зачем же я буду расстраивать человека...

А, ты это про себя любимого, чтобы загадки не разгадывать... Понимаем...

Часть правильно я рассмотрел?

Отчасти, так как это следствие, которое можно проверить и в котором можно убедится, но суть в другом. Это внимание распространяется на весь мир, а не только на технику, а далее думай, что из этого следует.

[Алексей Войтенко]

Кроме техники есть ещё проявления необычно хорошего внимания, которые можно проверить?

[Levis]

Конечно, работа целителей.

[Алексей Войтенко]

И как её проверить?

[Levis]

Сделать исследования, анализы и прочее необходимое для диагностики до и после посещения целителя у такого человека, который хочет всё это пройти и после сходить к целителю.

Более того, я тебе говорил, что подобный материал одним из целителей, мне известных, собран. Приходи, изучай.

[Алексей Войтенко]

Да не, Левис... Ты не уловил, видимо, своим мощным вниманием.

Я вот за шо толкую: ты говоришь, что развитие у тебя лучше и поэтому ты видишь колдунство. Есть признаки объективные такого развития хорошего. Один из признаков - это твоя ловкость в обращении с принтерами.
Есть какие-то ещё объективные признаки того, что у тебя особое внимание, осознанность большая и всё такое?

[Levis]

Всё такое есть, но в отличии от принтеров предъявить это сложно, да и не нужно мне это. Просто я всем таким пользуюсь и всё.

[Алексей Войтенко]

Выходит, что из объективных признаков - только принтеры?
Да. Основания думать, что у тебя что-то такое расширилось - железные...

[Levis]

Объективность это что для тебя?

Может теоретик физик объективно тебе доказать свою состоятельность?

[Алексей Войтенко]

Объективность это что для тебя?

Тоже самое, что и для тебя, по всей видимости.
Про объективные критерии ты сам заговорил сегодня утром. К их числу отнёс внимание расширенное, позволяющее развиваться и осознанность большую.
И в качестве признака именно такого развитóго собственного состояния предложил свои успехи на работе.

И, как оказалось, это единственный признак. И мне это обидно, например... Я уже обрадовался, что мне удалось поговорить с незаурядно развитым человеком. Оказалось, что тебе просто так хочется... Это жаль немного.

Может теоретик физик объективно тебе доказать свою состоятельность?

Если колдунство - это что-то похожее на теор. физику - тут я согласен.
Я думал, что оно на экспериментальную похоже... Не? ))

[Levis]

Порядок знаний и проявлений близкий. Работу целителя или ту самую практику далеко не всегда можно увидеть. А объяснить можно лишь подготовленному слушателю.

[Алексей Войтенко]

Выходит, что колдунство - это теоретическая отрасль знания? Ну... Если она похожа на теоретическую физику...

[Levis]

Для тебя именно так выходит, а для других иначе.

Те кто пользуются и как минимум чувствуют на себе результат. Но, как я писал выше, есть и объективные критерии, но их много меньше. Часто целители работают с ещё не проявленной на физическом плане проблемой человека.

[Алексей Войтенко]

Да чё для меня... Ты же про себя рассказываешь.

Ну так, в принципе, понятно.
Результат чувствуется, но объективных критериев мало. В твоей практике, например, такой критерий - это успех в ремонте принтеров.
А чувствуется намного больше. Даже чувствуется, что развился сильно, внимание стало лучше, осознанность... Понимаешь мир окружающий лучше, чем ближние...

Ну... Тоже результат. Нормально.

[Флейта]

И Алексей и Вы просто не слышите тех слов, которые вам адресуют. Вы не понимаете сути и часто просто реагируете не внешнюю форму слов. Примеров много, но показать и вам с Алексеем это невозможно.

Мудрые люди говорят, что не слышат, не видят, не понимают... обуянные гордыней, свидетельством которой является возвышение себя над другими. Собеседники/оппоненты не слышат, не видят, не понимают... Вас, вместо того, чтобы допустить перечисленное для себя.

Левис, а Вы не задумывались, почему Эдвин для одних свою деятельность называет психохирургией, а для таких как Вы иначе?

[Флейта]

Что касается "чуда" от бомжа, то это яркий пример не понимания Вами моих слов, того для чего я об этом говорю и какой за этим стоит смысл.

Левис, полагаете, что Ваши собеседники настолько примитивны, что не способны понять самых банальных вещей? "Чудом" назвала воспринятые Вами слова бомжа. Так это выглядит со стороны. Подобных "предупреждений от мира", как Вы называете, бывает десятки, а то и сотни раз за день... Но уже много лет Вы приводите один и тот же пример с таким пафосом, словно это не обычное явление, а нечто из ряда вон выходящее.