Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Левис, ну разве я когда-нибудь говорил, что мне кто-то должен?
И никто меня обмануть не пытается. Просто это такое явление. Чем-то похожее на театр или телевизор... Мы же не возмущаемся, когда видим в кине Наполеона, например... Дескать он умер давно, когда ещё кина не было...

Так и тут. Есть праноеды, они чего-то такое рассказывают... Многим нравится. Вот и вся история.

[Алексей Войтенко]

Но ты думаешь это от того, что нечего показывать, а они все дружно думает, что некому и не зачем.

Я рад, что ты таки согласился с тем, что собственно явления нету. ))

Тебе немного лучше?

[Levis]

Я рад, что ты таки согласился с тем, что собственно явления нету.

Снова ты искажаешь мои слова. Я этого не говорил.

[Алексей Войтенко]

Левис, хорошо видно, кто и что говорил. Всё же написано... )

[Levis]

Да, но как тебе удаётся видеть противоположное?

[Алексей Войтенко]

Нет ничего противоположного. Мир - это единство. ))

Ты рассказываешь, почему нет демонстрации. А это предполагает,что её таки нет.

[Levis]

Демонстраций нет именно тебе, потому что тебе это якобы нужно.

А что для других это иначе ты понять пока не можешь. Сложно тебе понять, что ты сам творишь свою реальность, в которой нет и не может быть никаких демонстраций для тебя лично.

Слова, что их нет и для меня отношение к моей реальности не имеет. Я уже много раз убеждал в том, в чём для тебя нет и близко возможности убедиться. И приводил тебе примеры, и говорил что именно видел, но именно я, и чего именно увидеть ты не в состоянии. Выше сказал почему.

[Алексей Войтенко]

Демонстраций нет именно тебе, потому что тебе это якобы нужно.

Ну хорошо. Демонстрации нет именно мне. А кому-то другому есть демонстрация?

А что для других это иначе ты понять пока не можешь. Сложно тебе понять, что ты сам творишь свою реальность, в которой нет и не может быть никаких демонстраций для тебя лично.

Слова, что их нет и для меня отношение к моей реальности не имеет. Я уже много раз убеждал в том, в чём для тебя нет и близко возможности убедиться. И приводил тебе примеры, и говорил что именно видел, но именно я, и чего именно увидеть ты не в состоянии. Выше сказал почему.

Да да. Ты молодец, ясное дело...

Ну так и? Кому-то другому есть демонстрация?

Или вопрос не по теме? ))))

[Levis]

Кому-то другому есть демонстрация?

Я уже много раз убеждал в том, в чём для тебя нет и близко возможности убедиться.

И более того, я говорил где и как познакомится с другими, для кого есть эта "демонстрация".

[Алексей Войтенко]

Левис, в твоей убеждённости сомнений нет. Я говорю, что демонстраций нет.
Демонстраций нет, а убеждённость есть.
Выходит, что убеждённость выросла из чего угодно, только не из явлений мира наблюдаемых... Это интересно.

И более того, я говорил где и как познакомится с другими, для кого есть эта "демонстрация".

Это ты за шо? За праноедов?
Или за того экстрасенса? Так в эффективности такого "лечения" сомнений нет. Масса людей, которым нездоровится, нуждается именно в чём-то таком, а не в терапевте или хирурге... Поговорить, посидеть повтыкать... Этого многим не хватает. Факт.

[Levis]

Я говорю, что демонстраций нет.

Да, именно это ты говоришь.

А я говорю ровно противоположное. Вот и вся разница.

И говорю почему у тебя так, а у меня и других людей иначе.

Поговорить, посидеть повтыкать...

Ты также видишь не то, что есть на самом деле. И тут у нас с тобой и с теми самыми "другими людьми" противоположное мнение.

[Алексей Войтенко]

Левис, дело не во мнении. Мнение - то такое...

Дело в явлении. И оно, само явление, не обнаружено.

Или обнаружено? Что ровно противоположное ты говоришь? Что у тебя иначе? Ты обнаружил праноедение? Наблюдал демонстрацию? ))

[Levis]

И оно, само явление, не обнаружено.

Смотря что ты вкладываешь в смысл слово "обнаружено".

Как можно обнаружить то, что не фиксируют приборы?

То, что делает Эдвин, может быть обнаружено?

[Алексей Войтенко]

Смотря что ты вкладываешь в смысл слово "обнаружено".

Обнаружено - значит было наблюдаемо.

Как можно обнаружить то, что не фиксируют приборы?

Если явление никак обнаружить нельзя, то оно и не обнаруживается... ))
Приборы неприборы - это роли не играет.

Мы же, вроде, за праноедение щас говорим... Чи не?

Видишь как ты легко и просто объединяешь праноедение, целительство, филиппинских хирургов... А мне пенял, чего это я одним словом называю такого типа явления...
Это таки явления одного порядка.

То, что делает Эдвин, может быть обнаружено?

Конечно.

[Levis]

Если явление никак обнаружить нельзя, то оно и не обнаруживается... )

Но это не значит, что его нет.

Чи не?

Ни.

Видишь как ты легко и просто объединяешь праноедение, целительство, филиппинских хирургов.

Ты опять на меня наговариваешь. Ничего я не объединяю. Про праноедение я давно тебе сказал, что у меня нет ни возможности ни желания как-то это фиксировать наблюдать. Ты об этом забыл?

А вот про филиппинских хирургов и целителей я сказал в той связи в месте, что и там и там результат "обнаружить" весьма и весьма сложно. Однако \то не означает, что и там и там этого результата нет.

Однако для тебя это результат "психика", а для меня и целителей "физика", но очень тонкая и сложная. И опять же, не только для меня.

[Алексей Войтенко]

Но это не значит, что его нет.

Конечно. И это также не значит, что оно есть.

Ты опять на меня наговариваешь. Ничего я не объединяю. Про праноедение я давно тебе сказал, что у меня нет ни возможности ни желания как-то это фиксировать наблюдать. Ты об этом забыл?

Замечательно!
Подчёркиваем: у тебя нет наблюдений праноедения. Демонстрации нет.

И чего же ты тогда вчера хотел сказать-то? Когда толковал о том, что нету только у меня, а у тебя есть...
Значить, я комментирую ролик праноеда, туда сюда... Тут образуешься ты и сообщаешь, что всё это - пукня, у тебя есть демонстрация.

Теперь выясняется, что таки у тебя тоже за праноедение ничего нету, а рассказывал ты про хирурга, который сам говорит, что лечит психику... )

Отлично, по-моему. Вибрации, вибрации... ))

А вот про филиппинских хирургов и целителей я сказал в той связи в месте, что и там и там результат "обнаружить" весьма и весьма сложно. Однако \то не означает, что и там и там этого результата нет.

Однако для тебя это результат "психика", а для меня и целителей "физика", но очень тонкая и сложная. И опять же, не только для меня.

О Господи... "Психика" у хирурга - это слова самого хирурга... Причём тут я? ))

И там и там обнаружить - очень просто, легко и быстро. Подоровская говорит, что может не дышать, например. Обнаружение - совершенно элементарное. Но его нет. Вот в чём цимус весь.

[Levis]

Ты снова сбиваешься.

Вопрос о подтверждение работы и Эдвина и других целителей может быть легко обнаружен.

Но вопрос физики явления современными научными методами обнаружен быть не может.

Людям же, которые обнаруживают эти результаты, эти явления внутри своих тел, до науки никакого дела нет.

И уже оставь Подоровскую в покое.

[Алексей Войтенко]

Я не говорю щас ни о какой физике. Я говорю лишь о том, что сам факт не обнаружен. Несмотря на простоту такого обнаружения.
Я Подоровскую совершенно не беспокою.

[Levis]

Несмотря на простоту такого обнаружения.

В чём простота?

Как обнаружить работу целителя, работу с энергиями?

[Алексей Войтенко]

Тю... ))))
Вот въелись тебе эти целители с энергиями.

Просто обнаружить праноедение. Просто обнаружить, когда человек не дышат. Вот, что просто обнаружить. Конкретные явления.

Неужели ты правда не понимаешь, что просто обнаружить, а что непросто? Мне кажется, что ты тут лукавишь немного...