Праноедение в этом мире!

[Levis]

Более чем ты понимаю, но я говорю ТОЛЬКО о работе целителей.

Праноедение или долгие задержки дыхания меня слабо интересуют.

А ты снова путаешься и валишь всё в одну кучу. Так ты ни с чем не разберёшься.

[Алексей Войтенко]

Не. Ну теперь понятно, в принципе...
Когда ты отвечаешь на мои комментарии о праноедении ты говоришь о целителях. Теперь понятно.
И вообще праноедение тебя интересует слабо. Праноедение в этом мире! )))

А что ты говоришь хорошо понимаешь? Понимаешь, что работу целителей обнаружить трудно? Так и я ж за то... )

[Холи]

Об этом праноеде уже писали, но здесь есть новые детали:

http://fb.ru/post/environment/2018/12/4 ... yandex.com

[Алексей Войтенко]

Да. Новой информации масса. Спасибо. И картинки есть...

[Levis]

Понимаешь, что работу целителей обнаружить трудно?

Но можно.

Было бы желание. А с этим у тебя туго.

У тебя зато с другим желанием всё хорошо, доказать что все кругом жулики и шарлатаны... Но и тут не всё у тебя получается, я мешаю...

[Алексей Войтенко]

Но можно.

Какие есть соображения? Как лучше это делать?

Было бы желание. А с этим у тебя туго.

У тебя зато с другим желанием всё хорошо, доказать что все кругом жулики и шарлатаны... Но и тут не всё у тебя получается, я мешаю...

Не. Не все жулики. Многие сами вполне себе верят. Но толку-то... ))

[Levis]

Не. Не все жулики.

Именно в этом ты и ошибаешься, что они не только себе верят, но и дают результат.

Какие есть соображения? Как лучше это делать?

Ответ просто - идти к целителям и разбираться с тем, как они работают, говорить с теми, с кем они работают, делать исследования до и после и много ещё чего делать...

И всё это при условии, что кто-то захочет помочь тебе в этом разбираться...

[Алексей Войтенко]

Дают результат в рамках впечатлений пациента.

Левис, совет хороший. А скажи, сам ты этим занимался? Пытался обнаружить?

[Levis]

Нашёл время послушать Лапшинова и могу сказать, что за эти годы суть речей не изменилась, а форма стала более простой.

С точки зрения 6 лет праноедения вопросов вообще не возникает. Мне не важно ест он или нет, важно врёт или нет.

По моей очной встрече и по этому видео у меня не сложилось мнение, что он хоть в чём-то врёт или, как Подоровская, лукавит. Он не говорит о чудесах, а только о простых и понятных практиках.

[Levis]

А скажи, сам ты этим занимался? Пытался обнаружить?

Нет, мне это не нужно.

У меня у самого есть достаточное для количество оснований считать это вполне достоверной работой целителей.

Но не скажу, что всех. Где-то больше вопросов к этим целителям, чем оснований верить тому, что они говорят и делают.

[Алексей Войтенко]

Ну вот. А говоришь, что я что-то передёргиваю.
У тебя, как и у меня, нет никаких наблюдений и фактов. Убеждённость есть.

А я не хочу иметь убеждённость, без достаточных на то оснований. Основания для убеждённости - это факты и наблюдения.

Конечно, такая постановка вопроса (требовательность к фактам) справедлива только для какой-то практической деятельности. Такой подход не применим к искусству, религии...

И зачем смешивать одно с другим, Дар божий с яичницей, физику с верованиями... Совершенно непонятно.

[Levis]

нет никаких наблюдений и фактов.

Что же ты снова обобщаешь нас, так как у меня есть такие факты. Перечислять снова надо?

А я не хочу иметь убеждённость, без достаточных на то оснований.

Так иди за ни ми к целителям, к их пациентам. Кто-то мешает?

И зачем смешивать одно с другим

Ну с чего ты взял, что я что-то смешиваю?

Вот к примеру прошло некое заболевание - это факт или где?

[Алексей Войтенко]

Левис, если у тебя появились факты, конечно я прошу тебя их озвучить.

Так а что я не так сказал? Тебе не нужно обнаруживать явления, тебя это не интересует. Убеждённость у тебя есть. Ну? В чём я ошибся-то?

[Levis]

Задал тебе простой вопрос - прошла болезнь это факт?

И факты не появились новые, а всё те же, о которых я тебе говорил много раз.

[Алексей Войтенко]

Прошла болезнь - это факт.

Вот только это факт чего... Вот в чём вопрос.

[Levis]

Факт того, что после воздействия целителя болезнь ушла из физического тела.

[Алексей Войтенко]

Ну? И что это значит?
А ещё чаще бывает, когда болезнь уходит из физического тела вообще безо всяких видимых воздействий. И что? В чём мораль?

[Levis]

Мораль простая. Целитель вылечил заболевание. Оснований говорить, что это не так у тебя нет.

[Алексей Войтенко]

Тю...
Так я же и говорю, что многим действительно целители приносят облегчение. Я же не спорю с этим.
Я лишь предлагаю посмотреть внимательнее на то, что именно проходит у пациента. И вот если на это посмотреть, оказывается, что всё дело ограничивается лишь впечатлением. Это не плохо. Это даже хорошо. Но выдумывать-то что-то зачем?

И твой, Левис, пример тоже чудесненько и показывает как раз такую картину.

[Levis]

И вот если на это посмотреть, оказывается, что всё дело ограничивается лишь впечатлением.

А если ещё внимательнее, что тебе пока недоступно, то можно увидеть и другое.

И что там у тебя и чудесненько показывает решать тебе самому, что ты и без меня благополучно делаешь.

Мне же показывает моя практика реальную работу целителей с разными энергиями, разными методами. Правда и с разным результатом.

Так прохождение болезни это факт и чтобы от поговорить и поплясать с бубнами прошло многолетнее кожное заболевание я слабо верю. А ты веришь...

Вера значит у нас с тобой разная...

А действительно убедиться в том, что явилось причиной изменений в теле человека у нас нет возможности.