Праноедение в этом мире!

[Levis]

Многие из них - сами жертвы такого вот надругательства.

Многие из них реально целители.

Ты умеешь пальцы держать над огнём?

Умею, но не долго. Ты можешь и сам этому научиться. Как это делать я сказал.

[Алексей Войтенко]

Многие из них реально целители.

Да. Назвать можно как угодно.

Умею, но не долго. Ты можешь и сам этому научиться. Как это делать я сказал.

Так недолго и я умею. И недышать я умею. Тоже недолго. И летать... Но, блин, тоже не долго и невысоко... )

[Флейта]

Но вот если пациенту для того, чтобы обнаружить что-то, необходимо куда-то погрузиться... Так нужно так и сказать тогда.

А пациенту необходимо опираться на здравый смысл, дабы излеченным быть, а не с опустошённым карманом и лапшой на ушах. )

[Levis]

Так недолго и я умею.

Снова ты язвишь и не хочешь и пальцем шевельнуть, что-бы убедиться самому в том, что предложенная методика РЕАЛЬНО работает.

Только язвишь и не желаешь ничего делать.

[Levis]

А пациенту необходимо опираться на здравый смысл

Чтобы оценить работу инженера, который опирается именно на тот самый "здравый смысл", нужно чтобы у того, кому он что-то ремонтирует было достаточно информации, знаний, опыта, чтобы оценить на сколько то, что делает инженер именно то, что надо.

Однако часто здравый смысл инженера и пользователя отличают и очень сильно.


Точно также и в работе целителя, но Вы этого видеть и признать не хотите. Хотя свой здравый смысл Вы уже полно проявили на форуме... Поэтому такие выводы...

[Алексей Войтенко]

Левис, ну о чём ты говоришь? Что значит "язвишь"?
Я действительно могу держать палец в пламени свечи очень недолго. И ты точно так же. Ну так и шо? Это и есть колдунство? Или колдунство - это это вообразить себе, что раз так, значит можно потренировавшись держать палец долго?
Но ведь дальше воображения дело не идёт. И всё дело как раз и кроется в воображении? А, прости, в визуализации... )) Да?

[Владимир Есаков]

Однако часто здравый смысл инженера и пользователя отличают и очень сильно.

В практике ощущениями они сходятся. Работает или не работает. Выздоровел или лечится...

[Флейта]

Чтобы оценить работу инженера, который опирается именно на тот самый "здравый смысл", нужно чтобы у того, кому он что-то ремонтирует было достаточно информации, знаний, опыта, чтобы оценить на сколько то, что делает инженер именно то, что надо.

Достаточно лишь того, чтобы сломанный прибор вновь заработал и работал не час-два..., а послужил ещё энное время. Тогда уже смело можно обращаться к данному мастеру в дальнейшем, а сарафанное радио справится с донесением точной информации лучше всякой рекламы.

[Levis]

И ты точно так же.

В этом и суть, что не палец, а ладонь и при указанных действиях это время увеличивается практически у любого человека.

Но именно "эти мелочи" тобой игнорируются и делать ты ничего не желаешь.

В практике ощущениями они сходятся. Работает или не работает.

Зато расходятся в практике оплаты, понимания того, что делал специалист. Сколько это ему стоило ума и усилий.

Достаточно лишь того, чтобы сломанный прибор вновь заработал и работал не час-два...

А если это не так, то может ли пользователь оценить квалификацию инженера?

Вы реально не понимает того, о чём рассуждаете.

[Владимир Есаков]

Квалификацию инженера...
Этот вопрос рынок труда предлагает решить другому пользователю, - руководителю. И практика тогда меж специалистом и им. Что ощутили собой возможным к договоренности по оплате, то и фиксируют. Работает сотрудник или нет. Работает или изображает работу.
Практика критерий истины. Практика дается человеку в ощущениях.

[Алексей Войтенко]

Да, Левис, прости. Не палец, а ладонь. Если суть именно в этом, как ты говоришь, тогда да.

[Levis]

Не в теме ты и не думаю, что стоит этот вопрос обсуждать.

Могу лишь сказать, что это действительно сложный и не однозначный вопрос. Причём примерно такой же как и оценка работы целителя.

Уже говорил - определить качество и количество труда и инженера и целителя может только тот, кто в этой работе разбирается. Вы не разбираетесь ни в том ни в другом. У вас могут быть только косвенные факторы.

[Levis]

У вас могут быть только косвенные факторы.

Удивительно то, что это не мешает вам делать выводы и про тех и про других.

И именно потому, что сам я специалист я не делаю выводы о том, в чём не разбираюсь, о чём у меня есть лишь косвенные факторы. Видимо по той же причине, вы, не будучи специалистами, делаете ровно обратное...

[Владимир Есаков]

Управлять автомобилем и разбирать автомобиль. Разбираться в том, что делаешь.
Инженер это функция человека. Ей можно управлять не разбираясь в функции. Знать только как управлять.
Скупость руководителя это человеческое качество. Не качество функции управления. Управленец он средний, за не достаточно ЗП, лучшего спеца себе на работе имеет. А не достаточно, достаточным для себя ты сам определяешь. Когда продолжаешь соглашаться с текущей оплатой своего труда.
Квалификация твоего человека как на ладони. Ты в пользу ближнего вопросы зарплаты решаешь. В присутствии начальника он конечно же ближе тебе своей жены. А жена затем объясняет тебе как может, что ближе таки она...
Как бы так себе самому самому себе ближним быть, об этом ближнем не забывать...

[Алексей Войтенко]

Не в теме ты и не думаю, что стоит этот вопрос обсуждать.

Могу лишь сказать, что это действительно сложный и не однозначный вопрос. Причём примерно такой же как и оценка работы целителя.

Я вообще не в теме, да.
Если не стоит обсуждать, значит не будем.
И действительно, дело со свечкой очень похоже на роботу целителей. "Сложности" там одни и те же проявляются.

Значит, не имея прямых данных, не будучи самому целителем, нельзя судить о целителях. Так? Невозможно никак определить, шо там происходит. Ты же это говоришь?

[Levis]

И действительно, дело со свечкой очень похоже на роботу целителей.

Со свечкой можно каждому достоверно и самому убедиться в том, что ладонь не обязательно нагревается и обжигается.

К работе целителя это не имеет прямого отношения, а лишь поясняет тот факт, что управляя своей внутренней энергией ты можешь воочию убедить и в том, что она есть (иначе как объяснить почему нет ожога) и то, что ею можно управлять.

Ей можно управлять не разбираясь в функции. Знать только как управлять.

Как можно знать, как управлять, если ты не понимаешь того что и почему делает инженер?

[Алексей Войтенко]

О Господи... Где нет ожога? Ну Левис... Ну... Ну я не знаю... ))))

[Levis]

На ладони, Алексей, на ладони и ты можешь это узнать.

[Владимир Есаков]

Говорит тебе начальник, иди сделай свою работу, сам разберись, что там твоего. Если ты откажешься, уволит и наймет другого, кто за дело то возьмется. Это называется управлять.
Власть это способность управлять практически. Реально. Если слушаешься, значит управляешься. Это функция такая, вещь, понятие. Не слушаешься, нет над тобой, значит, достаточной власти.

[Алексей Войтенко]

В хиромантию вдарился... ))