Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Я спрашиваю, проявляется ли тонкое в толстом. Ты говоришь, что проявляется, но это проявление таки тонкое. )) И что сам факт влияние этого тонкого на толстое обнаружить не удастся. Про механизм я уже и не говорю...
Ты есть ты говоришь, что толстых проявлений тонкого нету и все проявления тонкого - тонкие по определению. И. Естественно. Такие проявления можно ощутить только специальными тонкими методами.

Я правильно обрисовал схему? Ты это хотел сказать?

[Levis]

Нет. Читай внимательнее, пожалуйста.

Есть и толстые, явные проявления тонкого в плотном мире и я привёл тебе пару примеров.

В основном же действительно тонкий мир в плотно мире необразованному человеку в части восприятия тонкого, не виден.

[Сшонэ]

Доказано, что Саи-баба фокусник, не лишённый духовного дара.
Проблема доказанности "невидимого" мира в том, что нет приборов в материальном мире, которые бы доказывали тонкий мир. Кстати, причины болезней в тонком мире. Когда болезнь запущена, нужны лекарства видимого мира, в начале проявления симптомов достаточно "невидимых" энергий.

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Значит толстые проявления тонкого есть. Но они редкие. И, как мне показалось, носят характер такой себе престидижитации. То есть такого представления, исключающего изучение предмета. Ведь Эдвин даже запрещает передавать видео. Такого рода демонстрации всегда обставлены кучей условий...
Так же?

[Алексей Войтенко]

Доказано, что Саи-баба фокусник, не лишённый духовного дара.
Проблема доказанности "невидимого" мира в том, что нет приборов в материальном мире, которые бы доказывали тонкий мир. Кстати, причины болезней в тонком мире. Когда болезнь запущена, нужны лекарства видимого мира, в начале проявления симптомов достаточно "невидимых" энергий.

И, если, целитель говорит, что вот сейчас я у вас убрал болезнь, ещё не достигшую проявления и теперь она не проявится. То в этом случае удостовериться в этом нет никакой возможности?

[Сшонэ]

Доказано, что Саи-баба фокусник, не лишённый духовного дара.
Проблема доказанности "невидимого" мира в том, что нет приборов в материальном мире, которые бы доказывали тонкий мир. Кстати, причины болезней в тонком мире. Когда болезнь запущена, нужны лекарства видимого мира, в начале проявления симптомов достаточно "невидимых" энергий.

И, если, целитель говорит, что вот сейчас я у вас убрал болезнь, ещё не достигшую проявления и теперь она не проявится. То в этом случае удостовериться в этом нет никакой возможности?

Начало проявления симптомов уже проявление. Запрещено что-то убирать без просьбы клиента. Манипулятивная техника оболванивания людей конечно существует и не одна, о которой говорите вы, одна из них.

[Levis]

Ты рассуждаешь о тонком мире, которым владеет Эдвин, ничего о нём не знаю. Не зная его законов и мотивов Эдвина.

Однако судить и познавать нужно не Эдвина, а сам этот тонкий мир.

[Алексей Войтенко]

Сшонэ, проявленное и непроявленное чем отличаются?
Или это индивидуальные понятия? Для кого-то и столб на дороге остаётся непроявленным пока не соприкоснётся с ним...
Или, всё таки, есть принципиальные различия?
У вас есть мысли на эту тему?

Левис, в нашем с тобой разговоре главное для меня - это понять твой подход. Не тонкий мир понять, разговаривая с тобой, а понять твою позицию.
И с эти у меня возникает одна и та же проблема. Ты говоришь, что знакомство с тонким требует особых навыков, больших усилий, и, видимо, таланта какого-никакого. Вместе с этим ты постоянно упираешь на то, что вникать у тебя нет возможности, близкое знакомство с предметом в твоих планах стоит в неопределённом будущем... И вместе с этим ты каким-то образом делаешь вывод о достоверности происходящего. Тебе не кажется, что тут какой-то парадокс кроется?

[Levis]

Нет, Алексей, у меня нет таких галлюцинаций.

Ты не меня пытайся понять, а тонкий мир. Подход к нему индивидуален. Кому-то путь туда закрывают намеренно, кому-то нужно лишь посмотреть и он уже видит, а я где-то посередине.

Мой подход пусть тебя не тревожит...

[Алексей Войтенко]

Левис, если не хочешь говорить о своём подходе - тогда ладно.

Он меня не тревожит. Он интересует. ))

[Levis]

Мои попытки тебе его передать за все эти годы не увенчались успехом.

Он такой же, как и с ремонтом, делаю то, что даёт результат.

[Eva]

В уголовном процессе доказывает тот, кого обвиняют.

Боюсь, ты что-то путаешь или подменяешь смыслы. Не эксперт в уголовном праве,
но что такое "Улики"?

Ты прав. Работает презумция невиновности, в соответствии с Конституцией Р.Ф.

[Алексей Войтенко]

Левис, результат какой, тонкий? Ведь тонкое даёт результат тонкий... И такой результат чтобы обнаружить нужно уметь видеть тонкое...

[Levis]

Воздействие тонкое и изменения на тонком плане происходят, но они ведут к изменениям на физическом плотном уровне, как таблетка...

Связь эту увидеть мы не можем, но мой опыт убеждает меня в её наличии.

[Алексей Войтенко]

Да. Именно это я и не могу понять. Связь увидеть не можем, но убеждены, что связь есть.
Вот именно этот момент и вызывает затруднения... Становится неясным, на чём стоят убеждения, когда они не имеют опоры в виде наблюдений.
И как на грех ты не перестаёшь твердить, что это наука, железная логика, основанная на наблюдаемых результатах, никакой слепой веры и прочие позитивистские мантры... Этим всё окончательно запутывается.

[Трансцендец]

Доказано, что Саи-баба фокусник

А кем доказано? Слышал вполне достоверные рассказы очевидцев, как на их глазах он материализовал часы, даже записал одного... если найду размещу тут

Нашёл

[Levis]

Да. Именно это я и не могу понять. Связь увидеть не можем, но убеждены, что связь есть.

Нет или не вижу других возможных объяснений происходящим изменениям.

[Алексей Войтенко]

Но ведь ты же сам говоришь, что если чего-то не видим, это не значит, что этого нет. Это разумно, мне кажется...
Значит если ты не видишь каких-то объяснений, это не значит, что их нет.

Да?

[Сшонэ]

Сшонэ, проявленное и непроявленное чем отличаются?
Или это индивидуальные понятия? Для кого-то и столб на дороге остаётся непроявленным пока не соприкоснётся с ним...
Или, всё таки, есть принципиальные различия?
У вас есть мысли на эту тему?

Проявленное для психиатра, на основании стандартных тестов он делает выводы. Так же анамнез, так же симптомы и анализы. Беседа, общение с близкими. Плюс собственный опыт. Остальное добавите сами.
Затем, они общаются между собой, делают совместные выводы.

Непроявленное? То, чего нет, зачем голову морочить?

[Алексей Войтенко]

Да Бог с ними, с болезнями... Болезнь - вообще понятие чисто абстрактное.

Было бы интересно узнать, как вы понимание непроявленное вообще, как явление. Тонкое, непроявленное... Это что такое, и чем отличается от проявленного. Вот что интересно.