Праноедение в этом мире!

[Сшонэ]

Думаю, что наоборот. Кто не играет, а старается выглядеть серьёзным непременно - тот ошибается всегда. ))

Однако, Войтенко играет и ошибается ценой в жизнь и не одну. Наив касты врачебной...

[Алексей Войтенко]

Почему Сшонэ решил, что он это знает? Как Сшонэ определяет, кто ошибается, а кто прав?

[Сшонэ]

Алексей, вы верите в свою врачебную науку, известно, что она не вылечила ни одного серьезного реально больного.

Сшонэ верит в свою науку. На том и остановимся.

[Алексей Войтенко]

Если Сшонэ хочет внезапно остановиться - дело хозяйское. Нафига только вообще в таком случае начинать движение нужно было?

И на счёт веры. Хто сказал Сшонэ, что я верю во врачебную науку? Что за чушь вообще... Наука - не для того, чтобы верить. Она для того, чтобы проверить.

Сшонэ, до свидания, всего доброго. Общение с Сшонэ - один из немногих по-настоящему светлых моментов в жизни любого, идущего по пути вперёд и уверьх...))

[Сшонэ]

Прощайте, Алексей.

[Алексей Войтенко]

Я буду скучать. )

[Levis]

Для экспертов по проявленному:

Диву даюсь степени человеческой глупости. Вроде уже пора бы и привыкнуть, но не получается.

Это видео снято предвзятым человеком ибо он нашёл именно то, что искал.

Моя позиция однозначна и никакие минусы не могут поколебать мой плюс, как тут грамотно сказали выше.

Правда тут много реплик о степени моей адекватности, но и это меня мало беспокоит.

[КриоГен]

Так а в чём глупость то? )

Он и не искал даже. Он сам говорил, что ему посоветовали.
Ну да это не очень важно...

Важно другое.
Действительно ли есть плюс, который выходит за рамки психосоматики и случайных совпадений?
То есть, существует ли явление, вообще?

[Levis]

Для меня да, для тех кто ищет ответ нет, те именно его и находят.

Что в этом непонятно?

[КриоГен]

Непонятно вот что.
Мы не можем сказать, что мир абсолютно субъективен.
Точные науки и их практические приложения работают одинаково для всех. К примеру, тот же компьютер.
Это вещи условно объективные.
А твоё утверждение выглядит так, как будто ты считаешь хилеров абсолютно субъективным явлением.
На каком основании?
И если это действительно абсолютно субъективно, то какой от этого явления толк кому-то кроме тебя?

[Levis]

Тот же компьютер объективен весьма условно и я могу легко это доказать, а я имею ввиду его работоспособность...

Нужно это делать?

Наука и типа объективная реальность, которую она описывает, не может описать очень много явлений в этом мире. В сухом остатке наука беспомощна и не имеет и не может иметь целостного представления об этом мире.

В этом смысле Алексей честен, говоря, что у науки медицины есть представление о том, как работают отдельные органы и системы в теле человека, но нет ни малейшего представления о том, как работает всё тело в целом.

Что же касается тонкого мира, то он точно также объективен, но изучен много меньше, чем плотный, видимый обычным зрением или обычными органами чувств.

Но разве не очевидно, что мир куда как больше этого?

[КриоГен]

Но разве не очевидно, что мир куда как больше этого?

Вся история науки говорит о том, что мир куда больше наших представлений. Нет сомнений.

Для тех областей, о которых мы мало знаем, тоже есть свои методы изучения.
К примеру, есть статистические методы поиска закономерностей.
И для них вовсе не нужно знать природу взаимосвязи событий.

Хотелось бы разобраться, всё-таки...
Действительно ли хилер проводит какую-то операцию на физическом плане?

[КриоГен]

Вот ещё одна статья. Люди пытались разобраться...
http://hramnagorke.ru/science/81/1758/

[Levis]

Странно, что ты не услышал ответа, который я озвучил уже несколько раз и в теме и тебе конкретно.

Суть этого явления простая - ИСС. Внешне это никак не заметно, но это и обезболивание меня и своё определённое состояние, в котором всё и происходит. Теоретические аспекты этого действия он рассказывает на своих семинарах, но я там не был и не в курсе.

[КриоГен]

ИСС у него?
Или он вводит тебя в ИСС?

Levis, вот смотри.
По поводу работоспособности компьютера, то что ты предлагал сказать. Я догадываюсь...
Есть люди, у которых техника ломается.
И есть люди, в присутствии которых техника даже на последнем издыхании, но работает.
Причём, они не вскрывают устройство и даже к нему не прикасаются.
Просто присутствуют рядом.
Мне этот эффект знаком.
То есть, есть какое-то воздействие, но никакой "операции" (прямого физического вмешательства) нет.

Так вот, по поводу хилеров.
Есть прямое физическое вмешательство, или это фокус?
Даже если нет прямого физического вмешательства, то это не значит, что нет какого-то другого механизма.
Но, ещё раз, есть прямое физическое вмешательство или его нет?

[Levis]

ИСС конечно у него, но не только, так как он иногда спрашивает больно или не больно. Ощущения легкого покалывания ногтями в месте соприкосновения. Проникновение есть но не глубокое, как было у меня во время всех операций, но бывают ситуации, когда он входит в тело глубже, но у я меня такого не было.

После первой операции состоянии головы не адекватное, сложно писать словами. Проходит минут через 15-30ю Но бывает и дольше восстановление.

[Алексей Войтенко]

)))
Левис, тебя голыми руками не возьмёшь... Проникновение было конечно. Но такое... Неглубокое. Покалывание ногтями чувствовал...

Конечно можно сказать, что это не смешно. Что я придираюсь и вообще веду себя неправильно... Но Левис. Блин... Молодец, в общем... ))

[ROM.K.A]

28 августа схожу к хиллеру.
https://samopoznanie.ru/trainings/izves ... ate=618345

[КриоГен]

Но Левис. Блин... Молодец, в общем... ))

Ну, как бы понятно...
Он же не наблюдал операцию под рентгеном, чтобы что-то утверждать...
Остаётся только свои ощущения описывать...

[Алексей Войтенко]

Если только свои ощущения описывать, зачем говорить, что была операция?
Ощущал покалывание ногтями, и это при обезболивании (!)... Вывод: была операция.

Ну или тогда не нужно говорить о логике и рационализме. Мне так кажется... ))