Levis писал(а):Ну ДК не показатель. Он серьёзно болен и пока болезнь лишь прогрессирует.
- если он и болен, то подростковым эгоцентризмом, но таких "больных" навалом куругом.....
Войтенко Алексей писал(а):Ну как-то это, мне кажется, не совсем серьёзно. Где-то читал, что-то такое помню...
- почему это не серьёзно? Иглоукалывание тады тоже не серьёзно. раньше про генетику говорили, что несерьёзно...... Непонятно для нас - так будет правильнее и честнее.
Войтенко Алексей писал(а):Если на солнце посмотреть, к примеру, или там, на электросварку, можно увидеть прямо мощные потоки праны, не то что искры... Так что ли получается?
- нет, это ложный посыл, от солнца и от сварки остаётся остаточная зрительная память.....никак это вяжется с феноменом наблюдения праны.
Войтенко Алексей писал(а):Согласись, что трудно согласиться с тем, что прана наблюдаема оптически, только на том основании, что некоторые видят искры, когда долго смотрят на небо. А сфоткать нельзя, как раз потому, что это некое исключение, и оно в принципе не фоткается, и совершенно не ясно почему.
Небо тут не при чём, оно лишь хороший фон, не более того. Как и солнечная погода и чистый воздух - лишь лучшие условия для наблюдения, но можно видеть прануи в других условиях, проверял. А вот что наша апаратура не достаточно чувствительна - увы, это может быть так. Ведь дел оне в оптике ,а в том, на что мы пытаеся зафиксировать нечто через оптику. Вот где "собака порылась".