Праноедение в этом мире!

[Levis]

На их результат тоже я влияю?

Да.

Расскажи подробнее, как ты себе представляешь эту ситуацию.

Мне сложно тебе это рассказать, так как я могу это рассказывать только с позиции своей КМ, которая тебе жуда. Для этого рассказа мне нужно вводить такие понятия как высшее Я каждого человека, как договорённость этих высших я между собой, как формирование этими высшими Я уроков для человека и много ещё чего, о чём ты не знаешь и не приемлешь.

Понимают, или думают, что понимают? У нас какой критерий? Предсказуемость. Она есть? По-моему, с этим не очень...

Тут да, с тобой соглашусь, с этим не очень. Глубина познаний тонкого мира у разных людей разная и точность предсказаний результата тоже разная. Так ряд целителей даже не пытаются предсказывать результат, а лишь действуют согласно своему алгоритму. Вот де я сделал то, что в таких ситуациях считаю нужным, а будет ли результат или нет во власти тонкого мира или Бога. Всё что мог сделал. Более того, я давно тебе говорил, что целитель и пациент это должна быть комплементарная пара, в противном случае результата не будет.

Так конкретно ты не являешь комплементарной парой ни к одному из известных тебе целителей и именно поэтому у них с тобой именно такие результаты, о которых ты говоришь.

Но сама идея о том, что далеко не все целители понимают как именно работает то, что они делают имеет место быть.

Ну так если применить твой критерий - предсказуемость результатов, получается, что таки не очень понимают именно рассказывающие. Предсказуемых результатов ведь нет.

С тобой нет или при тебе нет, а вообще есть. Именно поэтому они и говорят то, что говорят.

[Алексей Войтенко]

На их результат тоже я влияю?

Да.

О. Левис, ну извини тогда. Я не хотел тебе навредить...

Или тут как бы я не виноват, а просто судьба такая, Водитель так устроил, что появился я и поломал тебе всю малину. Таким образом указывая тебе на какие-то недоработки и побуждая тебя к чему-то...
Так, наверное, правильно. Да?

Мне сложно тебе это рассказать, так как я могу это рассказывать только с позиции своей КМ, которая тебе жуда. Для этого рассказа мне нужно вводить такие понятия как высшее Я каждого человека, как договорённость этих высших я между собой, как формирование этими высшими Я уроков для человека и много ещё чего, о чём ты не знаешь и не приемлешь.

Не. Ну почему же не приемлю. Я всё приемлю. Просто любая концепция должна иметь основания какие-то, мне кажется. И если такая схема обоснована, то почему бы её и не принять...
Она ведь обоснована? Или она лишь одна из многих?

Тут да, с тобой соглашусь, с этим не очень. Глубина познаний тонкого мира у разных людей разная и точность предсказаний результата тоже разная. Так ряд целителей даже не пытаются предсказывать результат, а лишь действуют согласно своему алгоритму. Вот де я сделал то, что в таких ситуациях считаю нужным, а будет ли результат или нет во власти тонкого мира или Бога. Всё что мог сделал. Более того, я давно тебе говорил, что целитель и пациент это должна быть комплементарная пара, в противном случае результата не будет.

Это понятно. То есть говорить о том, что тонкий мир понят нельзя. Это ясно.

Так конкретно ты не являешь комплементарной парой ни к одному из известных тебе целителей и именно поэтому у них с тобой именно такие результаты, о которых ты говоришь.

Так же из-за меня и у тебя тоже результаты не ах. Хотя с комплементарностью, вроде, всё должно быть в порядке... Ну... Может быть... )

Но сама идея о том, что далеко не все целители понимают как именно работает то, что они делают имеет место быть.

Это да. Это похоже.

С тобой нет или при тебе нет, а вообще есть. Именно поэтому они и говорят то, что говорят.

Понятно. Если применить такую концепцию, то понятно.

Остаётся выяснить теперь насколько такая позиция обоснована. Ведь тут масса противоречащих фактов.

[Levis]

О. Левис, ну извини тогда. Я не хотел тебе навредить...

Снова ты всё попутал. Я тут совсем ни при чём. Мешаешь ты своим состоянием сознания целителям, а не мне...

Или тут как бы я не виноват, а просто судьба такая, Водитель так устроил, что появился я и поломал тебе всю малину. Таким образом указывая тебе на какие-то недоработки и побуждая тебя к чему-то...
Так, наверное, правильно. Да?

Не точно. Никто никому, в том числе и целителям, не ломает. Это всё уроки, который каждый должен пройти. И у каждого они свои, в том числе и встреча с тобой целителей урок для них ну и для тебя. Какой вывод каждый сделает, чему научится это вопрос личностного роста или наоборот.

Так что всё и для всех складывается наилучшим образом, для того самого развития...

И если такая схема обоснована, то почему бы её и не принять...

Потому, что это лишь вершина айсберга и взбираться тебе на эту вершину или нет решаешь исключительно ты сам. Лично я не могу тебе в этом помочь, так как я далеко не учитель и не умею излагать понятно, системно и точно, видя при этом в чём лично твоё непонимание и не умею сказать тоже другими, поняв какие именно слова и примеры тебя помогут.

Это понятно. То есть говорить о том, что тонкий мир понят нельзя. Это ясно.

Снова ошибка... Можно, но как и ни ты ни я никуда не денемся и поймём его в полноте достаточной для перехода на другой уровень сознания. Просто случиться это в другое и наверное разное время для нас. Но то, что тонкий мир непознаваем я никогда не говорил и что тебе ясно и на основании чего я не знаю.

Так же из-за меня и у тебя тоже результаты не ах. Хотя с комплементарностью, вроде, всё должно быть в порядке...

Снова те же слова, с которыми я не согласен, но ты их упорно повторяешь.

Специально для тебя повторяю - у меня результаты АХ. Конечно мне бы хотелось, чтобы они были бы ещё лучше и прочее, но сам факт взаимодействия с тонкими энергиями мною оценивается как ах, как вполне реальный и осязаемый результат.

Остаётся выяснить теперь насколько такая позиция обоснована. Ведь тут масса противоречащих фактов.

Ищи обоснования или попытайся опровергнуть эту позицию. Но делай что-либо. А ты только разговаривать горазд. Реальные дела, поступки и именно твои могут изменить ситуацию для тебя, а слов сказано больше чем нужно.

[Алексей Войтенко]

Мне кажется, можно выделить главное в твоей позиции. У тебя есть концепция, примерно описывающая что происходит. Но обоснованность этой концепции лежит вне привычного рационализма. Ведущую роль в обосновании играют глубоко личные переживания и ощущения.
Такой себе бытовой теизм.

Непонятным остаётся зачем ты называешь это рационализмом, физикой и научным подходом...

[Levis]

Мне кажется

обоснованность этой концепции лежит вне привычного рационализма.

Такие галлюцинации понятны и типичны.

Более того, оные есть у всех!

Если выйти за рамки этой темы на форум, то ты увидишь куда как больше необоснованных и не логичных на твой взгляд концепций мира, хотя авторы оных будут утверждать обратное. И эти авторы точно также как и я не смогут тебе, в рамках твоей логики и твоего понимания происходящего объяснить свою концепцию.

Однако и твоя концепция, которой придерживаешься ты, не может быть тобою объяснена, без нарушения твоей же логики и тебя это ничуть не смущает. Так ты сам говорил, ты не знаешь как работает тело человека в целом, но любые объяснения этого целого отличные от твоей логики и твоего понимания тебя не устраивают.

Точно также многих не устраивают концепции других участников форума и начинаются войны, бури в стакане воды.

А моя концепция не идёт в противоречие ни с какой другой. В моей душе мир и я ни с кем не воюю и позволяю каждому иметь любую точку зрения на мир, любую логику...

Чтобы понять другую логику, тебе нужно выйти за рамки своей и тогда то, что ты видишь сейчас не логичным перестанет быть таковым.

Показать тебе логики разных уровней, когда в более низком уровне что-то очевидно не логично, а на более высоком уровне просто и понятно и логично я тебе не смог. Не учитель я. Для меня это давно пройденный урок и примеров и аналогий тогда было много, а сейчас для меня это лишь часть картины мира и доказывать или объяснять её основания кому-либо у меня нет желания, да и умения.

Для меня твои заявления понятны и очевидны, ибо это утверждения не знающего человека, невежды. Собственно я и сам такой же невежда. Но имею именно положительный опыт общения с тонким миром и потому что-то могу рассказать, но не доказать...

[Алексей Войтенко]

Всё верно. Только уточнить хочу немного. У меня нет концепции, объясняющей всё. Более того, у меня так же нет жгучего желания во что бы то ни стало такую концепцию заиметь. Если я чего-то не понимаю, это не вызывает у меня неприятных ощущений.
Бури в стакане, которые ты описываешь, мне кажется, и происходят от того, что появляется непреодолимая тяга овладеть теорией всего. Это какая-то патология, я думаю. В итоге такой фигурант отбрасывает все приличия, строит у себя в мозгé теорию всего и таким образом удовлетворяется. Поэтому и выходит, что у каждого такая концепция своя собственная и каждый готов из штанишек выскочить отстаивая своё детище, невзирая на всю его уродливость.
Как только идея приобретает сверхценный характер - тут ей и конец. ))

Вот ты говоришь, что в твоей душе мир и ты позволяешь другим иметь точку зрения, отличную от твоей. И если ты об этом говоришь, значит сие тебя не миновало тоже.

Чтобы понять другую логику, тебе нужно выйти за рамки своей и тогда то, что ты видишь сейчас не логичным перестанет быть таковым.

Так я ведь только этим и занят. Я пытаюсь понять другую логику. В данном случае - твою. Я только этим и интересуюсь. Я всегда тебя спрашиваю о том, какой подход нужно применить, как следует мыслить, какая логика... Ты же в ответ твердишь, что логика обычная, классическая, повторяемость, предсказуемость, физика, наука... Ну разве не так?

Изредка сообщаешь, что ты просто не можешь объяснить свою логику. Но опять таки, если объяснить не можешь, значит не понимаешь. Понимание - это объяснение себе. Если себе можешь объяснить, то и ближнему сможешь.
Ну а если ты и себе так же объясняешь, как мне - то я удивляюсь, как тебя самого такие объяснения устраивают... Почему ты сам себе не рассказываешь в оправдание, что всё сложно, что нет нужных слов и вообще объяснить ничего не получается? Чем ты хуже меня?

Ну не понимаем мы ничего толком... Ну и что? Что в этом постыдного?
Постыдно начинается тогда, когда по прежнему не понимаем, но начинаем канючить что-то такое вычурное... Только бы хотя бы себя убедить в том, что понимаем...

Может лучше просто успокоительных попить каких-то... Пустырнику, там, например... )))

[Levis]

если ты об этом говоришь, значит сие тебя не миновало тоже.

Конечно, но теперь это прошлое...

Но опять таки, если объяснить не можешь, значит не понимаешь. Понимание - это объяснение себе. Если себе можешь объяснить, то и ближнему сможешь.

Это не так. Если в твоём мировосприятии нет такого же или близкого опыта, информации и соответствующего понятийного уровня, как в моём, то мои слова будут пустым звуком для тебя. Ты же не знаешь что такое высшее Я человека и какова его роль в жизни человека.

Сказать, что это знаю я и могу этого доказать или подтвердить будет ошибкой. Как и существования Бога нельзя доказать или опровергнуть, так и в этой концепции доказать ничего невозможно.

Однако есть литература, люди, которые про это рассказывают с какой-то степенью убедительности, на примерах и на логике, с их точки зрения построенных. Но я не такой человек. Сам читал, сам проверял для себя эту логику и реальность данных утверждений. Сам пришёл к тому, что это так. В том числе работая с информационным каналом, с энергиями и с собой и другими людьми.

Для меня это было достаточно убедительно, но всё это видно через призму моего опыта. У тебя другой и значит истинным для тебя будет что-то иное.

Что в этом тебе не понятно?

[Алексей Войтенко]

Это не так. Если в твоём мировосприятии нет такого же или близкого опыта, информации и соответствующего понятийного уровня, как в моём, то мои слова будут пустым звуком для тебя. Ты же не знаешь что такое высшее Я человека и какова его роль в жизни человека.

Сказать, что это знаю я и могу этого доказать или подтвердить будет ошибкой. Как и существования Бога нельзя доказать или опровергнуть, так и в этой концепции доказать ничего невозможно.

Так я ровно это и говорю.
Я - не знаю. И ты не знаешь.

Однако есть литература, люди, которые про это рассказывают с какой-то степенью убедительности, на примерах и на логике, с их точки зрения построенных. Но я не такой человек. Сам читал, сам проверял для себя эту логику и реальность данных утверждений. Сам пришёл к тому, что это так. В том числе работая с информационным каналом, с энергиями и с собой и другими людьми.

Для меня это было достаточно убедительно, но всё это видно через призму моего опыта. У тебя другой и значит истинным для тебя будет что-то иное.

Вот именно. Убедительно. Убедительно, учитывая глубоко индивидуальный мистический опыт. Или "мистический"... Не суть... Это понятно.
Но говорить, что знаешь - нельзя. Тут ты прав.

Что в этом тебе не понятно?

Думаю, что в этом мне примерно понятна ситуация. Это у всех так. Нету тут ничего удивительного...

Тогда получается следующая картина. Колдунство - это не тоже самое, что и какое-то ремесло. Его следует воспринимать совершенно по иному. Как некий такой себе индивидуальный, глубоко личный опыт. Его нужно переживать, а не анализировать.
Тогда всё встаёт на свои места.

[Levis]

Как и общение с целителями также некое ремесло, которому нужно учиться.


Вчера к Петя пришла девчушка, пол часа рыдала, рассказывая о своих горестях, де муж ушёл в никуда...

И вот Петя что-то ей рассказал, что-то сделав, увидев те или иные проблемы в энергетических телах супругов и она ушла.

Теперь вопрос - если всё вернётся на круги своя, то вернётся ли муж? Ведь он Петю не видел и не разговаривал...

И если вернётся, то связано ли это событие с работой Пети или нет?

Как знать об этом?

Его нужно переживать, а не анализировать

Тут всё же анализ необходим, чтобы научиться им пользоваться... Глубина этого анализа у разных целителей разная. Кто-то что-то освоил, как практику и далее анализом не обеспокоен. А мне этого мало, мне нужна физика явления, поэтому я и инженер и поэтому к тонкому миру отношусь также как и плотному... Но результаты пока ниочень...

[Алексей Войтенко]

Как и общение с целителями также некое ремесло, которому нужно учиться.


Вчера к Петя пришла девчушка, пол часа рыдала, рассказывая о своих горестях, де муж ушёл в никуда...

И вот Петя что-то ей рассказал, что-то сделав, увидев те или иные проблемы в энергетических телах супругов и она ушла.

Теперь вопрос - если всё вернётся на круги своя, то вернётся ли муж? Ведь он Петю не видел и не разговаривал...

И если вернётся, то связано ли это событие с работой Пети или нет?

Не знаю.
Думаю, что и сам Петя не знает. Он просто делает то, что делает. И всё...

Тут всё же анализ необходим, чтобы научиться им пользоваться... Глубина этого анализа у разных целителей разная. Кто-то что-то освоил, как практику и далее анализом не обеспокоен. А мне этого мало, мне нужна физика явления, поэтому я и инженер и поэтому к тонкому миру отношусь также как и плотному... Но результаты пока ниочень...

Ну так вот именно. Анализ применить тут не удаётся...

Ремарка маленькая, вне нашей темы, чисто с обывательской позиции: если для того, чтобы вернуть мужа нужно обращаться к Пете, или ещё куда-нибудь, в профком, милицию, спортлото... Нафига он вообще нужен? ))

[Levis]

Анализ применить тут не удаётся...

Получить предсказуемый результат не удаётся и всем целителям тоже не удаётся, ибо тонкий мир познаваем, но время требуется бесконечное. Однако без анализа познания не будет. А именно для этого познания мы тут все собрались, с моей, скромной.

Нафига он вообще нужен?

Нервничала она сильно (была причина из-зи дочери) и обидела мужика, а теперь корит себя и за 19 лет привыкла, не хочет жить одна...

[Алексей Войтенко]

Получить предсказуемый результат не удаётся и всем целителям тоже не удаётся, ибо тонкий мир познаваем, но время требуется бесконечное. Однако без анализа познания не будет. А именно для этого познания мы тут все собрались, с моей, скромной.

Вот с этим согласен полностью.

Нервничала она сильно (была причина из-зи дочери) и обидела мужика, а теперь корит себя и за 19 лет привыкла, не хочет жить одна...

Ну так и нужно ему сказать это, а не Пете... ))
Но это такое... Ниочём...
Я придерживаюсь точки зрения, что в семейные отношения со стороны лезть - дело совершенно неуместное. Ни при каких обстоятельствах...


Да... В общем... Интересно.... )))
И шо же делать теперь? Я думал, что у тебя есть подход какой-то к проблеме... Который позволяет вникнуть... Но, мы его хвать! а демона-то и нету... оказалось, что нету никакого подхода особого...

[Levis]

Я придерживаюсь точки зрения, что в семейные отношения со стороны лезть - дело совершенно неуместное.

Человек попросил о помощи...

оказалось, что нету никакого подхода особого...

Особый это какой? У меня много чего есть особого, к примеру как значительно снизить количество генерируемых отрицательных эмоций. И подобного подхода я не видел ни у кого, ни в одной книжке.

Хотя есть люди на форуме, говорящие, что они делают также, как и я, но называют это другими словами, делают другие действия... Но это не важно.

В ремонте у меня тоже весьма особые подходы. Мне не известны другие, кто бы делал также...

Ну да это всё лирика.

Как тут говорил один из бритарианцев, не помню как его зовут, все эти подходя индивидуальны и распространению не подлежат. Ищите свои пути, свои подходы.

[Алексей Войтенко]

Человек попросил о помощи...

Я бы так и сказал, что лучше разобраться самим. Лучше разговаривать с мужем, а не с посторонним. В таком духе...
А сообщать о том, что муж ушёл из-за дырки в биополе - ну... Это - на любителя. На большого любителя...

Особый это какой?

Это такой, который позволяет получать предсказуемый результат там, где обычный подход такой возможности не даёт.

У меня много чего есть особого, к примеру как значительно снизить количество генерируемых отрицательных эмоций. И подобного подхода я не видел ни у кого, ни в одной книжке.
Хотя есть люди на форуме, говорящие, что они делают также, как и я, но называют это другими словами, делают другие действия... Но это не важно.

Та это такое дело... Психотерапия столько разных подходом к этому снаряду понавыдумывала... На любой вкус и цвет...
Это действительно не важно. Это совсем отдельная тема...

В ремонте у меня тоже весьма особые подходы. Мне не известны другие, кто бы делал также...

Исходя из того, что ты рассказывал, ничего там такого нету сверхъестественного...

Как тут говорил один из бритарианцев, не помню как его зовут, все эти подходя индивидуальны и распространению не подлежат. Ищите свои пути, свои подходы.

Да. Это верно.
Что касается своих эмоций или настроя трудового - это глубоко индивидуальные вещи...

Но. Индивидуальные переживания - это не всё. Человек, всё таки - животное общественное. Он двухкомпонентен. Перекос туда или сюда - это ошибка. Есть многое, даже, я думаю, большее, в человеке, что не принадлежит ему одному.

[Levis]

Я бы так и сказал, что лучше разобраться самим. Лучше разговаривать с мужем, а не с посторонним. В таком духе...
А сообщать о том, что муж ушёл из-за дырки в биополе - ну... Это - на любителя.

У всего есть причина и целитель видит чуть больше. На уровне идеи, на уровне разговоров друг с другом да, лучше не вмешиваться, а на уровне энергетики при обращении можно и помочь. Ты просто не очень понимаешь о чём говорил и что делал Петя.

Исходя из того, что ты рассказывал, ничего там такого нету сверхъестественного...

Про особый подход речь, а не про сверх естественный. А когда происходи то, что физика не может объяснить это тоже не сверх естественное, а то, что пока не может быть объяснено. Примеры такие у меня были я про них рассказывал...

Есть многое, даже, я думаю, большее, в человеке, что не принадлежит ему одному.

Например. Не очень понимаю о чём ты.

[Алексей Войтенко]

У всего есть причина и целитель видит чуть больше. На уровне идеи, на уровне разговоров друг с другом да, лучше не вмешиваться, а на уровне энергетики при обращении можно и помочь. Ты просто не очень понимаешь о чём говорил и что делал Петя.

Да. Именно. Я не понимаю о чём говорит Петя и что он делает.
И таки, блин, ты тоже этого не понимаешь. И сам Петя этого не понимает.
Мы же с тобой только что пришли к заключению, что знаний нет. Чтобы познать тонкое нужна вечность, предсказуемости нет и всё такое прочее...
Так и с чего же ты взял, что целитель видит больше?

Про особый подход речь, а не про сверх естественный. А когда происходи то, что физика не может объяснить это тоже не сверх естественное, а то, что пока не может быть объяснено. Примеры такие у меня были я про них рассказывал...

Примеры помню, но не помню, чтобы там было что-то, что не вписывается в физику.
Может быть расскажешь об этом?

Например. Не очень понимаю о чём ты.

Наш внутренний мир во многом определяется средой. Например, твоя картина мира в части колдунства сформирована под влиянием среды - книг, других людей... Это я к тому, что нельзя этим пренебрегать, просто заявляя, что вот дескать у меня так и всё тут... Это не выход.

[Levis]

Так и с чего же ты взял, что целитель видит больше?

С того, что он получает результат.

И для меня гораздо чаще, чем это делают врачи.

Конечно это происходит не всегда и часто результат есть, а на физическом плане вроде как никаких изменений и не чувствуется, но это не значит, что дело не было сделано этим целителем.

Познавать тонкий мир требует много времени, но это не значит, что этого делать не нужно и что тот же Петя его не познаёт и степени больше чем у тебя или меня. В

предсказуемости нет и всё такое прочее...

Есть, но н 100%, а сколько и для кого нужно считать, только измерять нечем...

что-то, что не вписывается в физику.

Поверхностный пробой при малом напряжении.

Это я к тому, что нельзя этим пренебрегать, просто заявляя, что вот дескать у меня так и всё тут...

Так я ничем и не пренебрегаю... Не понятно о чём ты хотел сказать.

Да, на нас многое влияет и мы тоже так делаем и что?

[Алексей Войтенко]

С того, что он получает результат.

И для меня гораздо чаще, чем это делают врачи.

Конечно это происходит не всегда и часто результат есть, а на физическом плане вроде как никаких изменений и не чувствуется, но это не значит, что дело не было сделано этим целителем.

))) Нормально...
Результат есть, но на физическом плане вроде как никаких изменений...
Ну и что это такое вообще? Откуда же ты знаешь, что результат есть?

Познавать тонкий мир требует много времени, но это не значит, что этого делать не нужно и что тот же Петя его не познаёт и степени больше чем у тебя или меня.

Это так же не значит, что Петя познаёт.
Это не известно. Вот и всё...

Есть, но н 100%, а сколько и для кого нужно считать, только измерять нечем...

Ты же говорил только что, что нету...

Поверхностный пробой при малом напряжении.

О. Прямо да... Такого быть не может... ))
Левис, ну я не знаю... Разве это пример? Мало ли какой дефект в изоляторе... Или грязь сверху... Сигнал высокочастотный. Всё может быть.

Так я ничем и не пренебрегаю... Не понятно о чём ты хотел сказать.

Да, на нас многое влияет и мы тоже так делаем и что?

То, что недостаточно иметь лично собственную картину. Это малодушие какое-то... ))
Картина тогда хороша, если ею могут пользоваться другие. Тогда да - тогда это картина. Иначе - это не картина мира, а картина собственных тараканов только...

[Lever]

Результат есть, но на физическом плане вроде как никаких изменений...
Ну и что это такое вообще? Откуда же ты знаешь, что результат есть?

+

[Levis]

Ну и что это такое вообще? Откуда же ты знаешь, что результат есть?

Со слов целителя и через какое-то время действительно происходит улучшение состояния.

Это так же не значит, что Петя познаёт.
Это не известно. Вот и всё...

Тебе да, а Петя приобретает опыт и это значит познаёт, как минимум...

Ты же говорил только что, что нету...

Изменение на физики происходит с некоторой задержкой, на не всегда происходят или, как миниму, не всегда я это замечаю, что не означает, что этих изменений нет.

О. Прямо да... Такого быть не может... ))
Левис, ну я не знаю... Разве это пример? Мало ли какой дефект в изоляторе... Или грязь сверху... Сигнал высокочастотный. Всё может быть.

Вот в этом ты весь - не знаешь условий эксперимента, давно забыл физику, которую учил в школе, а мнение имеешь! Это явление происходило на постоянном токе 9 вольт. И такого в физике не описано.

То, что недостаточно иметь лично собственную картину. Это малодушие какое-то... ))
Картина тогда хороша, если ею могут пользоваться другие. Тогда да - тогда это картина. Иначе - это не картина мира, а картина собственных тараканов только...

Совершенно верно, но именно такую имеют все люди, в том числе и ты.