Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

- почему это не серьёзно? Иглоукалывание тады тоже не серьёзно. раньше про генетику говорили, что несерьёзно...... Непонятно для нас - так будет правильнее и честнее.

Мне просто показался несерьёзным аргумент "где-то, что-то читал"...

- нет, это ложный посыл, от солнца и от сварки остаётся остаточная зрительная память.....никак это вяжется с феноменом наблюдения праны.

Я к тому, что, как ты заметил, есть разные штуки, которые, мы "видим", но они обусловлены не предметом. Чем тут искры эти выделяются, непонятно. И почему это именно прана, а не пневма, например, или какой-нибудь эфир?

Небо тут не при чём, оно лишь хороший фон, не более того. Как и солнечная погода и чистый воздух - лишь лучшие условия для наблюдения, но можно видеть прануи в других условиях, проверял. А вот что наша апаратура не достаточно чувствительна - увы, это может быть так. Ведь дел оне в оптике ,а в том, на что мы пытаеся зафиксировать нечто через оптику. Вот где "собака порылась".

Ну как же, аппаратура явно более чувствительна, чем глаз.

- Алексей, ну не уподобляйся же ты ДК.....не разочаровывай

Хорошо. Постараюсь соответствовать... Вот только ничего предосудительного тут не вижу. И если кого-то разочаровал, звиняйте хлопцы... Тут уж шо ж уж... Бывает.

[Ивва]

Да! Ура! Остался один человек.

Записаться за ради того, чтобы разрушить то что есть...
Записуйй!

[Арджуна*]

http://vk.com/video216102383_166711686?hd=-1&t=

[Ладья]

Арджуна*, правильная собачка. ))) Людям есть чему поучиться у неё.

[Алексей Войтенко]

Записаться за ради того, чтобы разрушить то что есть...
Записуйй!

Куда разрушить?
Вы, как обычно, страшно загадочны...

[nayatl]

прекратите войну с ДК. Я знаю из за чего и кого это началось. Подумай сам. Ты не прав.

- тут нет никакой войны..... и уж ты точно не знаешь, откуда растут ноги.....не принимай себя за причину наших разногласий - не будь столь самонадеянна

[nayatl]

Мне просто показался несерьёзным аргумент "где-то, что-то читал"...

- хмм. ну я ленивый......могу канешь поднять источники, где читал и процитировать......но ты можешь через Гугл

И почему это именно прана, а не пневма, например, или какой-нибудь эфир?

-а кт осказал, что это разные вещи, а не разные "имена" одного и того же феномена?

есть разные штуки, которые, мы "видим", но они обусловлены не предметом.

- знаю...мне ли как дизайнеру етого не знать.

Ну как же, аппаратура явно более чувствительна, чем глаз.

- не факт. До сих пор ни какая апаратура не может заменить....собачий нос! ))) Чувствительность аппаратуры обусловлена технологиями (принимающее инфу устройство)., а чувствительость живых существ (человека в частности) - чувствительностью сознания....

Хорошо. Постараюсь соответствовать..

- да уж, хотя бы просто не опускаться.......

[Ладья]

Хорошо. Постараюсь соответствовать..

- да уж, хотя бы просто не опускаться.......

Сказал обернувшись "волк", мчащийся из последних сил за гибкой ланью.

[nayatl]

Войтенко Алексей, а как быт ьс этим: Телекинез Ниннель Кулагиной Telekinesis Ninnel Kulagina http://videopom.net.ua/watch?v=pjfaYBu3rRN
или с этим: Реальная Телепортация! Китай 2012 http://www.youtube.com/watch?v=NWq9Od-lh4A

[nayatl]

Сказал обернувшись "волк", мчащийся из последних сил за гибкой ланью.

ето у нас лань кто, Войтенко Алексей? ))))))

[Ладья]

nayatl, ты знаешь кто! Алексей Войтенко - скорее "дельфин",

[nayatl]

ты знаешь кто! Алексей Войтенко - скорее "дельфин",

- тады надо было не про лань , а про дельфина чего сморозить ))))) При чём тут лань?

[Ладья]

При чём тут лань?

Подумай...при чём... И кто она? - "гибкая Лань"

[nayatl]

Подумай...при чём... И кто она? - "гибкая Лань"

- мне нет нужды залазить в хитросплетения твоих витьеватых умозаключений.....неровён час можно заблдиться.....среди нас двоих никакой "она" не было...

[Ладья]

мне нет нужды залазить в хитросплетения твоих витьеватых умозаключений.....неровён час можно заблдиться.....среди нас двоих никакой "она" не было...

Да ведь никто и не принуждает.
Возможно, образ всплывёт когда ты этого совсем не ожидаешь, тогда и поймёшь.

[DK]

Войтенко Алексей, а как быт ьс этим: Телекинез Ниннель Кулагиной Telekinesis Ninnel Kulagina http://videopom.net.ua/watch?v=pjfaYBu3rRN
или с этим: Реальная Телепортация! Китай 2012 http://www.youtube.com/watch?v=NWq9Od-lh4A

Кулагина - реальный феномен. А ролик из Китая - фейк. Причем довольно кустарной работы, все ляпы видны как ладони. Сделать правдоподобный фейк тоже еще нужно уметь и для этого тоже нужен талант. Дело тут даже не в умении пользоваться программами для видеомонтажа. Еще нужно режисерское искусство - все должно быть поставлено так чтобы выглядело как в жизни, чтобы именно постановочность не бросалась в глаза. А здесь она таки бросается в глаза.

[Анжелика]

Записаться за ради того, чтобы разрушить то что есть...
Записуйй!

Куда разрушить?
Вы, как обычно, страшно загадочны...

Hаконец то я услышала правильное определение об Ивве.

- тут нет никакой войны..... и уж ты точно не знаешь, откуда растут ноги.....не принимай себя за причину наших разногласий - не будь столь самонадеянна

Себя за причину не принимала, причина в другой даме. Причём, она тебя всячески отвергала по началу. Хотя... ладно, без перехода на личность. Не буду уподобляться.

[Алексей Войтенко]

- хмм. ну я ленивый......могу канешь поднять источники, где читал и процитировать......но ты можешь через Гугл

Да... Гугл - это сила. О чём мы тогда вообще тут распинаемся? Всё же можно найти и так. Это верно.

-а кт осказал, что это разные вещи, а не разные "имена" одного и того же феномена?

Понял. Это всё, значит, синонимы. Тебе видней, конечно...

- знаю...мне ли как дизайнеру етого не знать.

Ну вот. Так чем же, всё таки, эти искры выгодно отличаются от разных иллюзий и прочих недоразумений?

- не факт. До сих пор ни какая апаратура не может заменить....собачий нос! ))) Чувствительность аппаратуры обусловлена технологиями (принимающее инфу устройство)., а чувствительость живых существ (человека в частности) - чувствительностью сознания....

Ну как же факт? Апаратура, как ты говоришь, гораздо более чувствительна, чем глаз. Давай это подробней обсудим, если есть сомнения. Мне это представляется очевидным.
На счёт собачьего носа ещё можно поговорить, но вот человеческий глаз - это далеко не эталон.
В том-то и дело, что имея сознание, и имея не ахти какие глаза, мы вынуждены многое додумывать. И додумываем, каждый в меру своей фантазии...

- да уж, хотя бы просто не опускаться.......

Обещаю впредь высоко держать знамя... Э... Какое?

Войтенко Алексей, а как быт ьс этим: Телекинез Ниннель Кулагиной...
Реальная Телепортация! Китай 2012...

Вот как с этим быть, даже не знаю...
Есть вот ещё один феномен, уже много лет разгадать не могу:

Может есть какие мысли, какую он тут энергию задействует?

[nayatl]

Себя за причину не принимала, причина в другой даме. Причём, она тебя всячески отвергала по началу. Хотя... ладно, без перехода на личность. Не буду уподобляться.

- дамы уж тут точно не при чём....наши разногласия возникли значительно раньше появления той дамы и тебя на этом форуме ))))))

А ролик из Китая - фейк. Причем довольно кустарной работы, все ляпы видны как ладони.

- аргументы...

[nayatl]

Может есть какие мысли, какую он тут энергию задействует?

- здоровая ирония - это хорошо, но если ты такой скептик и поклонник современной науки, скажи - откудава наш мотор берёт энергию? Ну я про сердце...если искуЙственный периодически надобно "подзаряжать"......

- да уж, хотя бы просто не опускаться.......Обещаю впредь высоко держать знамя... Э... Какое?

- знамя ту тне при чём, просто не скатываться до банальных оскоблений не согласных с тобой.....а ведь это было

Ну как же факт? Апаратура, как ты говоришь, гораздо более чувствительна, чем глаз. Давай это подробней обсудим, если есть сомнения. Мне это представляется очевидным.

- да уж давай обсудим. Любая фото и кино апаратура.....чувствительночсть её - это не оптика ,а матрица, либо фотопластина и т.п. Они не идут в сравнении с механизмом глаза....Ну не изобрели пока механизма, даже близкого по своершенству с глазом...... А что до чувствителности глаза......так умение РАЗЛИЧАТЬ цвета - это в уме...... Разные люди и разное умение РАЗЛИЧАТь при одинаковом устройстве, как глаза. так и уха..... Ибо умение РАЗЛИЧАТЬ (тона, нюансы) - это в уме.....

На счёт собачьего носа ещё можно поговорить, но вот человеческий глаз - это далеко не эталон.

- хех, ну а что эталон?

Ну вот. Так чем же, всё таки, эти искры выгодно отличаются от разных иллюзий и прочих недоразумений?

- уже говорил.....кажимость неких образов при наблюдении пятен - это свойтсво нашего ума интерпретировать, а наблюдение скр - они видятся одинаковыми любому наблюдателю и как уже говорил, на разном расстоянии. Полезен здоровый и разумный скепсис ,а не тупое упрямство..... Если ты не хочешь чего видет, так и не увидишь, даже если ткнут носом - это тоже свойство ума - игнорировать....

Понял. Это всё, значит, синонимы. Тебе видней, конечно..

- а при чём тут я? Я не виноват ,что разные люди в разное время давали разные названия.......