Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Всё. Понял. Обозначения "логика, физика, научные институты, проверенные факты..." лежат тоже в области индивидуальных умонастроений. Отлично. Спасибо.
Беседа с тобой доставила мне большое удовольствие.
Будь здоров!
Целюлю... )))

[Levis]

лежат тоже в области индивидуальных умонастроений. Отлично. Спасибо.

Нет, Алёша, ты ошибся.

Это действительное устройство мира, которое тебе пока не понять и не изучить.

[Алексей Войтенко]

Нет, Алёша, ты ошибся.

Надеюсь на это.

Это действительное устройство мира, которое тебе пока не понять и не изучить.

Что мне лично суждено, а что нет - сие нам не ведомо. Поэтому пусть идёт как идёт. Я за это не переживаю... ))

А вот твоё замечание, что это всё - действительное устройство мира - это интересно. С чего ты так решил?
Ты ведь только что сказал, что всего навсего "ты так считаешь", в купе ещё с другими людями, которые так же считают... Разве это достаточное основание? Или, всё таки, решил устройство мира определять голосованием?

Или таки твоё "действительное устройство мира" тоже есть сугубо индивидуальное умонастроение?

Если это действительное устройство, должны быть действительные признаки этого. Или не обязательно?

[Levis]

должны быть действительные признаки этого.

Они и есть, но лишь для видящего, чувствующего они очевидны и понятны. Остальным нужно довольствоваться лишь косвенными факторами.

[Алексей Войтенко]

Ну?
То есть, для нас с тобой никаких прямых факторов нету. Есть только косвенные, которые каждый волен трактовать как его душе угодно...
И?

И как же ты определил тогда, что это действительное устройство мира?

[Levis]

То есть, для нас с тобой никаких прямых факторов нету. Есть только косвенные, которые каждый волен трактовать как его душе угодно...

Нет никаких "нас с тобой". У тебя навязчивые идеи...

У меня есть личный опыт, как я уже говорил, а у тебя такого опыта нет. Поэтому мы разные, с разным опытом общения с тонким миром.

Ну а что касается того, как я определил, то я уже много раз тебе говорил как - книги, разговоры, анализ, личный опыт и т.д.

[Алексей Войтенко]

Нет никаких "нас с тобой". У тебя навязчивые идеи...

Как нет? А куда же мы делись?

У меня есть личный опыт, как я уже говорил, а у тебя такого опыта нет. Поэтому мы разные, с разным опытом общения с тонким миром.

Ну а что касается того, как я определил, то я уже много раз тебе говорил как - книги, разговоры, анализ, личный опыт и т.д.

Хорошо. Давай скажем иначе.
Для меня никаких прямых факторов нету. Есть только косвенные, которые каждый волен трактовать как его душе угодно...
Для тебя никаких прямых факторов нету. Есть только косвенные, которые каждый волен трактовать как его душе угодно...
Это всё отдельно!
Так лучше? ))
Я же не говорю, что мы с тобой - одно лицо или братья-близнецы однояйцовые... ))
Я говорю, что и мне и тебе доступны одинаковые факторы - косвенные. Понимаешь? Если у тебя две ноги и у меня две ноги - можно сказать, что мы с тобой - двуногие. Понимаешь? )) Это, брат, русский язык. Используется когда нужно, к примеру, поговорить с кем-нибудь... Ну ты понял... )))

Так. Ну и что же получается? Ты имеешь косвенные факторы, имеешь анализ, опыт, книги, разговоры... И этого достаточно, чтобы определить каково действительное устройство мира? Не имея прямых факторов?
Ведь разговоры и книги ты сам фильтруешь. А опыт содержит всё. Ты сам из него выбираешь то, что захотелось... Разве нет?
Почему из книг, разговоров, опыта ты выбираешь только те, которые, как тебе кажется, подтверждают какую-то конкретную идею? Можешь ведь выбрать и другое, подтверждающее что-то иное... Значит идея уже есть. Вот в чём вопрос...

[Levis]

Для тебя никаких прямых факторов нету.

Истчё раз повторю...

У меня есть опыт взаимодействия с тонким миром и это прямые факторы, это факты, которых у тебя нет.
Далее все твои рассуждения, построенные на ложной посылке никакого значения не имеют.

[Алексей Войтенко]

Понял. У тебя есть прямые факторы.
Просто ты щас вот писал, что прямые факторы есть только у видящих...

Блин!.. Левис, так ты видящий! Ё-моё... Ну ты там это... Не серчай. Я же не со зла. Я по своей глупости это только... Всё. Обещаю твёрдо уверовать, поститься... И платить закят...

))

[Levis]

Список качеств дающих прямой опыт взаимодействие с тонким миром велик. Я перечислил лишь часть.

Твоё язвление неуместно и бессмысленно, он прежде всего самого тебя уводит от понимания сути рассматриваемого вопроса.

[Алексей Войтенко]

Левис, ты ещё скажи, что моё "язвление" не имеет почвы.
Ты хочешь любой ценой объединить строгий анализ и какие-то свои глубокие переживания. И, естественно, из этого выходит смех один...

Тут нужен синтез. Диалектика. Это сложное дело...

[Levis]

скажи, что моё "язвление" не имеет почвы.

У меня такой почвы нет

Тут нужен синтез. Диалектика. Это сложное дело...

Да, конечно.

[Алексей Войтенко]

Ну вот. А ты говоришь... )
Мы (ой) даже оцениваем ситуацию одинаково... )))

[Levis]

Только разные ситуации.

[Алексей Войтенко]

Правильно. Как Владимир Ильич говорил?
Чтобы объединиться, сперва нуна размежеваться...

))

[Levis]

Вопрос к тебе, как к врачу, накопился...

Как действует такое "лекарство", ка фенибут?

В инструкции к нему написано, что привыканий к нему нет, но есть и другие мнения.

Расскажи, что знаешь про это, плиасе...

[Алексей Войтенко]

Никакого привыкания к нему нету. Это штука, похожая на ГАМК эндогенную, которая в мозгах что-то там делает. Даже толком непонятно что именно, то ли это медиатор, то ли какой-то тканевый гормон, или ещё что...
Эффект он него - на грани восприятия. )))

Поэтому можешь пить его сколько угодно, вреда не будет. Но и эффекта какого-то определённого тоже не будет. ))

Ну и, разумеется, в начале приёма следует обратить внимание на возможные аллергические и обменный нарушения. Если их нет - пей наздоровье. )

[Levis]

Хто такой ГМАК?

Тоже самое написано в инструкции, однако есть и другие мнения... Ну например мнение моего подсознания, которое удаётся выяснить непонятным тебе методом кинезиологии.


Пил я его около месяца и мне рекомендовали прекратить это "безобразие" медленно снижая дозу в течении аж трёх месяцев.

Пить я его начал потому, что проявились несколько, что для меня удивительно, сразу несколько психосаматических проявления, которые почти сразу прекратились с началом приёма.

В целом же механизм воздействия препарата мне не понятен и видимо тебе тоже...

[Lever]

Гамма Амино Масляная Кислота.

Эффект он него - на грани восприятия.

Странное мнение. Действующее вещество известно и оно не пустышка. Почему тогда так?

Глицин ещё есть неплохой и, как мне кажется, из похожего ряда.

[Levis]

Что это кислота известно также и по вкусу.

Глицин имеет совсем другие проявления, правда и его я тоже какое-то время принимал.

Мне интересно что физически делают эти препараты.