Праноедение в этом мире!

[Levis]

Этого не делал ты. Вот в чём суть.

Суть в другом, с моей.

Тебе я интересен и то, что именно я умею делать или сам факт существования таких возможностей у человека?

Ты определись.

[Хоссэ]

Тут для чистоты эксперимента важны не только физические условия а и чистота, вектор мысли и чувств при этом, то есть цельность всех условий его, вот тогда да!!! И сомнений тоже не должно быть ибо они ведут к не цельности.

[КриоГен]

В условиях эксперимента, который мне предлагался делать, нужно было научиться вращать этот цилиндр по своему желанию в любую сторону.

Да мы обо всём говорим, и об электростатике в том числе.

А где находился этот цилиндр?
Тоже плавал? Или на иголке подвешен?

[Levis]

На иголке стоит на дне перевёрнутого стакана.

[Алексей Войтенко]

Вот, Левис, правильно. Если бы стаканчик двигался именно в предсказанном направлении, исключающем всякие понятные причины - это было бы да. Но этого ведь не видать пока что. ))

Этого не делал ты. Вот в чём суть.

Суть в другом, с моей.

Тебе я интересен и то, что именно я умею делать или сам факт существования таких возможностей у человека?

Ты определись.

И то и другое. То и другое вместе. Ты - представитель человечества и ты можешь это сделать. Тут, в тебе, просто звёзды сошлись таким образом.

И самое интересное, пока что, в этой всей истории - это ведущая роль именно психики. Переживаний каких-то внутренних, настроений, устремлений... Хоссе правильно говорит. Все чувствуют, что тут это - главный компонент.
Вот только приверженцы говорят, что настрой нужен чтобы сделать, а скептики говорят, что настрой нужен чтобы увидеть то, чего нет.

Вот такая вот дилемма, сходящаяся в человеческой душе. )))

[Алексей Войтенко]

Краткое и ёмкое содержание темы:

Левис, я просто не смог удержаться... ))))

[Флейта]

[Флейта]

Алексей Войтенко, кстати... это (добрый юмор) лучшее лекарство от коронавируса. ))

[Levis]

Краткое и ёмкое содержание темы:

Ты забыл добавить два слова: для меня.

И тогда и мне смешно будет.

[Алексей Войтенко]

Каждый волен добавлять любые слова. ))

Шо там на работе? Нормализовалось?

[Levis]

Да ниочень... занимаюсь далеко не тем, что делал ранее и от чего получал удовольствие. Думаю даже уволиться, но пока подожду немного.

[Алексей Войтенко]

Ну ничё. Куда-нибудь да вывезет. Всё будет нормально. ))

[Levis]

Ну или пересмотрят нормы.

[Алексей Войтенко]

Ну да. Скажут, что теперь нормально - это не так, а вот так. И все будут довольные... )))

[Levis]

Но я могу и не принять эти нормы и тогда им будет нужен другой инженер, хотя скорее это будет функционер, когда делать ничего не нужно, результат давать не нужно, а нужно функционировать.

И всё вернётся на 50 лет назад, когда, как говорил Жванецкий, кого может интересовать конечный результат, если так увлекателен процесс внутри.

[Алексей Войтенко]

Ну и что? Ты считаешь, что это плохо? Это совсем не очевидно... )

Проблема в том, что мы не знаем куда идти. Поэтому и не важно, быстро мы идём, медленно, или вообще возвращаемся назад. Ведь вполне может оказаться, что мы идём не туда. Поэтому совсем будет неплохо вернуться хотя бы. Если уж не знаем точно куда поворачивать... )))

Так что... Это всё не играет никакой роли. )

Важно лишь одно - понять куда. Остальное не имеет никакого значения...

[Levis]

Важно лишь одно - понять куда.

Моя позиция чуть иная. Важно то, как ты делаешь своё дело.

Что касается стратегического куда, то, как тебе не покажется странным, оно вытекает как раз из "как". Правда далеко не всем это очевидно.

[Алексей Войтенко]

Трудно сказать конечно...
Но мне кажется, что, всё таки, важнее понять "куда двигаться", чем "как двигаться". Если прояснится куда, то само собой станет понятнее, как и что делать...

Потому, что если важнее "как", тогда выходит два следствия.
Или "куда" - вообще не важно. Тогда это просто узость взгляда...
Или "куда" уже как бы подразумевается. Что, дескать, известно куда, остаётся только правильно всё сделать...

[Levis]

Твой взгляд понятен и логичен, но только на первый взгляд.

Дело в том, что если это как "абы как", то куда вообще не имеет значения. Если бы людей занимающихся своим делом и свою работу доводили бы до совершенства, становились бы мастерами, и таких людей на земле был бы достаточный процент, то тогда само бы собой сформировалось новую и понятно всем куда. Уровень мастерства общества даст цель. И тогда общество потребителей прекратило бы своё существование и родилось новое, с другими куда.

Пока же говорить о том в обществе потребителей смысла вообще нет. Это тупиковый путь развития.

[Алексей Войтенко]

Ну так ведь совершенствование того, что есть - это же просто углубление того тупика, что есть.
Ты же сам говоришь, что тупик. И предлагаешь совершенствоваться... Ну вот и будем ещё совершеннее двигаться в тупик... ))