Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

И про лапти ты ничего не сказал

Зачем?

Если тебе не понятно как совершенствовать своё мастерство в известной тебе практике, то что ты можешь почерпнуть из совершенствования из неизвестной тебе практики?

Или плести лапти твоё хобби и ты в этом ас?

Ну не хочешь говорить - не нужно... )
Лапти - это модель. Как стаканчик. ))

Просто мне кажется, что суть вопроса именно в этом твоём "что" и "как".

Тебе важнее - "как". То есть очень важно, что ты видел, что он крутится.
Но ты как огня боишься вопроса "что". То есть понять что же именно там происходит - это для тебя какое-то тяжёлое табу.

Вот я думаю, что мы таки нащупали сердцевину колдунства. Она именно в этом вот таком подходе. Когда любыми способами, самыми нелепыми даже, нужно закрыть глаза, заткнуть уши, выключить мозг и всё остальное... И попытаться получить удовольствие. ))

Видимо, такое вот окукливание - как-то переживается особым образом...

[КриоГен]

Сам вращающийся цилиндр конечно уже прибор, но ведь лично тебя этот прибор не убеждает! А значит будет очень много не убеждённых и будут искать другие причины...

А для этого нужен человек, который умеет это делать и который согласиться на все эти эксперименты. А оно ему, этому человеку, нужно?

Да, меня не убеждает, потому что кроме неизвестного воздействия этот прибор регистрирует ещё и кучу наводок.
Экранируй его от наводок или другими приборами покажи, что рядом нет известных полей, уже будет что-то.

А зачем это нужно человеку, который умеет...
Если он хочет убедить других, хочет показать, что явление есть, то поможет в исследовании.
Если ему всё равно, то тогда какая ему разница, верят ему или нет?
Но может ему нужна слепая вера окружающих? Вряд ли он её получит...

[КриоГен]

Нет, на Безмолвии так было всегда... Старый уже phpbb.

Регулярные выражения подправим и будет работать.

[Levis]

Но ты как огня боишься вопроса "что". То есть понять что же именно там происходит - это для тебя какое-то тяжёлое табу.

Ну откуда такие фантазии??? Ну с чего ты взял, что я чего-то боюсь?

Вот я думаю, что мы таки нащупали сердцевину колдунства. Она именно в этом вот таком подходе. Когда любыми способами, самыми нелепыми даже, нужно закрыть глаза, заткнуть уши, выключить мозг и всё остальное... И попытаться получить удовольствие.

Бред это или твои фантазии. Называй как хочешь

А про моё "как" ты просто не понял.

[Levis]

потому что кроме неизвестного воздействия этот прибор регистрирует ещё и кучу наводок.

Например? Что из известных тебе "наводок", может заставить вращаться этот цилиндр в предсказуемую сторону?

Если он хочет убедить других, хочет показать, что явление есть

Хочет показать и хочет убедить очень разные хотелки.

Лично я никого и ни в чём убеждать не хочу. Показать да, убедить нет.

[Алексей Войтенко]

Ну откуда такие фантазии??? Ну с чего ты взял, что я чего-то боюсь?

С того, что ты этого не делаешь.
Ты говоришь, что хочешь показать, но не показываешь.
Логично? ))

Бред это или твои фантазии. Называй как хочешь

А про моё "как" ты просто не понял.

Вот именно. Вот именно! ))

[Levis]

Ты говоришь, что хочешь показать, но не показываешь.
Логично? ))

Логика, которая не включает всех фактор, влияющих на результат, ущербна. Логично?

Вот именно. Вот именно! ))

Так пойми.

[Алексей Войтенко]

Логика, которая не включает всех фактор, влияющих на результат.ю ущербна. Логично?

Нет. Это логично не вполне. Ведь ни одна логика не включает всех факторов. Но это же не значит, что нужно вовсе отказаться от размышлений.

Вот я и размышляю в меру сил: ты хочешь показать, но не показываешь. При этом, вот уже несколько лет находишь всё более нелепые причины... Вот это - действительно логично. )))

Так пойми.

Да как же тебя понять, если ты ничего не говоришь? ))
Ты и сам этого не понимаешь. Если человек понимает, то он и рассказать может. Но это не твой случай. ))

[Levis]

я и размышляю в меру сил: ты хочешь показать, но не показываешь.

Да и я тебе говорил почему. И эти факторы тебе известны, но ты делаешь выводы исключая уже тебе известное. Почему? В чём твоя логика?

Да как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?

Снова говоришь о том, чего нет. Уже рассказал. Не понял. Прочти ещё раз. Не понял. Спроси про написанное, что в нём не понятное. Но ты спрашиваешь про лапти. Где логика, в чём она?

[Levis]

Более того, уже есть видео, где более чем подробно всё рассказали и показали. Что же тебе ещё нужно?

[КриоГен]

Например? Что из известных тебе "наводок", может заставить вращаться этот цилиндр в предсказуемую сторону?

1) Он может быть сам в неком колебательном режиме, как я уже говорил.
2) Воздушные потоки, статика, какие-то комбинации этих причин.
3) Это может быть фокусом, мошенничеством. Если прибор экранирован, то этот момент снимается.

Показать да, убедить нет.

Ну вот, показал что-то. Неизвестно что.
Понятно, что просто на веру такие вещи не примут.
На то есть причины.

Вон, разооблачение пирокинетика с тремя лазерами и кнопкой под столом.
https://www.youtube.com/watch?v=mN3LDZZsyxk

[Флейта]

Я одного понять не могу... У каждого найдётся кусочек фольги. Больше ведь ничего не требуется. В чём проблема?
Попробуйте проделать/повторить то же самое, что делает Денис на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=VjpESLCgOw4

Послушайте его комментарии к действиям. Разве после этого не шевельнётся некая мысль? )

[КриоГен]

http://iosipenko.com/?p=199

[Владимир Есаков]

Что же тебе ещё нужно?

Не что, а кто.
Ты покажи. Обещание трансформированное в исполнение.
Оно же пока, всё еще обещание и есть.
Совершенное.
Обещал, - держу обещание, всё ещё обещаю.
Что-то кроме "не могу показать сам, у других посмотри или сам сделай.."

С лаптями-то вопрос хороший был.
В чем совершенствование.
Есть ли образ совершенства лаптеплетельщика.
Кто совершенный лаптеплёт...

[Levis]

1) Он может быть сам в неком колебательном режиме, как я уже говорил.

И как этот режим может вращать бумажный цилиндр в заданную сторону?

2) Воздушные потоки, статика, какие-то комбинации этих причин.

Другими словами тебе могут специально дурить и ты своим глазам ну не в жизнь не поверишь?

Основания, что это невозможно или что-то другое тобою движет?

Да, жуликов много, но я это всё видел своими глазами и этому явлению были названы причины и даны инструменты для обучения этому действию. Меня это убедило. Тебе видимо нужно что-то более этого. Но желающих тебя или Алексея, убеждать в этом найти не просто.

[Алексей Войтенко]

Да и я тебе говорил почему. И эти факторы тебе известны, но ты делаешь выводы исключая уже тебе известное. Почему? В чём твоя логика?

Какие ещё факторы? Картон не той системы? И ты про что?

Ещё раз обрисовую ситуацию: ты несколько лет хочешь показать. Говоришь, что хочешь... Но не показываешь. )) Какие-то факторы не дают...

Снова говоришь о том, чего нет. Уже рассказал. Не понял. Прочти ещё раз. Не понял. Спроси про написанное, что в нём не понятное. Но ты спрашиваешь про лапти. Где логика, в чём она?

Я спрашиваю. Ты просто молчишь. Вот как сегодня...

Более того, уже есть видео, где более чем подробно всё рассказали и показали. Что же тебе ещё нужно?

Мне нужно, чтобы ты показал то, что хочешь показать.

[Levis]

Кто совершенный лаптеплёт..

Не в курсе. Лапти плести не умею.

Речь идёт об очень простом вопросе - совершенство своего мастерства в любом деле. Делать не абы как, а доводить своё дело, любое, до совершенства.

Пока Алексей совершенный словоплёт.

[Levis]

Какие ещё факторы?

Поищи в тексте. Тут страниц не много, быстро найдёшь...

Пробовал повторять, всё равно не слышишь.

[Levis]

Мне нужно, чтобы ты показал то, что хочешь показать.

Почему именно я? Вот человек тебе показал и очень подробно.

Чего тебе не хватает?

[Алексей Войтенко]

Поищи в тексте. Тут страниц не много, быстро найдёшь...

Пробовал повторять, всё равно не слышишь.

Ну понятно в общем... )))

Речь идёт об очень простом вопросе - совершенство своего мастерства в любом деле. Делать не абы как, а доводить своё дело, любое, до совершенства.

Так а если мы идём не туда? Ты же сам говоришь, что тупик. Тогда совершенствование лишь ускорит гибель. Вот ведь в чём вопрос.
Ты его или не замечаешь, или вид делаешь... ))
А скорее всего - тебе просто начхать. Просто рассказываешь какие-то привычные фразы и всё. И пытаешься таким образом как-то удовлетвориться по-привычке... )) Вот это вот такое - и есть среда для колдунства.

Пока Алексей совершенный словоплёт.

Так я же вот и совершенствуюсь в своём деле. По твоим заветам. )))

Почему именно я? Вот человек тебе показал и очень подробно.

Чего тебе не хватает?

Ничего он не показал. Нету вращения в заданную сторону под банкой.
И даже не в этом дело.
Главное в том, что я тебе доверяю. И знаю, что ты обманывать не станешь. Это очень веская причина.