Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

И да. Тот парень на видео с фольгой... Интересно, чего он так дёргается резко, как всё равно паралитик какой-то...
Этого же не требуется?

[Флейта]

Интересно, чего он так дёргается резко, как всё равно паралитик какой-то...
Этого же не требуется?

Нет, Алексей, не требуется. Сами попробуйте. )

[Алексей Войтенко]

Да я пробовал. Ещё со школы... )
А ещё мы делали такую штуку. Втыкали иголку в колпачок ручки сбоку. Потом от так о край парты стучишь этой иголкой и звук получается, как будто вода капает... ))
И другие развлечения тоже были... )

[Флейта]

Да я пробовал. Ещё со школы... )

У вас фольга прыгает от зарядки правой руки только от левого виска или от правого тоже?

[Алексей Войтенко]

Да не помню... )

[Levis]

Почему именно ты? Это тоже выяснили. Ты - не обманешь. Поэтому - ты.

Так я же тебе сказал, что то видео, где побробно рассказывает и показывает как вращается цилиндр в точности тоже самое, что делал я. Следовательно видео можно доверять. Но тебе всяко чего-то не хватает. Почему?

[Алексей Войтенко]

Ну шо за бред, Левис... Ну так же нельзя в самом деле... )
Доверие - это штука, которой атрибутируется человек. Неужели ты не понимаешь? Нельзя доверять видео, фото, песне, палке... Доверять можно человеку.

Я доверяю тебе. Очень простая схема, согласись... ))

Но тут нету никакой проблемы, скажи просто, что не хочешь да и всё. Всё нормально... Просто ты сам говоришь, что хочешь показать. Вот я и волнуюсь немного... ))
Или ты так просто говоришь... Для вентиляции... Да? )

[Levis]

Я доверяю тебе. Очень простая схема, согласись...

ТОгда почему ты не доверяешь мне в том, что приведённый ролик достоин твоего доверия?

скажи просто, что не хочешь да и всё.

Уже сказал, почему я пока не могу этого сделать.И если ты хочешь, чтобы именно мои руки это сделали, то просто жди.

[Алексей Войтенко]

ТОгда почему ты не доверяешь мне в том, что приведённый ролик достоин твоего доверия?

Потому, что ты этого сам знать не можешь.

Я тебе доверяю. Но. Я так же понимаю, что твои мысли - ниочём. Я верю, что ты действительно так думаешь. Но это вовсе не значит, что ты прав. Вот в чём дело.

Это очень просто. То есть. Если ты что-то сделал - нет проблем ты это действительно сделал, а не обманул. Но вот если ты какой-то вывод предлагаешь, какую-то свою оценку - это конечно интересно, ты действительно в данный момент можешь так думать... И не более. С оценками - у тебя явно напряжёнка. ))

Уже сказал, почему я пока не могу этого сделать.И если ты хочешь, чтобы именно мои руки это сделали, то просто жди.

Всё. Жду. ))

[Levis]

ты этого сам знать не можешь.

Могу, так как мой был точно такой же.

С оценками - у тебя явно напряжёнка. ))

А у тебя они точны и объективны? Смишно...

[Алексей Войтенко]

Могу, так как мой был точно такой же.

Вот из-за таких вот "соображений" я и делаю такие вот свои безрадостные выводы относительно твоих мыслей... ))

А у тебя они точны и объективны? Смишно...

Не в этом дело. Мои оценки тоже ниочём, конечно... Но я это чётко понимаю, а ты нет. Вот в чём дело.

[Levis]

я и делаю такие вот свои безрадостные выводы относительно твоих мыслей...

Почему?

Мои оценки тоже ниочём, конечно... Но я это чётко понимаю, а ты нет.

Мои оценки имеют базу и личный опыт. Твои же на чём основаны?

Ту думаешь, что ты бОльший скептик, чем я? Ты в курсе, что я не верю в чудеса и всему ищу рациональное объяснение?

[КриоГен]

Поэкспериментировал с фольгой, как в ролике у Дениса.

Да, оно действительно работает.
Фольга иногда отпрыгивает очень активно.

Причина же проста.
Когда быстро отводишь правую руку от левого виска, ладонь приходится разворачивать в воздухе.
В течение некоторого времени плоскость ладони оказывается перпендикулярной движению.
И это создаёт поток воздуха, который доходит до фольги как раз к нужному моменту.
Главное - резко отводить ладонь от виска с одновременным разворотом.
Кстати, в ролике это очень хорошо видно.
Потом руку можно двигать к столу медленней а поток воздуха уже не связан с ладонью и придёт к фольге через некоторое время.

[Алексей Войтенко]

Почему?

Потому. ))
Потому, что у тебя сначала вывод, а только потом рассуждения... Точнее никаких рассуждений вообще нет. У тебя какое-то аффективное мышление. По принципу нравится/не нравится. К сожалению...
Это, конечно, касается в первую очередь колдунства. Но ты в этом не одинок. Вся эта отрасль именно такова...

Мои оценки имеют базу и личный опыт.

Это общие слова. К тому же совершенно пустые...

Твои же на чём основаны?

Я не делаю никаких оценок. Максимум я отмечаю, что то или иное из заявленных чудес пока что не удалось пронаблюдать... И всё.

Ту думаешь, что ты бОльший скептик, чем я? Ты в курсе, что я не верю в чудеса и всему ищу рациональное объяснение?

Вот это ещё одна причина разочарования в твоих выводах и оценках.
Вера тут совсем ни причём. Это из другой области явление. Какая вообще разница, кто во что верит или не верит? Никому до этого нет никакого дела...

Теперь о скептиках.

Сам термин - из древнегреческой философии. Было предложено три способа мышления: Апологетика, Критика и Скептицизм.
Апологетика - это соглашаться со всем.
Скептицизм - это сомневаться во всём. Говорить, что такого быть не может.
Критика - это когда говорят что-то типа "Да, очень интересно, может быть вы и правы, давайте посмотрим повнимательнее, что вы говорите, попробуем..."

Понимаешь в чём разница? Я, скорее, критик. Уж никак не скептик...

[Levis]

Потому, что у тебя сначала вывод, а только потом рассуждения... Точнее никаких рассуждений вообще нет. У тебя какое-то аффективное мышление. По принципу нравится/не нравится. К сожалению...
Это, конечно, касается в первую очередь колдунства.

Круто ты обобщил мой опыт общения с целителями... Но ошибочно. В первую очередь моё мнение и рассуждения, которых ты говоришь нет, основаны на результате. А уже потом всё остальное.

Просто для тебя такого факта, как результат моих, а и не только моих, взаимодействий с целителями на существует, а мне повезло больше.

я отмечаю, что то или иное из заявленных чудес пока что не удалось пронаблюдать...

Да и это потому у тебя так происходит, что ты не приложил достаточных усилий в нужном для наблюдения направлении.

Я, скорее, критик. Уж никак не скептик...

Тут я не соглашусь. Как и Флейты вы скептики, хотя заявляете, что критики.

[Алексей Войтенко]

Круто ты обобщил мой опыт общения с целителями... Но ошибочно. В первую очередь моё мнение и рассуждения, которых ты говоришь нет, основаны на результате. А уже потом всё остальное.

Просто для тебя такого факта, как результат моих, а и не только моих, взаимодействий с целителями на существует, а мне повезло больше.

Те результаты, которыми ты тут делился - они все на уровне фона. Ничего необычного ты не рассказывал.

Да и это потому у тебя так происходит, что ты не приложил достаточных усилий в нужном для наблюдения направлении.

Дело-то оне только во мне... ))
Та же ситуация и, к примеру, с тобой. ))

Тут я не соглашусь. Как и Флейты вы скептики, хотя заявляете, что критики.

Тут не требуется какого-то согласия или несогласия...
Я никогда не говорил, что чего-то не может быть. Я всегда говорил: отлично, давайте посмотрим. Это - факт. Не зависящий от мнений... )))

И вот с этим "посмотрим" ситуация стабильная. Посмотреть никак не удаётся. "Жди" говорят мне знатоки... ))))) Знатоки - тоже в кавычках, как это ни печально. )

[Levis]

Ничего необычного ты не рассказывал.

А должен был?

Что необычно в том, что была проблема в теле и теперь её нет? Быть может метод устранения этой проблемы. Но мы о нём ничего не знаем, а та видимая часть метода ничего не даёт в понимании физики процесса. Так что же делать?

Я никогда не говорил, что чего-то не может быть.

Тут дело не в говорить, а в делать. Ты делаешь, а точнее живёшь и позиционируешь себя так, что "этого" не может быть.

А говорить можно и противоположное.

[Алексей Войтенко]

А должен был?

Конечно нет.
Но ведь ты говоришь что-то за необычное. Но при этом ничего необычного не описываешь. Вот что странно... Выводы необычные есть, а дел необычных нету. Вот поэтому я и говорю, что ты рассуждаешь по принципу "нравится/не нравится". И не более...

Что необычно в том, что была проблема в теле и теперь её нет?

Абсолютно ничего необычного в этом нет. Особенно с теми проблемами, которые ты описывал. Они постоянно сами появляются и исчезают... Это их родовая черта. И безо всяких колдунов...

Быть может метод устранения этой проблемы. Но мы о нём ничего не знаем, а та видимая часть метода ничего не даёт в понимании физики процесса.

Правильно. Если мы ничего за это не знаем, то и говорить о том, что это всё колдуны своей энергией электромагнитной делают - это просто нелепость какая-то...

Так что же делать?

Стаканчик крутить.

Тут дело не в говорить, а в делать. Ты делаешь, а точнее живёшь и позиционируешь себя так, что "этого" не может быть.

А говорить можно и противоположное.

Очень смешно... Живёшь, позиционируешь... Это мило. )))))

[Levis]

Выводы необычные есть, а дел необычных нету.

Необычность дела в методе, которым достигнут результат. Но про сам метод я могу лишь предполагать. Хотя ты считаешь, что описанные мною методу обычные для тебя. Ну а для меня нет.

Они постоянно сами появляются и исчезают...

Наверное тебе виднее, ведь ты же специалист по "таким проблемам". Однако моя точка зрения другая, так как я и до тебя имел дело с представителями "твоего цеха". Причём и они, не все конечно, владели и другими методами, про которые не учат в ВУЗе.

Стаканчик крутить.

Крути.

Живёшь, позиционируешь...

Ну я и не надеялся, что ты со мной согласишься, просто высказал своё мнение.

[Алексей Войтенко]

Необычность дела в методе, которым достигнут результат. Но про сам метод я могу лишь предполагать. Хотя ты считаешь, что описанные мною методу обычные для тебя. Ну а для меня нет.

Вот это и есть обрыв логики. Ничего за метод не знаю, даже в принципе этот метод недоступен для понимания... Но метод есть. Несмотря на то, что такие события прекрасно происходят всё время и безо всякого метода...
Вот это и есть аффективное мышление...

Наверное тебе виднее, ведь ты же специалист по "таким проблемам". Однако моя точка зрения другая, так как я и до тебя имел дело с представителями "твоего цеха". Причём и они, не все конечно, владели и другими методами, про которые не учат в ВУЗе.

Ну да. Я такое вижу постоянно. И не я один. Что же тут удивительного?

Я же тебе говорил, что есть удивительное. Например грибы вылечить колдунством. Это было бы удивительно. Но этого не происходит?
Как они там кстати? Всё в порядке? ))

Крути.

Так не крутится. ))

Ну я и не надеялся, что ты со мной согласишься, просто высказал своё мнение.

Да я понимаю... Просто ещё раз хочу сказать: мнение - это пустое. Важны события.