DK писал(а):Вот смотри - ты сам не читаешь сообщений собеседника а потом других в этом обвиняешь. Я же писал - для того чтобы двигать вещи мыслью нужно еще развить для этого ментальное тело - я ведь писал об этом.
- интересно, что бы на это ответил твой друган по науке, если бы это не ты ,а я написал? Уверен , что стал бы стебаться.......А как ты написал, условно - "свой", он промолчит.
DK писал(а):Я же писал - для того чтобы двигать вещи мыслью нужно еще развить для этого ментальное тело - я ведь писал об этом.
- чтобы двигать предметы - нужно мышцы качать ,чтобы двигать мысли - нужно качать ум.... Когда путают одно с другим - это шизофрения.....
DK писал(а):Так вот - Кулагина могла двигать предметы мыслью - у нее для этого ментальное тело было натренировано.
- на самом деле ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ, как двигала предметы Кулагина, ты лишь предполагаешь, но свои догадки декларируешь, как зание.... Когда своё незнание, декларируют, как знание - это уже НЕВЕЖЕСТВО.
Единственный раз у тебя промелькнула верная мысль:
DK писал(а):тело - это машина, специальным образом устроенная так чтобы она могла управляться посредством очень слабых импульсов на определенные клетки мозга.
- снвоа даю тебе подсказку.....ум даёт команду.....усилием воли В РУКИ нагнетается энергетический импульс(!)...при помощи волевого усилия увеличивается электрический потенциал....слабое электромагнитное поле (а биологические организмы генерируют таковое) увеличивается....и через руки (обрати внимание) она "излучает" некую силу -энергию, которая двигает предметы...Какой природы эта энергия ещё предстоит установить... Но ум лишь даёт команду, сам-то он просто не в состоянии двигать!!!!
DK писал(а):Вот Лиор Сушард похоже тоже может - но это единицы из миллионов. Я конечно же в число этих единиц не вхожу.
- и тут ты в незнании: то, что делает ентот телепат может каждый. Мы все считываем друг друга, но вся эта инфа у нас на подсозщнании "лежит", весь фокус её оттуда извлечь. Кто-то это освоил ,а кто-то ещё нет - вот и вся РАЗНИЦА.
Но твоё невежество было весьма показательно этим постом! Ты лезешь судить в те сферы , в коих совершенно неучён.
DK писал(а):Насчет роботов - ты там спрашивал сколько групп мышц мы задействуем. Конечно много задействуем только какое это имеет значение?
- огромное имеет значение....но твой ответ и тут ПОКАЗАТЕЛЕН.....
DK писал(а):Кстати Далай Лама одобрил все эти эксперименты с роботами:
ты наверное думаешь, что упоминание имени Далай Ламы должно как-то магическим образом подействовать на моё мнение?! Ну брат, как же ты НАИВЕН )))))))))))
DK писал(а):Что касается теории Е.В.Луценко то собственно она и основана на эзотерических источниках имеющих обще корни с тибетским буддизмом. Т.е. если говорить об элементарной эрудированности и согласованности с эзотерическими знаниями то все в теории Луценко в этом плане в порядке - все то же самое про физичское, астральное, ментальное тела описано и в эзотерических источниках. Если конечно брать реальные старинные источники на которых основаны многие восточные религии и философии, целые культуры.
- ладно, если уж брать действительно древние источники, то там нет никаких астральных, ментальных тел...... раз уж ты упомянул, то неплохо бы сперва ознакомиться самому ))))) Это относительно современная теософия условно "разделила" челвоека на кучу тел......в древних источниках такого нет! Просто возьми и почитай
Похоже не намного Луценко сведущ в эзотерических доктринах, судя по твоим словам ))))) Щас стало модно на Тибетский БуддизЬм ссылаться, но как правило те, кто это делают сами не очен ьв этом осведомлены )))
DK писал(а):Возможно вы читали другие источники - книги написанные уже скорей в наше время некими людьми которые вольно интерпретируют древние эзотерические знания - но в таком случае за чистоту и достоверность таких интерпретаций уже ручаться не стоит.
- не хочу выглядеть хвастуном , но я так много уже всег опрочёл на эти темы...... однако не считаю это великим достижением.... к Знанию это никакого отношения не имеет......
