Праноедение в этом мире!

[Levis]

Разве...

Твоя ошибка в том, что ты хочешь обычными органами чувств узнать о необычном.

Что от чего и у кого прошло ты можешь лишь предполагать, однако ты уверен в другом и свои предположения считаешь фактом. Это ошибка.

[Алексей Войтенко]

А разве необычное не проявляется в обычном мире?
А если проявляется, значит его можно "узнать" обычными органами чувств. По изменениям в обычном мире.

Тут нет ошибки?

[Levis]

значит его можно "узнать" обычными органами чувств.

Конечно и именно так всё и происходит. Только ты видишь причины только в психике, а целители называют другие причины.

Ну и таки делают то, чего не делают врачи. Список этих дел уже был сегодня и он далеко не полный.

Только вот у тебя этого списка нет. Но это только твоя лень тому причина.

[Алексей Войтенко]

значит его можно "узнать" обычными органами чувств.

Конечно и именно так всё и происходит. Только ты видишь причины только в психике, а целители называют другие причины.

Я не говорю о причинах.
Я говорю о том, что среди успехов колдунов обнаруживаются только те, которые напрямую связаны с психикой.
А те вещи, которые таковой связи не имеют совершенно колдунам не подвластны.

Почему образуется такое любопытное распределение, от чего это так - мне неведомо. Может быть чисто случайно. ))
Левис, как ты относишься к случайностям? )))

Ну и таки делают то, чего не делают врачи. Список этих дел уже был сегодня и он далеко не полный.

Это не список. Это выдумки. К большому сожалению.
То, что видел я и то, что видел ты полностью находится в рамках описанных границ. Даже удивительно...
Остальная часть "списка" нами не наблюдалась. Об этом забывать нельзя, мне кажется...

Только вот у тебя этого списка нет. Но это только твоя лень тому причина.

А какая причина отсутствия такого списка, например, у тебя? ))
Опять совпадение?

[Levis]

А какая причина отсутствия такого списка, например, у тебя?

Мне он не нужен. Мне сказала участница этого форума, что у неё почти прошёл варикоз и я ей просто верю.

Тебе этого недостаточно. Иди проверяй... И так по многим пунктам и спискам...

[Алексей Войтенко]

Да. Я именно об этом и говорю. Тебе он не нужен. Тебе не нужны наблюдения для выводов.
Я просто хотел было попытаться выяснить, на чём основаны выводы, если нет наблюдений. И даже более, наблюдения вовсе даже и не нужны.

Но выяснить это, похоже, не удастся. Ты и сам этого не знаешь.

Ссылки на чьи-то слова - это не годится. Потому, что слов разных много. Но ты выбираешь именно те, которые нужны для подкрепления твоих выводов, которые уже сформировались неведомым образом.

Вот такая загадка природы. )

[Levis]

Ссылки на чьи-то слова - это не годится.

Но почему не годится то??

Услышал слова и имеешь полное право их проверить, если тебе это нужно! Что не так со словами? Все врут?

Но ты выбираешь именно те, которые нужны для подкрепления твоих выводов, которые уже сформировались неведомым образом.

Вот такая загадка природы.

Уже отвечал, что моя убеждённость выросла не на пустом месте. И сколько раз это нужно повторять?

Причём твоя убеждённость в обратном как раз сформирована на пустом месте, потому что когда я говорю что какие-то слова можно проверить ты этого не делаешь.

[Алексей Войтенко]

Со словами всё в порядке. Мне просто непонятно, как они могут быть основой для выводов. Ведь слова есть самые разные. Из всей массы рассказов можно выбрать совершенно любые.
А вот наблюдения - это другое дело.

Про свою убеждённость ты уже говорил, что она не на пустом месте. Только не говорил на каком конкретно. Самое конкретное, что ты говорил - это "на опыте". А при попытке выяснить, что же за такой опыт возникаю одни недоумения... Оказывается, что наблюдения вовсе и не нужны даже совсем... ))

А о каких моих убеждениях ты говоришь?

И почему это я не проверяю твои сообщения? Я их проверяю с первого дня нашего с тобой знакомства - с Подоровской. Помнишь какие там результаты были? ))) Ну и далее - сахар крови Петя угадывал, стаканчик с тобой вертели, циферки тут угадывали, Сшонэ меня тоже диагностировал... Много всего ещё было. Результат только один - пугающая пустота. )))

[Алексей Войтенко]

Или тебе приспичило чтобы я непременно проверил сообщения уважаемой участницы форума насчёт почти исцелённого варикоза? Потом, чудесное почти избавление кого-нибудь от геморроя будем изучать... Да? ))

[Levis]

И почему это я не проверяю твои сообщения?

Этого я не знаю.

Думаю лень. Веры в успех не хватает.

[Алексей Войтенко]

Вспомнил, да? ))))

Это просто атас был. Помнишь, что ты за Подоровскую рассказывал? Манать-колотить... ))))

[Levis]

тебе приспичило чтобы я непременно проверил сообщения уважаемой участницы форума насчёт почти исцелённого варикоза?

Не, у меня нет приспиченных проблем. Это тебе что-то нуна..

[Алексей Войтенко]

Ну ладно ладно... ))

Шо там со стаканчиком? Продвигается дело?
Вроде бы ты делал такие ободряющие намёки...

[Levis]

со стаканчиком?

Ждите.

Плохо мне сейчас по многим причинам, не до цилиндров...

[Алексей Войтенко]

Тю та шо ж такое? Шо опять приключилось? )

[Levis]

Это разве важно, в свете решаемых задач?

[Алексей Войтенко]

А мы не знаем, что важно, а что нет.
Так что рассказывай. )))

[Levis]

Уже сказал, что своё состояние я описывать на форуме не буду. Вы не понимаете для чего я это делаю и какой вкладываю смысл.


Так что плохо мне и на этом пока всё. Станет лучше и будет время вернусь к своим обещаниям.

Когда это будет не знаю. Но шансов стало больше, в связи с новыми обстоятельствами.

[Алексей Войтенко]

Как всё таинственно. Особый смысл, вкладываемый в рассказы о болячках на форуме, непонимание высокой миссии со стороны окружающих.
Но, несмотря на такое низкое невежество собеседников, главный герой превосходит себя в великодушии и оставляет надежду, указывая на сокрытые благоприятные обстоятельства...

Левис, скажи, Умберто Эко - не твой псевдоним? Стиль - точь в точь... )))

[Levis]

Умберто Эко

Прости мне моё невежество - я не знаю кто это.