Levis писал(а):Подробнее никак?
Это достаточно подробно. И это достаточно точно.
Наиболее выраженный клинический эффект транквилизаторов - это и есть уменьшение эмоционального напряжения. Ни больше и ни меньше. ))
Если стану перечислять конкретные симптомы такого напряжение, разобраться будет сложнее. Ведь если чего-то конкретного не скажу - будет возможность сказать, что, типа, ага, а у меня именно это, чего я не сказал... Или наоборот, не сказал того, что у тебя есть. Ведь таких симптомов - стопитсот тыщь. Так что подробности тут - это дохлый номер.
Уменьшение эмоционального напряжения - это наиболее точное описание клинического эффекта транквилизаторов русским языком. ))
Levis писал(а):Да, это круто. Где, что и почему тебе видно то, о чём ты пишешь, остаётся тайной.
Не очень понял о чём ты.
Я говорю вот что: такая картина как у тебя - она не только у тебя. Она ещё много у кого такая же картина, как у тебя. Понимаешь? ))
И вот всю эту массу народу, с картиной как у тебя, если посмотреть, то можно увидеть, что никто из них от этого не умер. Вот в чём фишка. Понимаешь?
Тут нету ничего сложного такого...
Levis писал(а):... предмет разговора просто отсутствует.
Не. Ты опять не понял. Предмет есть. Просто он нам доступен лишь в проявлениях, а не сам собой непосредственно. Понимаешь?
Ну это как балет, например. Можно весь театр кругом обойти пять раз и никакого балета не найдёшь. Вот так и тут приблизительно... ))
Психика для нас сейчас - это лишь функция. Без морфологии. Может быть она и обнаружится когда-нибудь... Хрен его знает. ))
Levis писал(а):Есть лишь точки зрения, сформированные на не достоверных фактах. Моя тебе не нравится. Твоя мне видится не полной.
Моя точка и не претендует на полноту. Моя точка зрения первое, что делает, это кричит изо всех сил: я не полная!! я вообще ничего не понимаю! я вижу лишь внешние проявления вещей и некоторые их закономерности, установленные чисто способом наблюдения... ))
А какая твоя точка зрения я, честно говоря, так и не понял. Впечатление такое, что точка есть, а зрения нет. Или скорее наоборот... Или ещё как-нибудь... ))
Levis писал(а):Целители свой логикой существования болезней, причин этих болезней, лишь дополняют нашу несовершенную логику. Но ты в это поверить не можешь, так как твоя тебя вполне устраивает. Это психика так работает и целители ничего показать сверх этого не могут. Ну не хотят наверное или просто не умеют, а лишь говорят.
А зачем в это верить? Какая цель этого верования? Воцерковление? Или что-то иное?
Ну раз не могут пока ничего сказать сверх этого - ну и хорошо. Может быть смогут когда-нибудь... Дай Бог.
Levis писал(а):Но сравнивать проблемы человека по внешним признакам, да ещё заочно и с его слов с другими проблемами других людей и делать те выводы, что делаешь ты, на мой, скромный, очень ошибочно. Даже в технике это приводит к очень большим ошибкам. А человек чуть сложнее устроен...
Левис, не делай вид, будто ты не помнишь моих предупреждений на этот счёт. Выглядит это просто нелепо. Ну не ахти это выглядит... ))
Ещё раз. Это действительно ВАЖНО: То что я говорю тут относительно лекарств - это просто художественный приём. Я просто рассказываю, что бы я выписал, если бы ты был у меня на приёме, и всё оказалось бы действительно так, как мне тут щас кажется.
Я же не знаю, что у тебя там происходит на самом деле. Скорее всего, конечно, всё так и есть. Но "скорее всего" тут не годится. ))
Levis писал(а):Конечно.
Вот это и правильно. )
Levis писал(а):Про скромность тут прочитал у Жванецкого, очень понравилось: Я скромный до безобразия, а потом снова скромный.
Мне почему-то не нравится Жванецкий. ))
