Праноедение в этом мире!

[Levis]

Ты, видимо, не понял суть.

Работа проведена и человеку стало лучше, но у меня нет системы диагностики, как например у Пети. Работа происходит по запросу, тело откликается, но информационной поддержки нет.

У Пети же есть и механизм самой работы и и механизм диагностики. В этом разница. При этом сама работа и механизм диагностики напрямую друг с другом не связаны. Это разные механизмы, разная работа.

[Алексей Войтенко]

А ещё Петя умеет сахар крови определять. Да.

[Levis]

Да.

А как ты узнал?

[Алексей Войтенко]

Сам проверял. )

[Андрей Осипов]

Но обратной связи нет и понять, что я сделал и как изменилось состояния человека, в том числе и себя самого, я не могу.

Вот именно. Так у всех и всегда.
В общем, всё та же грусть. Ничего нового...

Да, без обратной связи нельзя ничего делать.
Получается как "наугад, как ночью по тайге"...

Но использовать -

Потому, что и тебе самому ничего выяснить не удалось. Метод негодный.

Иду за ощущениями в теле. Если они есть при данном запросе на энергетическую работу, то выполняю оную по ощущениям в теле. Примерно как то, что я тебе рассказывал о том, когда не мог улечься спыть до 5 утра. Но там "команды тела" невозможно было не выполнить. А тут я могу всегда прервать процесс. Ну и когда ощущения в теле прекращаются, значит работы завершена.

Да понятно всё это. Таких методик - миллион. Туфта это всё.

- ощущения в теле как обратную связь при работе с "тонкими материями и энергиями" - нет смысла. Для работы с "энергиями" нужно иметь что-то более точное чем ощущения в теле...

Но у некоторых грамотных психологов есть точные прямые критерии (обратная связь) работы с телом.
Нематериальные и не физические. Материальные же критерии ( физически измеримые приборами и ощущения) используются психологами только как косвенные критерии... А грамотной работы нужны прямые.

[Алексей Войтенко]

Психологам легче. От них никто не требует никаких критериев. )

[А-33-Я]

Ты, видимо, не понял суть.

Работа проведена и человеку стало лучше, но у меня нет системы диагностики, как например у Пети. Работа происходит по запросу, тело откликается, но информационной поддержки нет.

У Пети же есть и механизм самой работы и и механизм диагностики. В этом разница. При этом сама работа и механизм диагностики напрямую друг с другом не связаны. Это разные механизмы, разная работа.

дежавю

привет пахарям!!!

[Levis]

дежавю

Кончено и вся эта тема такая и понятно почему.

Суть разговор об одном и том же на разных языках.

Для меня очевидно, что Алексей прекрасно понимает о чём я и как это работает на уровне физики.

Но ему нужно больше! Академическая база! А её нет и быть не может.

[Алексей Войтенко]

Для меня очевидно, что Алексей прекрасно понимает о чём я и как это работает на уровне физики.

Понятия не имею, как это работает на уровне физики.
Понятия не имею, является ли это чем-то одним, или это просто нам представляется чем-то схожим, а на самом деле - это есть совершенно разные явления с разной природой. А мы лишь по некоторой инерции своей объединяем это в одно колдунство.

Но ему нужно больше! Академическая база! А её нет и быть не может.

Да какой там...
Мне нужна хоть какая-то достоверность. Хотя бы малюсенькие какие-нибудь основания. Для тех масштабных заявлений, которые ты тут делаешь не моргнув глазом... ))

[Levis]

Для тех масштабных заявлений,

Тут ты дал Маху.


Никакого масштаба! Всё в рамках конкретного человека и не более того.

Масштаб лишь потенциален, собственно об этом говорил и ты, заявляя себя праноедом.

[Алексей Войтенко]

А как же твои сообщения о том, что тонкий мир имеет электромагнитную природу?
Или, вот, из последнего: "Суть духовного мира хорошо описывает каббала."

Считаешь такие оценки недостаточно масштабными? По-моему они стоят в одном ряду с Эвклидом, Демокритом... ))

[Levis]

Не в курсе по то, что там в каких рядах.

Самая идея проста - духовный и тонкий мир постигается индивидуально.

[Алексей Войтенко]

Тут ты дал Маху.

Он давно умер уже... ))

Самая идея проста - духовный и тонкий мир постигается индивидуально.

Ну хорошо. Хочешь сказать, что тонкий мир - это явление внутреннего мира человека? )))
Приверженец психической гипотезы? ))

[Levis]

Хочешь сказать, что тонкий мир - это явление внутреннего мира человека?

Да, но постижение внешнего.

Приверженец психической гипотезы?

Психика тут вторична, она послушно выполняет поставленные перед человеком задачи пит помощи освоенных им инструментов.

[Алексей Войтенко]

Да, но постижение внешнего.

Не понял.
Тонкий мир - это явление внутри человека. Так?
Он служит для постижения внешнего мира. Правильно?

[Levis]

Тонкий мир - это явление внутри человека. Так?

Нет, это тонкое проявление плотного мира, которые данный человек данным образом воспринимает и использует.

Он служит для постижения внешнего мира. Правильно?

Это один и тот же мир, но проявлен по разному.

[Алексей Войтенко]

Проявлен по-разному - это как?
Мир один, только проявлен по-разному. В чём различие проявлений?

[Levis]

В степени проявленности, которая определяется степенью чувствительности.

Ты видишь 256 оттенков жёлтого? Это проявление тонкого, которое можно проверить существующими приборами. Но есть и восприятия, которые не могут быть проверяны существующему приборами.

[Алексей Войтенко]

Если не может быть проверено, как узнать, что они есть?

[Levis]

Кому узнать?

Тебе - никак. Тому кто пользуется и узнавать ничего не нужно, он ЗНАЕТ уже и использует.