nayatl писал(а):за ето время не то, что прану можно было научиться видеть, на шпагат сесть можно было бы научиться..... я вон похудел за ето время...и то польза ))))
На форуме не похудеешь)
Модераторы: bio, Модераторы
Куратор темы: Levis
nayatl писал(а):за ето время не то, что прану можно было научиться видеть, на шпагат сесть можно было бы научиться..... я вон похудел за ето время...и то польза ))))
Эта информация доступна и тебе и более того, я так думаю, что и в твоей жизни бывали случаи и получения и пользования такой информацией. Осталось это осознать и не скрывать от себя.Войтенко Алексей писал(а): Информация в нём невербальная и рассказать о нём ничего нельзя. Правильно?
- ты не внимателен к тому, что пишет собеседник:Войтенко Алексей писал(а):А про ссы в глаза - это ты про кого? Не знаешь о чём ты? Может потёки как раз от этого процесса?
- к слову поговорка, но ты непременно принял это на себя лично. А знаешь почему? Почему ты не слышешь и не слушаешь собеседника? Ты тут лишь самолюбованием занимаешься. Откуда пониманию взяться? (к слову: не стоит с самолюбования переходить на любование мной или Левисом, если ты вдруг решишь на эту тему сострить).nayatl писал(а):ето не лично про тебя, просто к слову.
- точно, он как программа, только на одно "заточен", причём думает, что "всегда сверху" )))))Levis писал(а):Это получается автоматом.
При этом само праническое питание также не рассматривается Дмитрием как цель или бессметрие, но лишь как этап развития духа.
- а как можно возражать, если нечему? 99% процентов твоих сообщений тут - это всё тот же "пук в лужу", насмешки над собеседником. Где тут возражать? Зубоскаль на здоровье....хоть как-то своё ЧСВ потешишь ))))))Войтенко Алексей писал(а):игнорить - это лучший вариант, когда возразить нечего... Приступай.
- думаю, что пора бы тебе научиться и над собой посмеяЦЦо, а не над другими всё время ржать....... А ещё лучше: вести диалог по вышеназванной теме, причём конструктивно.....напоржать есть другие темы... в других разделах......Войтенко Алексей писал(а):Вообще, я думаю, что трудно надсмехаться над человеком, если он сам над собой не надсмехается. Как думаешь?
- легко.Войтенко Алексей писал(а):А как тут конструктивно? Подскажи если знаешь..
- своё знание на основе фактов НА РАВНЫХ УСЛОВИЯХ в общую копилку.... и с мотивом правильным. "Кто хочет сделать - ищет возможности, а кто не хочет делать - находит оправдания".Войтенко Алексей писал(а):Какой тут конструктивизм подходит?
у меня многое тут тоже вызывает улыбку, ивтоё -в том числе, но я же не даю волю своей желчности, а так хоЦЦа )))))Войтенко Алексей писал(а):У меня это действительно улыбку вызывает, каюсь..
- дело не в гневе......ты просто тупо мешаешь диалогу......и не участвуешь, и не даёшь его вести.....Войтенко Алексей писал(а):А ты вот единственный, почему-то, праведным гневом по этому поводу исходишь...
Мне кажется, Наятл, ты просто пропустил в этой теме всё самое интересное... В начале... Всего этого было уже сильно много.nayatl писал(а):- своё знание на основе фактов НА РАВНЫХ УСЛОВИЯХ в общую копилку....
Вот. Правильно... Я это Левису говорил, когда он цель поменял в очередной раз...nayatl писал(а):"Кто хочет сделать - ищет возможности, а кто не хочет делать - находит оправдания".
Ты слишком чувствителен... Основное внимание нужно уделять делу, тематике, а не манерам, как тебе кажется... Тогда будет толк.nayatl писал(а):.... если же это подЬё*ки, то какой конструктив?
Твоя сдержанность не знает границ...nayatl писал(а): ... но я же не даю волю своей желчности, а так хоЦЦа )))))
Ой. А чьему я диалогу мешаю? Я не знал просто, что тут какой-то диалог идёт, которому я мешаю...nayatl писал(а): - дело не в гневе......ты просто тупо мешаешь диалогу......и не участвуешь, и не даёшь его вести.....
Прости, а кто тут те двое и третий? Ну, что бы сориентироваться правильно...nayatl писал(а):Это как к примеру: сидят трое.....двое ведут диалог ,а третий их подЬё*ывает...
Как думаешь, что сделают эти двое?
)))))) когда те двое побьют этого третьего (надоеду) - ты об этом узнаешь первый )))))))Войтенко Алексей писал(а):Прости, а кто тут те двое и третий? Ну, что бы сориентироваться правильно...
- извини, но это глупо! Цель никудышная.... Ну типа ты уже его встретил и что дальше? Как это тебя ИЗМЕНИЛО?! Правильно - никак! так зачем напрасно время тратить?Войтенко Алексей писал(а):У меня нету цели перейти на ЖБЕ. У меня есть цель увидеть праноеда в действии.
- ну вот и посуди сам, чего ты делаешь? Ищешь ли возможности или находишь оправдания?! Я предложил на рассмотрение такой вопрос, как вероятность того, что насекомые являются древними биороботами. Ты же просто стал язвить, вместо попытки понять то, о чём было сказано. Хотя у тебя быть уверенным в своей правоте шансов не больше, чем у гориллы крестиком вышивать...... Щас ты начнёшь цитировать Википедию..... Но это ничего не доказывает.... Ну нету знания у современной науки - откуда взялись насекомые...есть лишь принятые более-менее убедительными некоторые гипотезы..... однако гипотезы не знание..... Потому твои насмешки в данном направлении глупо выглядят....ну или разве что убедительны для кучки старпёров....поддерживающих данную теорию, принятую ими же и им подобными.... Что скажешь? Будешь снова щёки дуть или думать начнёшь?! так-скать - КОНСТРУКТИВНО.....nayatl писал(а):"Кто хочет сделать - ищет возможности, а кто не хочет делать - находит оправдания".
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0