Праноедение в этом мире!

[DK]

Это суждение вынесено о том, о чём вы, Алексей и ДК, ничего не понимаете.

Прана или Ци или Чи названия одной и той же универсальной энергии, которая проявлена в этом мире точно так же как и мы с вами, только она очень тонка и не может быть обнаружена приборами.

Прана существует. Однако ее действие на физическом уровне проявляется именно как работа множества связанных подсистем организма. Прана никак иначе не проявляется физически. У видеть ее физическими глазами невозможно. Сфотографировать тоже. Что бы вы ни видели - это не прана. На самом деле это вы ничего не понимаете и профанируете понятие праны.

[Алексей Войтенко]

Это суждение вынесено о том, о чём вы, Алексей и ДК, ничего не понимаете.

Я и не говорю, что я понимаю.
А кто понимает? Ты, Левис, понимаешь?

[Алексей Войтенко]

И что это меняет? Ты точно знаешь как функционирует организм человека?

Как функционирует вцелом, скорее, не понимаю. Но механизмы понимаю, видел их в работе, о них и рассказываю.

[Levis]

Ты, Левис, понимаешь?

Нет, потому и не высказываюсь о том, что такое прана в чистом виде. Так общие слова, что это универсальная энергия.

Так я не могу, как ДК утверждать, что её нельзя увидеть, если есть люди, которые говорят, что видят.

В этом и проблема ДК, что не зная судит, принимает решения, оценивает.

[DK]

Так я не могу, как ДК утверждать, что её нельзя увидеть, если есть люди, которые говорят, что видят.

Здесь слово "видят" нужно брать в кавычки потому что это не то же самое что зрение физическими глазами. Это скорей "инфографика" - интерпретация сознанием информации полученной от множества органов чувств.

В этом и проблема ДК, что не зная судит, принимает решения, оценивает.

На самом деле это ваша проблема - именно вы развели целую теорию о том о чем на самом деле не знаете и не понимаете.

[Levis]

Но механизмы понимаю, видел их в работе, о них и рассказываю.

Как можно говорить о том, что понимаю, если приходит больной и его не могут вылечить?

На мой взгляд можно лишь сказать, что медицины выявила ряд закономерностей и в ряде случаев могут помочь человеку избавиться от некоторых заболеваний, а чаще симптомов заболеваний.

Но говорить о том, что медицина понимает закономерности работы даже отдельных органов или систем будет ложным утверждением. Это конечно с моей точки зрения. Правда эта точка зрения взялась не на пустом месте.

[Levis]

Здесь слово "видят" нужно брать в кавычки потому что это не то же самое что зрение физическими глазами.

В кавычки вообще нужно брать всю эту тему, потому что под каждым словом каждый понимает нечто своё.

[DK]

Это да. Есть такая проблема.

[Алексей Войтенко]

... Так общие слова, что это универсальная энергия.

Ну это же штампы из нелепых книжечек...
Левис, где твоя мысль? Где попытка вникнуть в проблему?... Неужели неинтересно?

Вот, например, 2+2=4.

Можно складывать всё что угодно. Если мы к двум чего-нибудь прибавим ещё два чего-нибудь всё равно получиться четыре.
Это пример функции. Вот где она физически находиться? Как её увидеть? Что за вибрация такая всё время заставляет образовывать 4 при сложении двух по 2 штуки? Как она к нам из космоса поступает?
А она есть. Во как... Скажи, загадка?

[Levis]

Левис, где твоя мысль? Где попытка вникнуть в проблему?... Неужели неинтересно?

Мысль моя сейчас занята путём к себе, где надеюсь и с праной встретиться.

[Алексей Войтенко]

Как можно говорить о том, что понимаю, если приходит больной и его не могут вылечить?

А почему нет? Пришёл человек, понятно, что у него сломалось. Починить, действительно, не всегда можно. И что?

... под каждым словом каждый понимает нечто своё.

А кто же тебе мешает высказываться определённо? Придумывать новые значения слов - это же твоё любимое занятие?

Мысль моя сейчас занята путём к себе ...

Понятно. Значит ждать каких-то последовательных высказываний не стоит. "Духовные" образные переживания захлестнули с головой.

[Levis]

Починить, действительно, не всегда можно. И что?

А значит и говорить о том, что ты знаешь как это работает ты не имеешь морального права, с моей точки зрения.

А кто же тебе мешает высказываться определённо?

Ни что не мешает, я именно так и делаю, но ты понимаешь это же всяко по своему, вкладывая свой смысл, свои акценты в мои тексты.

Значит ждать каких-то последовательных высказываний не стоит. "Духовные" образные переживания захлестнули с головой.

Ну это ты так шутишь? Это ты так понимаешь то, чем я сейчас занят? Или у тебя просто кончились аргументы и тебе захотелось свежего воздуха?

[Алексей Войтенко]

А значит и говорить о том, что ты знаешь как это работает ты не имеешь морального права, с моей точки зрения.

Вот интересно, когда ты видишь сгоревшую лампочку, ты имеешь моральное право говорить, что она сгорела? Ведь ты не знаешь почему и как именно это произошло... Да и навряд ли ты будешь её чинить. В общем о лампочках мы ничего не знаем, тёмный лес. Правильная логика?

Ни что не мешает, я именно так и делаю, но ты понимаешь это же всяко по своему, вкладывая свой смысл, свои акценты в мои тексты.

Как так? Ты же сам жалуешься, что темя никто не понимает. Не я один. И пишешь постоянно, что-то вроде, для меня факт - это ... И это после минимум месяца обсуждения чего-то, что ты, оказывается, понимаешь по своему...
Так, чи не?

Ну это ты так шутишь? Это ты так понимаешь то, чем я сейчас занят? Или у тебя просто кончились аргументы и тебе захотелось свежего воздуха?

Яки аргументы? По поводу чего?

[Levis]

Правильная логика?

Нет, Алексей, не правильная. Если есть неисправность, но я сначала нахожу причину и только потом устраняю следствие. Другое дело, что с лампочкой причина часто очевидна, но в более сложных вопросах и причину бывает сложно найти. Но мне проще чем вам, докторам...

Яки аргументы? По поводу чего?

Да ни вопрос! Не хочешь, не отвечай.

[Алексей Войтенко]

Ну вот. Так же и мы.
Чего-то знаем, чего-то нет... Что-то умеем... Учимся понемногу. Так и живём.

[Levis]

Правильно, но сейчас на мой взгляд время такое, что связь между телом и духом человека стала более осязаемой. поэтому и связь между питанием и состоянием тела стала более остро стоять и не только у меня. Поел и стало плохо. При этом трудно понять от количества ли пищи или от её качества, от её состава стало плохо. Проходит 2-3 часа и снова чувствуешь себя нормально...

Однако совсем отказать от еды тоже не получается и на то тоже есть причины, о которых можно только догадываться... через череду проб и ошибок...

[Алексей Войтенко]

... Поел и стало плохо. При этом трудно понять от количества ли пищи или от её качества, от её состава стало плохо. Проходит 2-3 часа и снова чувствуешь себя нормально...

Да сходи ты уже к нормальному доктору, наконец...
Ну неужели самому не надоело канючить одно и то же годами?

[Levis]

Мне такие не известны и более того, я не думаю что такие известны тебе.

В конечном итоге ваша братия разведёт руками и это в лучшем случаи, а в худшем начнут лечить.

[Алексей Войтенко]

Тебе помочь найти доктора?

[Ладья]

Если я её уже дважды рассказывал и Вы всё ещё не в курсе, то и сейчас не заметите да и не поймёте...

Про пальчик помню, про Петю тоже, про жидкий стул, гипертонию, головные боли помню, а про смерть от шутки - запамятовала. Ну, да не беда. Не пойму так не пойму.

Ци - это такая интегральная функция что ли. Это не физический процесс какой-то. А определённое состояние регуляторных систем и результата этого регулирования. Только всё вместе, одним понятием. Просто в нашей культуре это описывается кучей деталей, а там вцелом, одним словом.

Респект и уважение! Очень грамотно, точно и вообще удачно сказали.

Да, согласна... наверное, ещё так можно сказать: Ци/Прана - это суть чего-либо, невыразимая словами, но постигаемая опытным путём с помощью органов ощущений: зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса. Например, суть лимона, мороженого, полёта на самолёте, на теплоходе, прыжка с парашютом... Или нет?