Праноедение в этом мире!

[Levis]

Не договорились о терминах. И всего делов.

Не в терминах дело. В опыте, в знаниях, в разном понимании что такое человек, прежде всего, а не болезнь.

Мы и с тобой не можем договориться о том, что такое человек, поэтому на одно и то же событие формируем разный взгляд.

Как можно договориться о терминах из разных представлениях о человеке?

Как можно понять, что одно и то же утверждение может быть одновременно и истинным и ложным из разных представлений о человеке тебе понятно?

[Алексей Войтенко]

Мы с тобой и не пытались договариваться о каких-то терминах. Про человека в том числе.
Ты просто твердишь чего-то, а потом случайно выясняется, что слова ты как-то совершенно по особому понимаешь, они для тебя несут какой-то только тебе понятный смысл.
Тут разные представления сове5ршенно ни при чём. Просто нужно вещи называть своими именами. Или заранее обозначать смысл новых терминов.

И как может быть одно и тоже утверждение истинным и ложным одновременно, мне не понятно. Такое возможно, когда речь идёт о суждениях каких-то отвлечённых. А не о конкретных вещах.

[Levis]

Один врач говорит, что человек болен, другой, что он здоров. Такое может быть?

[Алексей Войтенко]

Может.

[Levis]

Так в чём твой вопрос?

[Алексей Войтенко]

Вопрос всё в том же.

Или ты хочешь сказать, что в этой ситуации с двумя врачами пациент одновременно болен и здоров? Или что?
Просто кто-то из врачей ошибается. Чьи бы-то ни было мнения на больного не влияют. Он таки или болен или здоров.

[Levis]

Просто кто-то из врачей ошибается.

Я скажу тебе больше! Ошибаются оба врача! Так истинное состояние здоровья человека не известно никому, как и вообще истина в целом не познаваема.

Но это не значит, что её не нужно познавать, а значит, что нужно разбираться и пытаться понимать, почему кто-то считает иначе и в чём, быть может, ошибаешься ты.

Ты говоришь, что именно этого и хочешь, а на деле ходишь по кругу одних и тех вопросов.

[Алексей Войтенко]

Чьё-то состояние здоровья и некая "истина" - как категория философская - это разные вещи.
Здоровье - это конкретное понятие, его можно установить.

На счёт круга я с тобой согласен. Ходим.

Давай по порядку.
Я так и не понял, Паша и Оля, когда говорят противоположное, они оба правы?

[Levis]

Здоровье - это конкретное понятие, его можно установить.

Нет, это не философское понятие, а степень компетенции. С моей точки зрения у целителей (не у всех конечно) она много выше и потому понятие здоров или нет будет определена разными людьми по разному, в зависимости от знаний, от приближённости или удалённости от истинного положения того самого здоровья.

Давай по порядку.
Я так и не понял, Паша и Оля, когда говорят противоположное, они оба правы?

А я что об этом могу знать? Я могу лишь допустить, что в чём-то прав один и в чём не прав, но я не могу быть судьёй, независимым экспертом. У меня для этого нет необходимых знаний, фактов, материалов.

Пока мы вообще говорил о том, что я верю кому-то и что, кто-то может быть не до конца честен.

Так в чём твой вопрос?

[Алексей Войтенко]

Левис, здоровье - конкретное понятие. Не философское.
Оно точно определено, точно известно как его установить и всё остальное.
Это не зависимо от твоего мнения, моего настроения, погоды в Рио-де-Жанейро...
Иначе никак не выходит, иначе каждый будет бубнить что-то своё, и не будет понимать соседа.

А я что об этом могу знать?

Вот те раз. А как же принцип недоказанного обратного. Не работает, что ли?
Вот тогда и вопрос всё тот же: как образуется твоя убеждённость в справедливости праноедения?
Ты сказал, что она базируется на том, что обратного не доказано. Вот теперь заколебался с этим обратным доказательством...
Вот и вопрос актуальности не потерял. Мне кажется, у тебя просто нет ответа. Иначе ты бы уже давно сказал.
Или нет?

[Levis]

Иначе ты бы уже давно сказал.

Да уже многократно это сделал, но ты не слышишь.

[Алексей Войтенко]

Я слышу. Я не понимаю, в каком месте ты это говоришь.

[Levis]

В том месте, когда говорю про свой личный опыт.

Из него следует тот факт, что есть многое на свете друг Гораций...

Поэтому я верю людям, которые произвели на меня впечатление тем, как и что они говорили.

[Алексей Войтенко]

Ну вот. Всё понятно. Веришь людям, которые произвели впечатление.
Этот вопрос мы выяснили.

[Солнышко]

Поэтому я верю людям, которые произвели на меня впечатление тем, как и что они говорили.

Эх праноед-праноед... Levis, верить людям мало, им ещё нужно доверять!
Хотя красиво звучит в теме праноедения, красиво звучит, бесспорно.

[Космея]

Праноедение,солнцееды,сыроеды,фруктоеды,жизнь без еды,фрукторианцы,голодание,целительство!

http://www.youtube.com/watch?v=mT3OcrkUzg0

[Алексей Войтенко]

"Йоги" начали что-то подозревать...

[Алексей Войтенко]

Левис, как дела? Как самочувствие? Давно сводок от тебя не было...

[Космея]

Когда читала житие преподобного Серафима Саровского , то обратила внимание на то, что у него был длительный период жизни в отшельничестве, по всей вероятности без пищи. Потому что те, кто держал с ним связь, удивлялись, чем он питается. Православным и в голову не приходит устраивать культ продвинутости из подобных проявлений. Эти феномены если и проявляются в христианине, но не как самоцель, а как результат постоянной устремленности к стяжанию Духа Святого.

[Levis]

Праноедение,солнцееды,сыроеды,фруктоеды,жизнь без еды,фрукторианцы,голодание,целительство!

Я посмотрел это видео и с моей точки зрения этот человек не в теме, но детализировать я не буду.

И такая точка зрения имеет право на жизнь... Более того, кому именно такая сейчас и необходима!