Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Так что, это неадекватность врачихи тебя так взбудоражила?
Плохой фундамент для такой кардинальной идеологии, мне кажется...

[Levis]

Так что, это неадекватность врачихи тебя так взбудоражила?

Я тебе про факты, ты мне про человеческий фактор. Я её один раз в жизни видел и врядли ещё когда увижу. Что мне по этому поводу разговаривать?

Плохой фундамент для такой кардинальной идеологии, мне кажется...

Это не фундамент для идеологии, это некий факт, который лишь чуть чуть может тебя приблизить к пониманию того, что этот мир несколько сложнее, чем ты себя представляешь.

Таких фактов у меня много, но они будут для тебя ещё более "странными", "плохими фундаментами" и далее по списку... Это твой выбор так их называть, так фильтровать мои посты. Суть же при этом от тебя неминуемо будет ускользать.

[Алексей Войтенко]

Если упрощённо, выглядит так: у тебя было много разных удивительных явлений, чаще с телом, которые ты понять не смог, поэтому просто сказал себе, что всё намного сложнее, чем кажется на первый взгляд, и теперь ты принимаешь вообще всё без разбора. Праноедение - хорошо, лечить грибы минеральной водой - ещё лучше, сосед в гараже сделал два вечных двигателя - ну и шо, эка невидаль... А факты глубоко вторичны, ведь ты занят невербальными беседами с собственным телом...
Похоже?

[Levis]

тебя было много разных удивительных явлений, чаще с телом, которые ты понять не смог, поэтому просто сказал себе, что всё намного сложнее, чем кажется на первый взгляд, и теперь ты принимаешь вообще всё без разбора.

Ты меня прости заранее, Алексей, но иногда мне кажется, что заведомо несешь бред и хочешь проверить мою реакцию на оный.

Последовательность гораздо проще. У еня были реальны проблемы с телом, которые не решались штатными и мне понятными методами. Врачи считали, что это де я над ними издеваюсь. Мне больше заняться то было нечем, как издеваться и ходить по тем самым врачам с мнимыми проблемами...

А решение приходило из другой плоскости, мне тогда не понятной и сложной всё ещё и сейчас. Тонкий мир сложнее и по очень простой причине - факторов или переменных многократно больше!

Ты всё язвишь и на мой взгляд балуешься, а понять то не можешь, что выходит за рамки обыденной жизни ряд явлений и в том числе твоей личной жизни, да только ты их не видишь.

Суть в том, что тонкий мир существует в жизни КАЖДОГО человека, но чтобы это увидеть и понять закономерности нужно больше, качественно больше внимание и мышления! Понятийное мышление тебе известен этот термин?

[Алексей Войтенко]

... У еня были реальны проблемы с телом, которые не решались штатными и мне понятными методами.

Скажи, а какие это понятные тебе методы решения проблем с телом?
Вот какой такой метод ты понимаешь?

... А решение приходило из другой плоскости, мне тогда не понятной и сложной всё ещё и сейчас.

Хорошо. Сложная и непонятная область.

Тонкий мир сложнее и по очень простой причине - факторов или переменных многократно больше!

Да? А как ты узнал об этом множестве переменных?

... балуешься, а понять то не можешь, что выходит за рамки обыденной жизни ряд явлений и в том числе твоей личной жизни, да только ты их не видишь.

Ну и пускай выходят. Почему бы им не выходить?
Если что-то выходит за рамки, то что? Нужно автоматически каждому мошеннику верить что ли? Какая тут связь вообще?

Суть в том, что тонкий мир существует в жизни КАЖДОГО человека, но чтобы это увидеть и понять закономерности нужно больше, качественно больше внимание и мышления!

Хорошо.
А как ты узнал что нужно иметь для видения тонкого мира?

Понятийное мышление тебе известен этот термин?

Да. А что?

[Levis]

Понятийное мышление тебе известен этот термин?

Да. А что?

Пробуй им воспользоваться.

[Алексей Войтенко]

Я им и пользуюсь.

[Levis]

Я тоже, но видимо ни ты не я этого у друг друга не видим. Не знаешь почему?

[Алексей Войтенко]

Знаю.
Потому, что у тебя многие понятия имеют свой собственный, никому не известный смысл.
Мы с этим уже не раз сталкивались.
Факты, логика и пр. у тебя имеют такой смысл особый. Вот и понятийное мышление, видимо, тоже собственное изобрёл...

Давай сближать позиции. Понятийное мышление - это что?

[Levis]

Факты, логика и пр. у тебя имеют такой смысл особый.

Не правда, Алексей. Смысл и логики и фактов у нас с тобой один. Когда я говорю о том, что логика бывает разной, тоговорю лишь о том, что она бывает из разного количества фактов. Так при одних фактах, а именно анализы и другие исследования, я здоров, а при других...

Вот только ты мне элементарно не веришь. И это всего лишь твой выбор.

[Алексей Войтенко]

О. Так это очень хорошо. Это сильно облегчает процесс. Когда одинаково понимаешь слова - это здорово.

Значит единственная загвоздка в том, что у тебя есть больше материала для анализа? Поэтому и выводы другие...
Верно?

[Levis]

у тебя есть больше материала для анализа? Поэтому и выводы другие...

Да, но для тебя они не существуют. Они верны только в моей практике, жизни, в твоей их не существует.

Вот Петя прочитал молитву, постучал по столу и моя проблема перестала существовать. Для меня это факт, а для тебя нет.

[Алексей Войтенко]

Та не... Ну что ты...

Смотри. Я верю тому, что ты говоришь. Нет причин не верить. Я такое слушаю через день. Это банально до зубной боли... Это происходит сплошь и рядом...

Я с выводами твоими не знаю как согласиться. Никак не могу понять как ты их делаешь.

Ну вот твой пример: Петя помолился, постучал и у тебя тут же что-то переменилось. Всё так и было. Всё так и бывает. Это факт. Я этому верю. Я такое всё время вижу...

Но вот почему это событие приводит к таким грандиозным эволюциям мы́шление - это не ясно. Почему после подобных процедур, или не после, становится возможным и даже необходимым нести такую ахинею, которая с ног сбивает...

[Levis]

становится возможным и даже необходимым нести такую ахинею,

А что ты называешь этим словом?

Вот я тебе рассказываю. Петя произносит последнее слово молитвы и рот закрывается. Я могу дышать носом, а до этого слова не мог. Делаю вывод - именно то, что делал Петя привело к данному результату. Петя рассказывает что он делает и как это работает. Мне не нужно ему верить?

[Алексей Войтенко]

Ахинея - это такие снисходительные заявления с очень загадочным видом, основанные на в лучшем случае на недолёкости.

К результату привёл Петя, разумеется. Но вот то, как он это объясняет нет необходимости просто принимать на веру.

[Levis]

Но вот то, как он это объясняет нет необходимости просто принимать на веру.

А какие есть варианты?

основанные на в лучшем случае на недолёкости.

Пока оную проявляешь ты.

[Алексей Войтенко]

А какие есть варианты?

Вариантов масса. Тут от цели всё зависит.

Позволь я тебе одну штуку расскажу.
Я когда-то подрабатывал кодированием алкоголиков. Процедура такая: приходит гражданин, смотришь на него, соображаешь как лучше сделать... Беседуешь с ним доходчиво, потом даёшь таблетку, любую. Мы пустырник давали. Сообщаешь, что это новейший американо-израильский препарат, разработанный для космонавтов и всё такое. В общем, целая процедура...
И как только человек принимает таблетку, он просто офигевает, говорит, что мир стал ярче, дышать легче...
И не пьёт ровно столько, сколько действует препарат, сколько скажешь, столько и не пьёт.
Рассказывает друзьям, как ему помогла ультрамощная таблетка. Хвалит достижения фармакологии...

Можно вместо таблеток что угодно использовать. Аппарат любой, с лампочками желательно, тоже работает хорошо...

[Levis]

Вариантов масса.

В студию!

То, что ты пишешь о внушении никакого отношения к тому, что делает Петя не имеет. Но доказать тебя это нет ни возможности, да и желания.

[Алексей Войтенко]

А, Левис, про недалёкость...
Ты не обижайся пожалуйста, я по-доброму. Я тоже недалёкий.

Вот хороший пример с опытами физическими. Ты даже приблизительно не в курсе, что за такие опыты, гордишься своей неосведомлённостью... И одновременно с этим на основе этих экспериментов втуляешь грандиознейшие идеи, колеблющие основы мироздания...
Это яркий пример ахинеи.

В студию!

Варианты такие: если ты друг врача, ты понимаешь механику и просто ржёшь.
Если коллега - понимаешь механику, учишься, думаешь как сделать лучше.
Если пациент - не понимаешь механику, доверяешься и получаешь результат за которым пришёл.
Если недалёкий родственник пациента - понимаешь механику, рассказываешь пациенту, тот не верит, но пробует немного пивка и к вечеру уходит в запой...

Ещё нужно варианты? Их есть у меня.

То, что ты пишешь о внушении никакого отношения к тому, что делает Петя не имеет.

Это хорошо. Но это не аргумент даже...

Но доказать тебя это нет ни возможности, да и желания.

В стопитсотый раз тебе сообщаю: не нужно мне ничего доказывать. Мы просто беседуем.
Если не интересно - закончили.

А отсутствие у тебя желания хорошо видно по размерам темы. Только прежде чем кому-то что-то доказать, неплохо бы сперва самому хоть немного вникнуть...