Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

О тех, где Ильфир говорит о том, что тканей больше чем четыре, как он выразился "прилично набирается"

Ну? А что бы точно узнать, нужно смотреть учебник. И чего?

Нет, ты же знаешь, что мне твой "свежий воздух" не доставляет удовольствия. Это грубые и примитивные шутки, которые уводят от сути разговора. Быть может в этом суть того, что ты тут делаешь, но мне это не интересно.

Не интересно тебе, бывает. Но не всё же для тебя. Я и так стараюсь всячески подстроиться под твою сложнейшую схему. Даже слова у тебя свои собственные... И нечего, терплю. Истина-то дороже.

Что между тем, как болезнь, находящаяся в энергетических телах человека и тем, как это болезнь проявится на физическом теле проходит время и оно бывает очень разным.

Ну? А я что говорю? Были болезни но не в теле.
Или снова не так?

В потенциале.

А потенциал в голове. Я же говорил, что нет реальных вещей. КМ, КМ приём приём...

[Levis]

А что бы точно узнать, нужно смотреть учебник. И чего?

И того, что не совпадают твои цифры из учебника и то, что говорил Ильфир.

Были болезни но не в теле.

Были и в теле.

Я же говорил, что нет реальных вещей.

Где?

[Алексей Войтенко]

И того, что не совпадают твои цифры из учебника и то, что говорил Ильфир.

Так я вижу что не совпадает. А что бы точно узнать, Ильфир говорит, учебник смотреть нужно.

Были и в теле.

Психосоматические?

Где?

У тебя. Ты не видел реальных вещей, но в твоей КМ они есть. От сырости они образуются, что ли...

[Levis]

А что бы точно узнать, Ильфир говорит, учебник смотреть нужно.

Да, но не только это он говорит. Ты выбрал услышать только про учебник. Понимаем...

Психосоматические?

А ты мне проведи грань между психосоматическими и другими и я тогда тебе отвечу.

Ты не видел реальных вещей, но в твоей КМ они есть. От сырости они образуются, что ли...

Так оттуда же, откуда и у тебя. Ты же веришь, что земля вращается вокруг солнца, а знать этого не можешь. Чтобы это узнать нужно выйти за пределы солнечной системы, а пока это лишь гипотеза.

[Алексей Войтенко]

Да, но не только это он говорит. Ты выбрал услышать только про учебник. Понимаем...

Я не про учебник выбрал. Я выбрал про "точно". А Ильфир говорит, что точно - в учебнике.

А ты мне проведи грань между психосоматическими и другими и я тогда тебе отвечу.

Грань простая - нет прямой связи с психикой, грибы, например.

Так оттуда же, откуда и у тебя. Ты же веришь, что земля вращается вокруг солнца, а знать этого не можешь. Чтобы это узнать нужно выйти за пределы солнечной системы, а пока это лишь гипотеза.

Тут хоть какие-то обстоятельства есть в пользу. И много. Верно? Всё работает, всё летает...
А почему непременно выходить за систему нужно, я так и не понял. Откуда это условие взялось?

[Levis]

А Ильфир говорит, что точно - в учебнике.

Ну а я выбрал про то, что он говорил после учебника.

Грань простая - нет прямой связи с психикой, грибы, например.

А они появились после сильнейшего стресса... Так говоришь нет связи... прямой, а какая?

А почему непременно выходить за систему нужно, я так и не понял. Откуда это условие взялось?

Дык учёные придумали, мне то откуда знать. Ты у них спроси.

[Алексей Войтенко]

Ну а я выбрал про то, что он говорил после учебника.

Ну правильно.
Сам Ильфир говорит что точно - в учебнике. Ты выбираешь что-то другое.
Ведь тебе не нужно точно знать что-то, тебе нужно что-то положить в КМ, что бы потом носиться с этим нечто как с писанной торбочкой.. Всё правильно.

А они появились после сильнейшего стресса...

После стресса - это не психосоматические.
Напоминаю тебе, твои рассказы описывают не классическую психосоматику.

Так говоришь нет связи... прямой, а какая?

Опосредованная. Течение может чуть меняться и всё.

Дык учёные придумали, мне то откуда знать. Ты у них спроси.

О. С удовольствием. У кого спросить нужно?

[Levis]

Сам Ильфир говорит что точно - в учебнике.

Ты сделал такой вывод из слов Ильфира, я другой. И правильно это или нет решай сам.

У кого спросить нужно?

Источник этого моего слуха мне не известен, но мне достаточен. Так что всё сам...

[Алексей Войтенко]

Ты сделал такой вывод из слов Ильфира, я другой.

Я не делал никаких выводов. Я просто прочёл, что написано.
Это ты везде двойное дно ищешь. Особенно там, где его нет.

И правильно это или нет решай сам.

Ясное дело сам. Ведь тебе не нужно знать правильно или нет. Тебе важно КМ затрамбовать чем-то. А правильно это или нет - вопрос десятый.

Источник этого моего слуха мне не известен, но мне достаточен. Так что всё сам...

Ага. Ну что же... Бывает.
Но это хоть точный слух, проверенный?

[Levis]

Я просто прочёл, что написано.

Но написано разное и из одного ответа следует понимать, что тканей столько, сколько написано в учебнике,а ты утверждаешь, что там написано про четыре, а из другого утверждения следует что их там "прилично набирается". Вот и делай вывод, какой ответ верен.

Тебе важно КМ затрамбовать чем-то. А правильно это или нет - вопрос десятый.

Точно так же поступаешь и ты и куда как с более настойчиво.

Но это хоть точный слух, проверенный?

С моей точки зрения он настолько очевидено верен, что и проверять его источник нет необходимости.

[Алексей Войтенко]

Но написано разное и из одного ответа следует понимать, что тканей столько, сколько написано в учебнике,а ты утверждаешь, что там написано про четыре, а из другого утверждения следует что их там "прилично набирается". Вот и делай вывод, какой ответ верен.

Тут не зачем делать какие-то выводы. Написано ведь, что точные сведения - в учебнике. А так, на вскидку: то сё...

Точно так же поступаешь и ты и куда как с более настойчиво.

Как поступаю? Я наоборот поступаю. Посмотреть хочу внимательнее, прежде чем пихать.

С моей точки зрения он настолько очевидено верен, что и проверять его источник нет необходимости.

Да не проверять источник, а хотя бы знать подробно, что этот источник говорит.
И если это тебе очевидно и без источников так расскажи. Это лучше чем давать ссылки на слухи.

[Levis]

Тут не зачем делать какие-то выводы.

Ну незачем, так и не делай. А мне есть зачем, так как мне важна физика явления, из которой и следует, что "прилично набирается".

Посмотреть хочу внимательнее, прежде чем пихать.

Не хочешь, а лишь говоришь об этом.

И если это тебе очевидно и без источников так расскажи.

Очевидно объяснить другим самое сложное. Тебе не очевиден этот постулат, ну так живи без него. А то, что я на него ссылаюсь не столь важно. Твоя КМ от этого не пострадает, ведь ты так же как и я веришь без доказательно в разные вещи и тебя это устраивает.

[Алексей Войтенко]

Ну незачем, так и не делай. А мне есть зачем, так как мне важна физика явления, из которой и следует, что "прилично набирается".

Так и не делаю. Сказал же, что в учебнике точно. Про физику ничего не говорил.

Не хочешь, а лишь говоришь об этом.

Разве?
А как же тогда смотреть нужно? Научи?

Очевидно объяснить другим самое сложное.

Чего это вдруг. Если сам хорошо понимаешь почему бы и не объяснить?
Трудно объяснять когда у рассказчика у самого каша в голове, тогда хрен объяснишь, это точно...

Тебе не очевиден этот постулат, ну так живи без него. А то, что я на него ссылаюсь не столь важно. Твоя КМ от этого не пострадает, ведь ты так же как и я веришь без доказательно в разные вещи и тебя это устраивает.

Как же я без него жить-то буду? Такая вещь инновационная...
Не тушуйся. Выкладывай. Хоть одна вещь будет у меня доказательной. )))

[Levis]

Про физику ничего не говорил.

Ну видимо он только мне свой пост адресовал и я понял, что "прилично набирается", ты видимо выходил...

Очевидно объяснить другим самое сложное.

Чего это вдруг.

Из многочисленного личного опыта, возможно и от наличия упомянутой тобой каши.

Такая вещь инновационная...

Дык её давно придумали, так с инновациями ты погорячился.

Не тушуйся.

Не буду.

Выкладывай.

Нечего.

Хоть одна вещь будет у меня доказательной. )))

Сам прикладывай усилия в интересующую тебя область. Пока ты только говоришь об этом.

[Алексей Войтенко]

Ну видимо он только мне свой пост адресовал и я понял, что "прилично набирается", ты видимо выходил...

Навскидку. А чтобы узнать точно - открывайте учебниг. Как ни крути...

Из многочисленного личного опыта, возможно и от наличия упомянутой тобой каши.

По моему очевидность и каша вещи мало совместимые.
Может ты поторопился с очевидностью?

Дык её давно придумали, так с инновациями ты погорячился.

Ты же не знаешь источника. Откуда знаешь, что придумали давно?

Не буду. ... Нечего.

Жаль.
И тут одни слухи... Эх...

Сам прикладывай усилия в интересующую тебя область. Пока ты только говоришь об этом.

Та ладно...
Может какие-то специфические усилия нужны? Эзотермические...

[Levis]

А чтобы узнать точно - открывайте учебниг

Ты притворяешься или и в самом деле считаешь то, что там только 4 вида тканей есть точное утверждение и тогда то, что говорит Ильфир просто не верно?

По моему очевидность и каша вещи мало совместимые.
Может ты поторопился с очевидностью?

На мой же взгляд они всегда идут друг с другом по жизни.

Может какие-то специфические усилия нужны?

Познание мира лучше начинать академическим путём и лишь тогда, когда этот метод себя исчерпает, тогда ищи другие способы, причём эзотерический не такой уж и плохой... Мне нравится. Не всё можно формализовать и передать другому человеку, но для "внутреннего употребления вполне себя оправдывает.

[Алексей Войтенко]

Ты притворяешься или и в самом деле считаешь то, что там только 4 вида тканей есть точное утверждение и тогда то, что говорит Ильфир просто не верно?

Чего мне притворяться? Я прочитал Ильфира, он говорит, что для точности нужно учебник смотреть, я посмотрел. Чего тут вообще дискуссионного может быть?
Это касательно фразеологии.
Если тебя сама суть интересует, про ткани, я расскажу всё подробно. Но тебе же не это нужно, верно?

На мой же взгляд они всегда идут друг с другом по жизни.

Хто? Очевидность и каша в голове?
Это заметно, но нужно же с этим как-то бороться...

Познание мира лучше начинать академическим путём и лишь тогда, когда этот метод себя исчерпает, тогда ищи другие способы, причём эзотерический не такой уж и плохой... Мне нравится. Не всё можно формализовать и передать другому человеку, но для "внутреннего употребления вполне себя оправдывает.

А что такое эзотерический метод познания мира?

[Levis]

Если тебя сама суть интересует, про ткани, я расскажу всё подробно.

Да, мне осталось не понятным сколько же там тканей, так как пока информация противоречивая и я пока склонен верить не тебе.

А что такое эзотерический метод познания мира?

Это когда ты своим чувствам учишься доверять, когда информацию не узнаешь из книжки, а из собственных ощущений.

[Алексей Войтенко]

Да, мне осталось не понятным сколько же там тканей, так как пока информация противоречивая и я пока склонен верить не тебе.

У человека 4 вида тканей: эпителий, соединительная ткань, мышечная и нервная. Всё.
Давай расклассифицируем то, что Ильфир написал. Нужно?
Там и без количества ошибок хватает. Гладкоствольные мышцы, например, когда они просто гладкие на самом деле. Капиллярные ткани какие-то, и пр.
Но я ещё раз тебе говорю, что это не важно, Ильфир не гистологический препарат описывает. Это метафора. Главное подчеркнуть сложность.

Это когда ты своим чувствам учишься доверять, когда информацию не узнаешь из книжки, а из собственных ощущений.

А как узнать что чувства правильные? Ведь разные бывают, верно? И меняются они постоянно...

[Levis]

Капиллярные ткани какие-то, и пр.

Это метафора.

На мой взгляд он называл именно ткани, которые в учебнике видимо таковыми не считаются. Не метафора, а именно реальные ткани тех же сосудов и нервной системы. Но ты врач и ты можешь считать как угодно и более того, считать что именно то, что написано в учебнике отражает реальное положение вещей. Вот только бы этот учебник помог вылечить людей, а то всё ручками разводим, а Ильфир как раз лечит таких, перед которыми твои коллеги ручками разводили...

А как узнать что чувства правильные? Ведь разные бывают, верно? И меняются они постоянно...

Из опыта, Алексей, из опыта. Пробуешь, проверяешь, ещё раз пробуешь и так до той поры, пока не научишься доверять своим чувствам и точно знать, что именно в данный момент времени они отражают. Учишься как ходить, сначала падаешь, а потом глядишь и людей чувствовать начнешь, а там и лечить научишься без учебника...