Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Это твои фантазии, а не моё понимание. Как человек технически грамотный сообщаю тебе, что сформулированное тобой невозможно. Закон сохранения энергии не нарушается никогда.

Вот и говорю, что невозможно.
А что за фантазии?

[Levis]

Не возможно то, что говоришь ты, но возможно то, что говорю я.

Цапель тебе яркий пример этому!

[Алексей Войтенко]

Не возможно то, что говоришь ты, но возможно то, что говорю я.

Ну?
Так я говорю о вечном двигателе. Это определение его. А ты о Цапеле каком-то...
Вечный двигатель, выходит, невозможен.

[Levis]

Вечный двигатель, выходит, невозможен.

Возможен и Тесла это демонстрировал, только ему никто не поверил.

Да и цапель работает!

[Алексей Войтенко]

Возможен и Тесла это демонстрировал, только ему никто не поверил.

Да и цапель работает!

Гм...
Так возможен или нет? То возможен то не возможен...

[Levis]

Там выше ясно же написал - то, что говоришь ты, не возможно, то что говорю я возможно.

[Алексей Войтенко]

Так вечный двигатель - это то, о чём говорю я. Значит невозможен?

[Levis]

А с чего ты это взял, что именно то, что говоришь ты называется вечным двигателем?

[Алексей Войтенко]

Прочитал. Во многих местах одно и тоже пишут. В Большой Советской Энциклопедии, например... Одинаковые определения, в общем, везде...

[Levis]

А ну тогда не прав я всё нормально. Физика явления никого не интересует, понятно.

[Алексей Войтенко]

Какая физика, если мы о разных явлениях говорим, как выяснилось...
Называешь одно, говоришь о другом...

[Levis]

Ну я же говорил, о чём я говорил. Почему же тебе всё ещё что-то не понятно?

[Алексей Войтенко]

Мне не понятно зачем ты говоришь о чём-то, если разговор у нас о вечном двигателе...
Так ещё и сообщаешь об этом на третий день разговора, о том, что ты о чём-то своём...
Вот это очень не понятно.

[Levis]

А зачем ты опять врёшь?

В самом начале темы про вечный двигатель я говорил те же слова, что и сейчас. Искать и подтверждать не буду.

Сейчас у тебя вопросы есть?

[Алексей Войтенко]

Конечно подтверждать не будешь. Ведь нечем...

А вопросов очень много... Давай для начала закончим про вечный двигатель.
Значит, он невозможен, так?

[Levis]

То, о чём говоришь ты да.

Я же говорил о другом и это возможно. Но пока не реализовано никем, как минимум не об этом не известно.

[Алексей Войтенко]

))) Угу...
Скажи, а можем мы как-то определиться, что называть вечным двигателем? Или это в принципе не возможно?

[Levis]

Ты руководствуешься энциклопедиями, я логикой.

Логика проста - вечным двигателем можно назвать такой, который работает вечно без того, чтобы к нему подводилась какая то энергия извне.

Но понятно, при этом, что созданное руками человека не может быть реально вечным. Поэтому ключевым будет являться тот факт, что никакая энергия не поступает в устройство, а оно работает.

[Алексей Войтенко]

Ты руководствуешься энциклопедиями, я логикой.

Не просто логикой. Какой-то особой, эксклюзивной логикой... Непонятной массам...

Логика проста - вечным двигателем можно назвать такой, который работает вечно без того, чтобы к нему подводилась какая то энергия извне.

Но понятно, при этом, что созданное руками человека не может быть реально вечным. Поэтому ключевым будет являться тот факт, что никакая энергия не поступает в устройство, а оно работает.

Ну? Не поступает, а он работает. Такое бывает?

[Levis]

Какой-то особой, эксклюзивной логикой... Непонятной массам...

Что, в мною написанном, тебе не понятно?

Не поступает, а он работает. Такое бывает?

Если работает, значит бывает. Если мы не можем объяснить за счёт какой энергии это происходит, то это не значит, что этой энергии в него не поступает.

Но с цаплем всем понятно и откуда поступает энергия и как сделать так, чтобы она поступала "вечно", ведь достаточно поставить его у, допустим, озера и вода в "рюмке" не кончится и он будет работать пока не сломается.