Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Увидел. Потому, что занимался этими шаблонами всё жизнь.
Почему-то его увидел химик, а не Пушкин, например...

[Ладья]

Менделеев много работал, там и до сна уже было всё готово.

Жизневед, да! И Григорий Перельман и Эттори Майорана...и...и..... много работали.... В принципе Д.И.М. мог увидеть и не во сне, а иначе. Но суть моей мысли иная, а именно, УВИДЕЛ он шаблон или ему только ПОКАЗАЛОСЬ.

[Ладья]

Увидел. Потому, что занимался этими шаблонами всё жизнь.
Почему-то его увидел химик, а не Пушкин, например...

Неважно...химик, физик, математик, поэт.... Каждый из них увидел ШАБЛОН, а приложить его можно к любой сфере деятельности... Например, в трёхмерную поэму "Руслан и Людмила" (Пушкин)... или в "Фауста" (Гёте)...

И, кстати, Дмитрий Иванович занимался не шаблонами, а химией. И будь он не химиком, а физиком, то применение шаблону было бы иное. Достаточно вспомнить Эйнштейна.

[Алексей Войтенко]

))) Это не шаблон. Это схема, описывающая текущее понимание ситуации.
Сколько было таких "шаблонов" уже? Потом других... Миллион сто тысяч примерно...
Птолемей увидел шаблон, потом Коперник увидел... Ну и т.д.
Это просто схематизация удачная имеющегося опыта, а не какой не шаблон...

[Ладья]

Это просто схематизация удачная имеющегося опыта, а не какой не шаблон...

Схематизация на ОСНОВЕ некого шаблона. Разве Менделеев "увидел" во сне готовую схему?

Что касается Коперника... На мой субъективный взгляд, там несколько иное... не тот шаблон... не вселенского масштаба, как я понимаю. Могу и заблуждаться. )

[Алексей Войтенко]

Наверно.

[Ладья]

Что "наверно"?

[Алексей Войтенко]

Наверно так оно и есть.
А может и нет...
)))

[Levis]

Алексей, с моей точки зрения ты веришь в том, что с помощью разума ты способен постичь этот мир и найти ту тонкую грань, где материя и дух взаимодействуют, да ещё при этом понять, как именно это происходит. Это утопия, но сам поиск этого очень интересен и увлекателен.

Чем шире круг познания, тем больше периметр непознанного.

[Ладья]

Алексей, с моей точки зрения ты веришь в том, что с помощью разума ты способен постичь этот мир и найти ту тонкую грань, где материя и дух взаимодействуют,

Левис, ну...вот если предположить, что Перельман, Майорана...постигли вершины, то думаете, что без помощи разума?

[Levis]

вот если предположить, что Перельман, Майорана...постигли вершины...

Мысль чуть другая, но что-то общее есть...

[Алексей Войтенко]

Алексей, с моей точки зрения ты веришь в том, что с помощью разума ты способен постичь этот мир и найти ту тонкую грань, где материя и дух взаимодействуют, да ещё при этом понять, как именно это происходит.

Я бы так не сказал.
Скорее мне интересны люди, которые говорят, что таки постигли и нашли грань... И другие люди, которые гордятся знакомством с первыми ну и т.д.

Это утопия, но сам поиск этого очень интересен и увлекателен.

Чем шире круг познания, тем больше периметр непознанного.

Это точно. И первому занятию это никак не мешает...

[Levis]

Скорее мне интересны люди, которые говорят, что таки постигли и нашли грань... И другие люди, которые гордятся знакомством с первыми ну и т.д.

Тогда бы ты не задавал вопрос как оно там устроено.

А ведь никто не знает, как. Вот у человека болит голова и тому можно найти много причин и увидеть или понять механизм этой боли - ну типа что-то куда-то давит и от этого больно. Другой человек находясь на большой расстоянии ну или на не очень большом что-то сделал и боль прошла. Увидеть, осознать механизм этого действа очень сложно. Получить академически запротоколированные свидетельства практически не возможно.

Ильфир направляет энергию к нужному органу, знает что он делает, но провести грань между тем, что вот это ещё энергия, а вот это физическое изменение организма благодаря этой энергии проверить наверное не возможно.

Петя, когда видит больной орган, видит его как тёмный, а когда он выздоравливает, то это темнота рассеивается. Причина любой болезни всегда находится в поле человека, но как эта причина материализуется, как какие-то клетки начинают болеть и как наоборот выздоравливают, от воздействия этих полевых структур, увидеть и понять наверное очень сложно...

Но тебе не видно ни этих полевых структур, не того, что видит Петя или Ильфир и как тебе всё это можно понять?

[Ладья]

Скорее мне интересны люди, которые говорят, что таки постигли и нашли грань... И другие люди, которые гордятся знакомством с первыми ну и т.д. .

А мне более интересны люди (третьи), которые, не говорят, что что-то постигли и нашли грань..., а, наоборот, стараются исчезнуть из поля зрения, раствориться, надеть шапку-невидимку, зашифроваться... ))) Это о многом "говорит". Первые и вторые тоже интересны.... для контраста и более целостного видения общей картины.

[Алексей Войтенко]

Тогда бы ты не задавал вопрос как оно там устроено.

А что бы я задавал тогда?
"На что жалуетесь?", чтоля? )))
Тут, в этом плане, люди меня интересуют именно этими своими взглядами, вот я ими и интересуюсь.
Не пищеварение ихнее меня интересует, тогда я бы стулом интересовался, ничего такого... А именно взгляды на то, как всё устроено.

А ведь никто не знает, как.

Вот это новость! Левис, что случилось?

...
Ильфир направляет ..., знает что он делает ...

Петя, когда видит больной орган, видит ...

Тогда что, никто не знает кроме Ильфира и Пети или куда?

... и как тебе всё это можно понять?

Трудно, брат...

[Levis]

Тогда что, никто не знает кроме Ильфира и Пети или куда?

Куда знают, так как видят в чём проблема, но грань перехода из тонких тел человека на физику тела как болезни, так и излечения, думаю, не знают. Теоретически, наверное сказать могут, а сам механизм, физику явления... по крайне мере лично я нигде этого описания не встречал.

Но рассказывать или предполагать могут как раз все.

Поэтому экстрасенсы говорят чуть разное и иногда это чуть становится противоположным. Но что в этом удивительного? Ведь фильтры восприятия этого мира проявляются и в обычном, видимом мире. Я ищу предмет в холодильнике, знаю как он выглядит, но не вижу... А жена видит и даёт мне.

Конечно всегда можно присмотреться, найти инструмент, например очки, и всегда есть те, кто видят и могут тебе показать. Однако в тонком мире всё на порядки сложнее. Именно отсюда такое многообразие и методом лечения и видения.

Мне одно не понятно, почему ты хочешь говорить с теми, кто верит тем, кто лечит, а не с теми, кто лечит, кто целитель со стажем и кто боьлше может поведать о механизмах своей работы?

[Алексей Войтенко]

Левис, а почему тогда всё таки говорят разное? Не механизмы разные описывают, а именно фактический материал разный дают. Как раз то, что по твоему мнению они прямо видят.
Один говорит: "понос", другой: "золотуха". Почему так? Видят ведь... Кого же они видят тогда?

Мне одно не понятно, почему ты хочешь говорить с теми, кто верит тем, кто лечит, а не с теми, кто лечит, кто целитель со стажем и кто боьлше может поведать о механизмах своей работы?

Я как раз хочу. Не получается почему-то...
То я вампиром оказываюсь резко, то ещё что-то начинает внезапно мешать...
Сам удивляюсь.

[Levis]

Левис, а почему тогда всё таки говорят разное?

Поэтому экстрасенсы говорят чуть разное и иногда это чуть становится противоположным. Но что в этом удивительного? Ведь фильтры восприятия этого мира проявляются и в обычном, видимом мире.

Что тебе не понятно в этом?

Я как раз хочу. Не получается почему-то...

С Ильфиром именно ты отказался говорить. Мне ответ известен, но это будет мой ответ и тебе от него не будет пользы. Думай почему, ищи других людей...

[Алексей Войтенко]

... фильтры восприятия ...
Что тебе не понятно в этом?

Непонятна ценность такого восприятия.
Если оно оснащено такими мощными фильтрами, искажающими до неузнаваемости, что это вообще за такое восприятие? Оно же ничем не отличается от выдумок тогда...

С Ильфиром именно ты отказался говорить. Мне ответ известен, но это будет мой ответ и тебе от него не будет пользы. Думай почему, ищи других людей...

Да ладно тебе...
Я ни от чего не оказывался.
Думаю, ищу...
Ты бы рассказал всё таки своё мнение, почему так происходит. Ну или тогда совсем молчал бы что ли...
А то прямо как низнаю хто...

[Levis]

Никакой ответ не будет тебе пользой.

Я привёл тебе очень простой и показательный пример того, что и без восприятия тонкого мира каждый живёт в своём, придуманном мире. Что-то видит, что-то нет. В видимом мире найти парит1т и доказательства проще, но и в нём своим глазам не верующих очень много.

Однако ты пытаешься понять именно грань перехода, а это самое сложное. Уже говорил - начни с простого. Научись чему-то тонкому сам. Делай что-то, а не болтай.