Праноедение в этом мире!

[Инь]

Но этот процесс - результат пути

само собой )))

[Сшонэ]

Ладушки

[Алексей Войтенко]

Lapidus, я понимаю. Речь об этакой второй сигнальной системе на уровне молекул. Хорошо, приняли эту гипотезу.
Но таким образом нестыковка не снимается. Ведь даже семантический сигнал должен иметь носитель. Слово должно быть написано на бумаге или сказано...
Если речь о поле электромагнитом ДНК, где якобы этот анализ происходит, то сигнал туда должен попадать только электромагнитный же. Иначе он туда просто не проникнет никак.
Ведь если по голове сзади книжкой треснуть, то треснутый не узнает от этого даже названия книги. Понимаешь?

Я уже не говорю о том, что само предположение о такой семантической системе на молекулярном уровне не имеет подтверждений. Никаких.

Другой, резонансный, первоисточника или плодов творчества твоей индивидуальной энергетике, этот метод раскрывает больший диапазон смыслов чем обычно мы раскрываем через умозаключения и обычную логику, поэтому в выборе таком источника человек практически безошибочен ибо он созвучен ему.

Понимаю.
Но безошибочность такого метода тобою, видимо, тоже понимается по особому? Или область применения такого метода очень узкая. Это я могу понять.
Просто я знаю массу людей, которые шли таким путём и жестоко ошибались. Я думаю и ты таких примеров знаешь немало...

Результаты в такой практике прямо сейчас и происходят, в процессе опыта и это видно тем кто участвует, но вот в чём парадокс большинство может быть не готово к принятию этого результата ибо логика эта большинства не поддерживает его как результат. Это связано с неготовностью сознания даже большого скажем учёного к принятию этого как результата. Вот в чём беда!

Вот. Важный момент. Результат как бы есть, но какой-то особый, далеко не всеми понимаемый как результат.
Это уже не результат тогда а результат штрих. Как бы результат, но не прогнозируемый совсем. Это, согласись, не совсем то.

Вот если в этой области, области познания посредством резонанса как ты говоришь, можно было бы достигать прогнозируемых результатов, это было бы дело. А так...

тогда уж говори:
я прихожу к понимаю )))
потому что я пришла к нему гораздо раньше...

Однако самоуверенности тебе не занимать.
Как ты там говоришь? "Путь дурака"? Очень похоже, тот тоже всегда уверен... )))

В 1957 г. в Китае исследователь Дзян ...

Инь, ты видела кролика с рогами?

Бизнес на ГМ продуктах...

А. Понимаю. Петра Петровича травят по заказу компаний, производящих ГМО.

Но согласись, какой-то мягко говоря странный способ у Петра Петровича борьбы с ГМО. Ведь он сам, по его словам, делает ГМО. Верно?
Сшоне вот говорит, что ГМО Петра Петровича куда как опаснее ГМО, скажем, Монсанты. Ибо оно физическое.
Праильно я говорю, Сшонэ?

Объяснишь эту коллизию, Инь? Пожалуйста. Более страшное ГМО борется с менее страшным ГМО.
Какое-то айкидо в кунсткамере...

[Сшонэ]

Храните своё ДНК от ложных учёных и спекулянтов, совершенствуйте Дух свой.

[Инь]

Речь об этакой второй сигнальной системе на уровне молекул.

я могу привести другой пример
вот тут лайси узнал
что меня зовут оля
и тут же привёл описание личности
которую зовут оля
как система - шаблон

есть таже такой пример из физики
о том, какой узор создают кусочки магнита
под воздействим пластины с микрофоном

электро-магнитное поле
создаваемое Словом...

как думаешь
что это?

Ведь если по голове сзади книжкой треснуть, то треснутый не узнает от этого даже названия книги

а вот тут по-разному бывает )))
бывает что не только назание вспомнит
а ещё и того
кто её написал )))

Однако самоуверенности тебе не занимать.

и чё? )))

Как ты там говоришь? "Путь дурака"?

вот это уже начало )))
финалом должно быть это

нет ничего хуже вмешательства в рисунок днк, кроме духовного

ДНК действитель меняется. Но этот процесс - результат пути

ты видела кролика с рогами?

такой пойдёт? )))

а как тебе такое?

Петра Петровича травят по заказу компаний, производящих ГМО

травят всех
а вот просто сдать "мирскую свинку"
так это могут запросто...

Храните своё ДНК от ложных учёных и спекулянтов, совершенствуйте Дух свой

ага )))

[Сшонэ]

Добавлю для Инь. Легко проверить направление духовного развитие по узору ДНК. Но энергетику разные видящие интерпретируют далеко не однозначно. Сказываются свойства собственные. Образ ДНК многослойный и неоднозначный.

[Алексей Войтенко]

Э... Как бы это...
Как бы так сказать, что бы не обиделся никто...

Инь, мне вот всегда казалось, что речь должна быть по возможности связной. Ну... Что бы можно было мысль какую-то проследить, понять о чём эта речь... Я, наверное, в этом плане сильно отстал. В других планах тоже, наверное...

Зачем все эти картинки? Зёрна проросшие, помидоры поражённые, симпатичные женщины... Это что, пациенты Петра Петровича? Или может быть это результаты опытов гражданина Дзян?

Мы же, вроде бы, занялись поиском успехов волновой генетики. Ты говоришь, что успехи есть, доктор Дзян, кролики рогатые...
На эту тему (Тема: Успехи волновой генетики) у тебя есть материал? Ну или хотя бы соображения какие-нибудь...


Потом. Пример, когда Лайси описывает тебя, опираясь на имя. Он что показывает? Что шаблона нет? Ведь ты сама говоришь, что он ошибся, описывая тебя таким образом.


Затем. Магнитное поле, в котором кусочки выстраиваются создаётся не голосом, а катушкой. То есть имеется микрофон, который голос преобразует в электричество.
А без него сколько на опилки не кричи, они не выстроятся.
Выходит, что ДНК имеет микрофоны? Правильно я тебя понимаю?


И опять. Не могу разобраться во взаимоотношениях Петра Петровича и производителей ГМО. У них почему напряжённость возникла? Ведь одно дело делают...
Ты же говоришь, что знаешь, за что его бедного затравили так...

[Хоссэ]

Я, наверное, в этом плане сильно отстал. В других планах тоже, наверное...

Отставшие должны подтягиваться к продвинутым, а не наоборот, методами отставших не подтянуться, значит следует пересмотреть свои методы отставшему и пытаться использовать новые методы, но за вас это никто не сделает. Дайте повод продвинутым вам помочь, показав что вы нуждаетесь в новых методах, и пытаетесь их применять как пересмотревший свои уже отжившие методы. Вы же не даёте повода пока.

[Алексей Войтенко]

По чему это? Я даю.
На.
Чего делать-то? Я вон тебе понаписал вопросы, которых я не понимаю. Ты молчишь...

[Сшонэ]

Выходит, что ДНК имеет микрофоны? Правильно я тебя понимаю?

Магнито-электрическое взаимодействие в мире очевидно. Мир обладает квантовыми и волновыми свойствами. Квантовые - изначальны, волновые следствие - во всех измерениях.

[Алексей Войтенко]

Выходит, что ДНК имеет микрофоны?

[Сшонэ]

Выходит, что ДНК имеет микрофоны?

Однозначно, спектр восприятия регулируется формой ДНК - его магнито-электрическим образом. Кем регулируется? Всё регулирует всё. Вот тут и возникнет вопрос о Боге. Является ли он изначально регулирующей структурой? Конечно. Является ли форма ДНК признаком болезни? Конечно. А так же, чем прямее и проще днк, тем слабее и примитивнее чел или обезьяна. Образ днк человека сложнее образа обезьяны.

[Хоссэ]

Ты молчишь...

Явите находчивость, потому и молчу, я же вижу что у вас только на словах всё а не на деле. ) Плохо стараетесь!

[Алексей Войтенко]

Сшонэ, а вы это как узнали? Про прямые ДНК, например...

Лапидус, а стараться нужно как? Что именно нужно делать?

[Сшонэ]

Сшонэ, а вы это как узнали? Про прямые ДНК, например...

Это очевидно.

[Хоссэ]

Лапидус, а стараться нужно как? Что именно нужно делать?

Вниманием, Войтенко, вниманием! Вам тут постоянно дают подсказки как, и что нужно, а вы, увы.

[Алексей Войтенко]

Это очевидно.

А. То есть не можете сказать как узнали. Ну хорошо...

Лапидус, я уже весь - практически одно сплошное внимание.
А почему ты не хочешь просто взять и сказать? Ты сам не знаешь? Или почему?

[Сшонэ]

А. То есть не можете сказать как узнали. Ну хорошо...

Полевое видение, например, существует методика Гоча, имя не помню.

[Алексей Войтенко]

Сшонэ, вы таким методом можете видеть форму молекул?

[Хоссэ]

А почему ты не хочешь просто взять и сказать? Ты сам не знаешь? Или почему?

Потому что сказать вначале следует тебе и явить этим самым то новое к чему вы стремитесь, а ты ничего нового не являешь, вот говорю тебе а ты слышишь всё по старому. Значит не стремишься к новому, ну нет у тебя к этому стремления. Вот почему. Смысл тебе что то говорить втискивая новое в твоё старое? Наоборот должно быть. Или нет? Опустоши свой сосуд!