Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Так возьмём простой факт, который озвучил ты же - разные целители или экстрасенсы по одному и тому же поводу дают разные ответы, вплоть до противоположного.

А теперь найди самостоятельно факты, именно факты, почему это так! ...

Ну... У меня есть предположения... Так ты говоришь, что они не правильные. Я думаю, что целители рассказывают не о пациенте, а о том, что они себе удумали. Ты же говоришь, что это не так. А вот почему это не так не говоришь.
Какие факты позволяют тебе думать иначе?

[Levis]

Какие факты позволяют тебе думать иначе?

Уже отвечал - анализ, изучение подробностей, изучение разных аспектов, разных людей, изучение и разных же результатов. Творческий это процесс, Алексей, и в нём нет монохромного восприятия.

[Алексей Войтенко]

Изучение чего? И что значит изучение?
Как можно что-то изучать, отбрасывая факты? Изучение ощущений?

[Levis]

Изучать можно именно тогда, когда ни один факт не отброшен!

Когда все факты учтены и сформирована позиция не имеющая внутренних противоречий.

Изучать нужно людей, как тех, которые диагностируют, так и тех, кого диагностируют. Пытаться понять в чём собака порылась...

[Алексей Войтенко]

Так с фактами нужно бороться или нет?

[Levis]

Ты читать умеешь?

Откуда вообще такая постановка вопроса?

Что тебе не понятно из того, что я только что сказал о фактах?

[Алексей Войтенко]

Вчера сказал одно, сегодня другое.

Вопрос такой. Если факты противоречат заявлению, на что нужно опираться, на факты, или на заявление? Или в такой ситуации вообще нельзя понять ничего?

[Levis]

Если факты противоречат заявлению, на что нужно опираться, на факты, или на заявление?

Тут же всё очевидно и просто, Алексей. Есть факт заявления, есть факт того, что ты не видишь заявленного. Нет тех самых подробностей, которые пропускать не нужно!

А подробности простые - то, что ты или кто-либо видит противоречия заявленному имеет свою причину. В чём или в ком оная? Ты всегда точно это знаешь?

[Алексей Войтенко]

Чего я не вижу?
Вот пример конкретный, классический: праноед говорит: "не ем", но ест.
Какие тут можно выводы сделать относительно справедливости заявления?

[Levis]

Какие тут можно выводы сделать относительно справедливости заявления?

Тебе никаких. Мне можно сделать много разных выводов, что я уже и сделал.

Ты предлагаешь мне за тебя делать ту работу о сборе дополнительных фактов, о рассмотрении подробностей, которые не нужно пропускать? Это невозможно сделать за тебя.

[Алексей Войтенко]

А можешь поделиться своими выводами? Относительно примера рассмотренного...

[Levis]

Это всё уже было, Алексей.

В этом нет никакого смысла, так как это будет построение выводов на моём жизненном опыте, на моей платформе. Тебе от этого нет никакого толку, прока.

Дело же не только в том, что я не только видел это заявление, но ещё и общался с этим человеком по скайпу и почте, что я видел и твою переписку с ней, видел её ответы и её не ответы в закрытых форумах, а в том, что я искал ответы на свои вопросы, уточнял именно то, что мне важно и нужно.

У тебя же будет совсем другой список вопросов и найдешь ли ты на них ответы или нет пока не известно.

Пока ты не хочешь ничего делать сам, а всё пытаешься воспользоваться моим опытом, моим умом, моими выводами. Это тщетно, это не даст тебе ровным счётом ничего, как и все это триста с лишнем страниц форума.

[Алексей Войтенко]

А всё же? Какие выводы у тебя получились?
Вон сколько у тебя всего необходимого, и скайп и почта, и уточнял...
Всегда полезно иметь хороший, правильный пример.

[Levis]

Какие выводы у тебя получились?

Зачем же тебе снова и снова их повторять то???

Ни вопрос, конечно. Ольга ест, но имели опыт длительного воздержания от еды минимум в пол года.

Вон сколько у тебя всего необходимого, и скайп и почта, и уточнял...

Именно об этом я тебе и говорю, что я потратил на построение своего вывода гораздо больше времени, сил, денег, чем ты. А ты же этого ничего делать не хочешь. Тебе выводы подавай, но какой в них прок тебе...

[Алексей Войтенко]

Ага. Ольга есть, но мели...

Значит относительно заявления "не ем" что можешь сказать? Оно правильное?

[Levis]

Сам решай, Алексей.

Меня поиск ответа на этот вопрос не интересует.

[Алексей Войтенко]

Так ты не знаешь ответа на этот вопрос?

[Levis]

Ты чё нудный то такой? Что тебе не понятно из первого ответа, что ты задаешь второй и далее по списку?

Ответ на этот вопрос у меня не сформирован. Так тебе легче жить на свете?

[Алексей Войтенко]

Я туподоходящий.

Вот интересно, на этот вопрос не сформирован, а на вопрос о том, что когда-то не кушала - сформирован.
Не смотря на то, что по первому вопросу факты есть, а по второму нету.

Как ты выбираешь вопросы, на которые ответы формируешь?
Если факты есть, то ответ тебе не понятен и не интересен даже. А если фактов нет, то всё ясно.
Так?

[Levis]

Как ты выбираешь вопросы, на которые ответы формируешь?

Так просто, как и все, как и ты - интересно формирую, ищу ответ, не интересно...

Так?

Нет, а как см. выше.