Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Ага. Ольга есть, но мели...

Значит относительно заявления "не ем" что можешь сказать? Оно правильное?

[Levis]

Сам решай, Алексей.

Меня поиск ответа на этот вопрос не интересует.

[Алексей Войтенко]

Так ты не знаешь ответа на этот вопрос?

[Levis]

Ты чё нудный то такой? Что тебе не понятно из первого ответа, что ты задаешь второй и далее по списку?

Ответ на этот вопрос у меня не сформирован. Так тебе легче жить на свете?

[Алексей Войтенко]

Я туподоходящий.

Вот интересно, на этот вопрос не сформирован, а на вопрос о том, что когда-то не кушала - сформирован.
Не смотря на то, что по первому вопросу факты есть, а по второму нету.

Как ты выбираешь вопросы, на которые ответы формируешь?
Если факты есть, то ответ тебе не понятен и не интересен даже. А если фактов нет, то всё ясно.
Так?

[Levis]

Как ты выбираешь вопросы, на которые ответы формируешь?

Так просто, как и все, как и ты - интересно формирую, ищу ответ, не интересно...

Так?

Нет, а как см. выше.

[Алексей Войтенко]

Интересней то, что когда-то было, чем то, что сейчас?

[Levis]

Не очень понял о чём это ты...

Мне был важно понять самую такую возможность человека. Понять что это и для чего, как может быть использовано. Ответы на эти вопросы я получил.

[Алексей Войтенко]

Дело вот в чём. Смотри.
Праноед говорит: "я не ем и раньше не ела". Есть факт: сейчас праноед кушает. Фактов за то, что когда-то раньше не кушал - нет.
Ты, проведя массу мероприятий, делишь идею праноеда на две части (сейчас и когда-то) то, что сейчас отбрасываешь, сосредоточившись на том, что было когда-то. И объявляешь вопрос решённым.

Появляется такое впечатление, что ты заранее знаешь ответ, и под него подгоняешь всё, что можно, не смотря на факты, которые просто стоят перед глазами и кричат во всё горло. Иначе как объяснить, что одни материалы ты отбрасываешь, выдумывая какие-то свои доводы.

У тебя нет такого впечатления? Впечатления, что тебе заранее известен ответ... Нету?

[Levis]

Ты, проведя массу мероприятий, делишь идею праноеда на две части (сейчас и когда-то

Нет, я этого не делаю.

Иначе как объяснить, что одни материалы ты отбрасываешь, выдумывая какие-то свои доводы.

Ты это придумал тебе и ответ держать.

У тебя нет такого впечатления?

Нет.

Впечатления, что тебе заранее известен ответ... Нету?

Нету и более того, но это более того ты не слышишь...

[Алексей Войтенко]

Так ты не делишь на когда-то и сейчас... Ну хорошо. Как тогда ты оцениваешь сообщение праноеда типа "я не ем и уже давно"? Оно справедливое?

Я действительно не слышу. Раньше вот не видел, а сейчас и слышать перестал.

[Levis]

Ну хорошо. Как тогда ты оцениваешь сообщение праноеда типа "я не ем и уже давно"? Оно справедливое?

Ты совсем не читаешь моих ответов или выборочно?

Ответ крупными буквами для тебя персонально.Я не оцениваю сообщения предложенного тобой типа. Мне не интересен ответ на этот вопрос.

[Алексей Войтенко]

Понятно. А вопрос о том, что праноед не ела долго когда-то раньше ты оцениваешь, и тебе он интересен. Правильно?

[Levis]

А вопрос о том, что праноед не ела долго когда-то раньше ты оцениваешь, и тебе он интересен. Правильно?

Да, так как меня интересовал лишь сам факт такой возможности.

[Алексей Войтенко]

То есть ты интересуешься историей праноедения?

[Levis]

Нет, я интересуюсь только тем, возможно это для современного человека или нет и почему, ну и другие вопросы тоже у меня были, я их озвучивал тебе.

[Алексей Войтенко]

Почему тогда ты не учитываешь факты сегодняшнего дня?

[Levis]

Потому, что я уже сделал вывод о тех вопросах, которые меня интересовали.

[Алексей Войтенко]

То есть ты заранее знаешь ответ?

[Levis]

На кокой вопрос?