Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Можно, но доказать это невозможно.

А для себя ты доказал? Или просто принял потому, что понравилось?

Ты чего спросить хочешь или просто уличить меня в том, что ничего в таких условиях работать не может? Скажу лишь, что меня пока это устраивает.

Хочу спросить что за такой способ разобраться.
Если это не способ разобраться - тогда понятно.
Что это? Способ разобраться или способ как-то сжиться со своими ощущениями не приятными?

[Levis]

А для себя ты доказал?

Почувствовал.

Хочу спросить что за такой способ разобраться.

Уже озвучивал - это сплав многих действий в один результат. Нужно повторять?

[Алексей Войтенко]

Не то что бы повторять. Но как-то пояснить не мешало бы.
Значит для оценки реальности колдуна или метода какого-то ты используешь комплекс показателей.
Это ощущения, что ещё?

[Levis]

Это ощущения, что ещё?

Это был длинный список чего-то ещё. Возможно я сейчас напишу не тот же самый список, что писал чуть ранее, но суть в том, что принятие решения по сложным, не однозначным вопрос дело творческое. Разве можно описать творчество?..

Значит так. Изначально это информация из книг, из слов разных людей, из ТВ и других возможных источников. Затем это анализ, сравнение со своим опытом, со своими результатами в этом же. Затем подключается чувственный уровень, затем интуиция. Затем берётся некий перерыв, чтобы всё это улеглось в стройную и не противоречивую КМ. Затем весь цикл повторяется снова и снова, с тем чтобы возникшие противоречия разрешить. Подробнее сложно описывать, хотя, наверное, возможно...

[Алексей Войтенко]

Это был длинный список чего-то ещё. Возможно я сейчас напишу не тот же самый список ...

А.
Значит комплекс показателей для оценки реальности включает один постоянный показатель - ощущения и ряд переменных. Праильно?

Значит так. ...

А если всему этому замечательному творчеству противоречат простые, заскорузлые, вапще не творческие факты... Тогда... Это проблема фактов тогда?

[Levis]

Значит комплекс показателей для оценки реальности включает один постоянный показатель - ощущения и ряд переменных. Праильно?

Они, Алексей, все переменные. В этом и сложность точной постановке диагноза и принятия решений.

Это проблема фактов тогда?

Нет, головы.

[Алексей Войтенко]

Они, Алексей, все переменные. В этом и сложность точной постановке диагноза и принятия решений.

Вот это да. Тогда же вообще хрен разберёшься. Чтобы оценить реальность какого-то явления к нему нужно применить строго индивидуальный набор критериев, причём факты вообще не учитываются в принципе.
Блин, это да.
А как же тогда подобрать конкретный набор критериев?

Нет, головы.

Например? Что может сделать голова, когда факт прямо противоречит некоему абсурдологическому построению? Как бороться с фактами в такой ситуации?

[Levis]

Как бороться с фактами в такой ситуации?

Вниманием, анализом, интуицией, сбором дополнительной информации и ещё много чем...

[Алексей Войтенко]

Бедные факты. Всё против них.

А какая же цель тогда такого подхода? Мы ведь живём в мире фактов. А тут такая нелюбовь... Это стремление переместиться в какое-то подпространство?

[Auschauts]

Бедные факты. Всё против них.

А какая же цель тогда такого подхода?

так вы никогда не узнаете.. если будете продолжать педантично откручивать хвосты фактам, которые Левис старательно для вас выискивает и подтягивает за хвост..

Это стремление переместиться в какое-то подпространство?

не в какое- то, а вполне конкретное...оно называется :"Есть многое на Свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам."

[Алексей Войтенко]

Если хвост отвалился - значит факт недоразвитый.
У здорового половозрелого факта открутить хвост практически невозможно.

И какое же это конкретное? Это куда угодно, только отсюда... Вместо того, что бы сюда что-то дельное притащить, конечно проще иллюзиями умчаться в туманную вдаль. Оно проще намного... )))

[Levis]

Мы ведь живём в мире фактов. А тут такая нелюбовь... Это стремление переместиться в какое-то подпространство?

Ты снова попадаешь пальцем в небо, ты снова не догоняешь...

Ты слышал произведение Жванецкого Тщательнее?

На мой взгляд одно из лучших его произведений.

Так вот там есть такие слова - общим видом овладели, теперь подробности пропускать не нужно...

Так и ты общими фактами овладел, а подробности тебе просто не интересны.

Так возьмём простой факт, который озвучил ты же - разные целители или экстрасенсы по одному и тому же поводу дают разные ответы, вплоть до противоположного.

А теперь найди самостоятельно факты, именно факты, почему это так! В чём именно и почему именно происходят эти расхождения. Думаю слабо тебе тебе самостоятельно в этом разобраться, но другого пути у тебя просто нет. Я за тебя это сделать не могу.

[Алексей Войтенко]

Так возьмём простой факт, который озвучил ты же - разные целители или экстрасенсы по одному и тому же поводу дают разные ответы, вплоть до противоположного.

А теперь найди самостоятельно факты, именно факты, почему это так! ...

Ну... У меня есть предположения... Так ты говоришь, что они не правильные. Я думаю, что целители рассказывают не о пациенте, а о том, что они себе удумали. Ты же говоришь, что это не так. А вот почему это не так не говоришь.
Какие факты позволяют тебе думать иначе?

[Levis]

Какие факты позволяют тебе думать иначе?

Уже отвечал - анализ, изучение подробностей, изучение разных аспектов, разных людей, изучение и разных же результатов. Творческий это процесс, Алексей, и в нём нет монохромного восприятия.

[Алексей Войтенко]

Изучение чего? И что значит изучение?
Как можно что-то изучать, отбрасывая факты? Изучение ощущений?

[Levis]

Изучать можно именно тогда, когда ни один факт не отброшен!

Когда все факты учтены и сформирована позиция не имеющая внутренних противоречий.

Изучать нужно людей, как тех, которые диагностируют, так и тех, кого диагностируют. Пытаться понять в чём собака порылась...

[Алексей Войтенко]

Так с фактами нужно бороться или нет?

[Levis]

Ты читать умеешь?

Откуда вообще такая постановка вопроса?

Что тебе не понятно из того, что я только что сказал о фактах?

[Алексей Войтенко]

Вчера сказал одно, сегодня другое.

Вопрос такой. Если факты противоречат заявлению, на что нужно опираться, на факты, или на заявление? Или в такой ситуации вообще нельзя понять ничего?

[Levis]

Если факты противоречат заявлению, на что нужно опираться, на факты, или на заявление?

Тут же всё очевидно и просто, Алексей. Есть факт заявления, есть факт того, что ты не видишь заявленного. Нет тех самых подробностей, которые пропускать не нужно!

А подробности простые - то, что ты или кто-либо видит противоречия заявленному имеет свою причину. В чём или в ком оная? Ты всегда точно это знаешь?