Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Отказ от примата фактов.

[Levis]

Отказ от примата фактов.

Нет...

В моей КМ факт имеет первостепенное значение и важным является именно то обстоятельство, что должны быть учтены и проанализированы исключительно все известные факты. Более того, для принятия решений по тому или иному поводу возможно приостановление действия по принятию решений, до окончания сбора всех возможных фактов.

Ты меня принципиально не слышишь и слушать не хочешь. Ты делаешь свои личные выводы, которые противоречат тому, что я тебе уже 2.5 года рассказываю.

[Алексей Войтенко]

Хорошо. Факты имеют первостепенное значение. Без сбора всех доступных фактов принятие решения не происходит, вопрос остаётся открытым. Хорошо.

В этой связи что можешь сказать о праноедении? Учение справедливо?

[Levis]

В тех условиях, когда прямых фактов получить нет возможности, тогда включает механизм интуитивного поиска решения, который включает в себя в том числе и вероятность ошибки в принятых решениях. Это всегда учитывается и процесс поиска информации продолжает и при уже принятом решение по данному вопросу. Если вновь полученные факты противоречат уже сделанному выводу, то процесс анализа повторяется, но при одном неукоснительном правиле - учитывать необходимо исключительно все факты.

В настоящий момент времени лично я не знаю, но верю, что праноедение для человека доступная форма существования. Однако доступна она очень не многим и при очень строгих правилах и ограничениях, которое такое питание накладывает на человека. Это тоже предмет моей веры. Одним из важнейший таких качеств является эмоциональная уравновешенность. Но это не единственное ограничение. Далее по этому поводу я могу долго теоретизировать, но подтвердить это фактическим материалом, по понятным причинам, я не могу.

[Алексей Войтенко]

В тех условиях, когда прямых фактов получить нет возможности, тогда включает механизм интуитивного поиска решения ...

Или решение откладывается?
Как понять, где механизм включить, а где решение отложить?

В настоящий момент времени лично я не знаю ...

Понятно.

[Levis]

Или решение откладывается?
Как понять, где механизм включить, а где решение отложить?

Как хочешь. Никто тебя не заставляет принимать решение до получения прямых и однозначных фактов. Стой себе в сторонке и собирай фаты.

Про тонкие же воздействия не принимать решение и самому в этом не участвовать я возможности не имел, в противном случаи я бы тут с тобой не беседовал, с моей точки зрения.

[Алексей Войтенко]

То есть ты был просто вынужден таки не взирая на отсутствие фактов включить альтернативное мышление. Иначе смерть?

[Levis]

Началось моё обучение такому принятию решений с техники. Нет ни технической документации, ни описания работы, ни списка кодов ошибок и более того, были ситуации, когда коды ошибки есть, есть их описания, но устройство даёт ошибочный код ошибки. А устройство нужно починить и я это делал.

Иначе смерть проявилось позже, но это другая история...

[Алексей Войтенко]

Это понятно.
Таки всё таки что? Выходит, есть такая особенность мышления? Значит мы её правильно сформулировали?

Я же не говорю, что это плохо. Я не говорю, что ты её всегда пользуешься...
Ты её применяешь в тех случаях, когда фактов нет, а решение принимать нужно.
Так же?

[Levis]

Значит мы её правильно сформулировали?

Мы её формулируем по разному. В твоей формулировке своей способ мышления я не узнаю.

[Алексей Войтенко]

Сформулируешь точнее?

[Levis]

Сколько же раз нужно это делать, если сегодня я это уже делал дважды?

[Алексей Войтенко]

Ты не знаешь что такое сформулировать?

[Levis]

То, что значит сформулировать я уже озвучил. Читая твои формулировки, я не узнавал своих слов.

Если тебе не нравятся мои формулировки, а как раз нравятся свои, они тебе кажутся ближе к той реальности, в которой я существую, то пользуйся ею, но не проси меня подтверждать верность своего понимания.

[Алексей Войтенко]

Гы... Назревает ещё одна особенность. )))

Левис, я не прошу подтверждать. Я прошу поправить мои формулировки.
Ты же формулировок не даёшь, ты излагаешь случаи из жизни.

Ну вот давай попробуем ещё разок. Смотри. Я формулирую особенность мышления так:
"С целью описания сложных процессов, включающих тонкое. В ситуации отсутствия фактов. Ты от опоры на факты перешёл к более разнообразным основаниям. А именно: смутным ощущениям, неявным связям между событиями, широким допущениям, не подтверждённым чьим-то словам и другим."

Это корректная формулировка?
За последний час ты её оценивал противоположными эпитетами. Давай попробуем определиться? Попробуем?

[Levis]

Ты от опоры на факты перешёл к более разнообразным основаниям. А именно: смутным ощущениям, неявным связям между событиями, широким допущениям, не подтверждённым чьим-то словам и другим."

Нет. Когда и где я это говорил?

[Алексей Войтенко]

Да часто и в разных местах. Вот, из свежего...

[Космея]

Тезис 1: "Основания для уверенности".
Значит для того чтобы описать сложные процессы, включающие тонкое. Что бы как-то всё это многообразие уместить в своей голове ты от опоры на факты перешёл к более разнообразным основаниям. А именно: смутным ощущениям, неявным связям между событиями, широким допущениям, не подтверждённым чьим-то словам и другим.

Можно существовать в реальности. Один срез существования.
Можно жить между реальностью и абстракцией. Так живут творцы реальности. Претворяя в жизнь абстрактное, которое становится реальностью. Новое возникает на платформе уже созданного, всегда имеет связь с уже существующим. Не может возникнуть новое,если оно не имеет связи с уже созданным, реальным. Потому отрицание фактов не имеет смысла.
Но также бросаться в крайности и отрицать абстрактное и пространство между реальным и абстрактным не следовало бы. Признание только фактов -это состояние жертвы. Состояние творца реальности - между реальным и абстрактным, для него они оба живы и существуют! В этом поле создаются новые формы существования.
Новые формы могут существовать неявно для большинства, но как предчувствие единиц. Эти единицы через свое сознание осуществляют СВЯЗЬ уже существующего и того, что проявится в последствии для большинства.


К примеру, есть цигун для большинства- массы выходят на площади, в парки и вместе осмысленно совершают движения. Это реальность.
Но есть еще цигун мудрости. Им занимаются единицы, о нем не знает большинство. И те же эффекты и более они достигают не движениями , о которых знает большинство, а силой мысли. Для большинства это не факт, абстракция. Для этих мастеров цигуна мудрости уже реальность.


Так же и праноеды. Назначение одних - создавать интерес масс, живущих реальностями, так постепенно готовя и создавая СВЯЗЬ с тем, что грядет, с новыми формами. Даже ели они еще не до конца праноеды, их назначение - подготовить СВЯЗЬ с новым.
Назначение других - в тишине и неизвестности создать новое,чтобы потом это стало доступным для масс.

[Алексей Войтенко]

Космея, вы правы как всегда. Ни в коем случае не следует бросаться в крайности и отрицать абстрактное. Это скудоумие какое-то... Да.

Космея, вы считаете, что праноеды, создающие интерес - они не праноеды? Блин... Тогда многое на свои места встаёт...

[Ладья]

Более 2000 лет назад Христос ходил по воде. Так что, сегодня все ходят по воде?