Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Формализуй вкус лимона.

Кислый.

Формализуй ощущения радости или любви.

Радость, любовь.

Формализуй прилив сил и подъём настроения.

Прилив сил и подъём настроения.
Эти все твои слова - это и есть формализация ощущений.

А вот и пример твоего не желания говорить по существу, а говорить о несущественном, об уводящем от диалога по сути, о передёргивании, о показе не точности моих высказываний, с точность до математической логики...

Почему это вдруг? Я действительно не понял, как ты узнал, что мой опыт в тонком равен 0. Это что же тогда выходит, ты тонкий, а я толстый? Это не очень понятно как-то... Если бы ты был человеком, а я калькулятором, то я бы понял. А так...

[Levis]

Сильно задвинул: любовь это любовь! Молодца!

Так я тоже умею. Тонкое это тонкое! Всё, вопрос решён?

[Алексей Войтенко]

Сильно задвинул: любовь это любовь! Молодца!

Так я тоже умею. Тонкое это тонкое! Всё, вопрос решён?

Если тонкое - это такое же как любовь - тогда вопрос решён.

Значит тонкое - это только лишь чувственное впечатление такое? И влияет оно только на поведение людей, и не имеет никаких фактических проявлений?
Разве так?

[Levis]

И влияет оно только на поведение людей, и не имеет никаких фактических проявлений?

Разве поведение людей не есть фактическое проявление?

Значит тонкое - это только лишь чувственное впечатление такое?

Кто и что называет тонкое тонким и так ли это же будет для другого человека я не знаю. Думаю, что по разному бывает. Как легкая фальшь в оркестре для кого-то вообще не заметна, для кого-то едва различимо или тонко, а для кого-то гром средь ясного неба. О чём ты спрашиваешь? Что ты силишься понять?


Ты умеешь кататься на велосипеде? А сразу сел и поехал? А сразу научился отличать малейшее или тонкое отклонение от вертикали?

[Алексей Войтенко]

Разве поведение людей не есть фактическое проявление?

Конечно. Но разве этим проявления тонкого и ограничиваются? Только людями?

... О чём ты спрашиваешь? Что ты силишься понять?

О тонком. О праноедении, было, спросил, о конкретной штуке. Ты говоришь, что это тонкое. Теперь, вот, про тонкое спрашиваю.
Что это такое? Что-то конкретное, или вообще всё, что не ясно?

Ты умеешь кататься на велосипеде? А сразу сел и поехал? А сразу научился отличать малейшее или тонкое отклонение от вертикали?

Нет. Не сразу. Но таки поехал. А те кто никогда не ездил на велосипеде вполне отчётливо видят велосипедистов, и они не ускользают от него в параллельный мир из за того, что сам наблюдатель не умеет.

[Levis]

Но разве этим проявления тонкого и ограничиваются? Только людями?

Не только, но часто только через людей. Примеров когда не только много, но у меня их нет. Спроси где-то в другом месте.

Те, кто никогда не были у целителей на приёме могут так и уйти ни с чем. Собственное состояние, недоверие часто блокирует действия целителя. Но всё это разговоры на уровне ниочём, так как нет и не может быть у меня доказательной, экспериментальной базы, которая бы могла подтвердить или опровергнуть эти мои слова.

Ты хочешь продолжать говорить ниочём?

Те же, кто ходил к целителю и получил результат рассказывают близким и не очень близким и люди идут и... и по разному бывает. Нет у меня возможности сказать и тем более предъявить тебе что-то не на уровне "ниочём".

Поговорить можно, но что тебе это даст? Как измениться твой опыт в познании тонкого, как он может увеличиться? Что, на твой взгляд для этого тебе нужно?

[Алексей Войтенко]

Не только, но часто только через людей. Примеров когда не только много, но у меня их нет. Спроси где-то в другом месте.

Те, кто никогда не были у целителей на приёме могут так и уйти ни с чем. Собственное состояние, недоверие часто блокирует действия целителя. Но всё это разговоры на уровне ниочём, так как нет и не может быть у меня доказательной, экспериментальной базы, которая бы могла подтвердить или опровергнуть эти мои слова.

Ты хочешь продолжать говорить ниочём?

Конечно. Ведь интересно и то, что не имеет базы и подтверждений, но есть.

Те же, кто ходил к целителю и получил результат рассказывают близким и не очень близким и люди идут и... и по разному бывает. Нет у меня возможности сказать и тем более предъявить тебе что-то не на уровне "ниочём".

Поговорить можно, но что тебе это даст? Как измениться твой опыт в познании тонкого, как он может увеличиться? Что, на твой взгляд для этого тебе нужно?

Думаю, в этой ситуации нужно как-то определённо понять, как это воспринял ты. Базы нет, подтверждений нет, но воспринял. Это вполне себе тема для разговора.

[Levis]

Ведь интересно и то, что не имеет базы и подтверждений, но есть.

Думаю, в этой ситуации нужно как-то определённо понять, как это воспринял ты. Базы нет, подтверждений нет, но воспринял.

Ты, на мой взгляд, себе противоречишь. Если базы нет, то о чём говорить? Чем подтверждать или опровергать?

Есть только слова, но ты не единожды повторял, что тебе этого мало. Что это не факт! И что ты теперь хочешь?

[Алексей Войтенко]

Я хочу понять, как воспринял идею ты в условиях дефицита базы, подтверждений, фактов...

[Levis]

Так у меня то лично есть и факты и подтверждения, которые не убеждают тебя. И об этом уже сто раз говорилось. Зачем же ты снова задаёшь этот же вопрос?

Ты пойми, что для далеко от медицины человека врач ничем не отличается от целителя, только время меньше тратит. А так всё тоже самое. Врач говорит понятные ему слова, убеждает в своей правоте только словами, прописывает таблетки и о чудо от тех симптомов, с которыми приходил и следа нет!

Точно также действует и целитель, но все врачи действуют похоже, а все целители каждый по своему...

Но если есть желаемый результат, то никто и не будет разбираться, из далёких от медицины людей, что там именно было и куда это собственно делось.

Когда к целителю приходит другой целитель, пусть он работает иначе, но человек после воздействия видит разницу, то он верит этому целителю. Хотя опять же подтвердительной базы не формируется. И что ты с этим будешь делать?

[Алексей Войтенко]

Так у меня то лично есть и факты и подтверждения, которые не убеждают тебя. И об этом уже сто раз говорилось. Зачем же ты снова задаёшь этот же вопрос?

Я так и не уловил какие именно? Серьёзно.
Вот праноедение. За него какие есть у тебя факты и подтверждения? За энергию и вибрации - какие?

Есть факт того, что некоторые симптомы проходят после посещения целителей, врачей, похода в лес... Это есть.
Я же это не оспариваю. Это и есть подтверждения?

[Levis]

Вот праноедение. За него какие есть у тебя факты и подтверждения?

Слушай, ну чё ты такой нудный. Я уже говорил, что нет и не может быть у меня никаких фактов об этом. ПОЧЕМУ ты об этом снова спрашиваешь? Вот просто ответь мне на этот простой вопрос. Можешь?

[Алексей Войтенко]

Могу. Отвечаю: я не могу уловить до сих пор есть у тебя факты и подтверждения или нет.
Ну давай разделим это тонкое на части. За праноедение, выходит, у тебя нет ни фактов ни каких-то ещё подтверждений. Так?

А за энергию у тебя факты есть. Да? Или нету? Или есть, но подтвердительная база не формируется...
Это сложно.

[Levis]

За праноедение, выходит, у тебя нет ни фактов ни каких-то ещё подтверждений. Так?

Ещё раз спрашиваю, быть может шрифт крупнее поможет: ПОЧЕМУ ТЫ МЕНЯ СПРАШИВАЕШЬ ОБ ЭТОМ, ХОТЯ Я ТЕБЕ УЖЕ ОТВЕЧАЛ НА ЭТОТ ВОПРОС МНОГО РАЗ?
Прошу тебя ответить мне только на этот вопрос.

[Алексей Войтенко]

Пожалуйста: спрашиваю потому, что сегодня ты снова сообщил о том, что у тебя есть факты и подтверждения. И теперь мне нужно нужно выяснить подтверждения чего именно у тебя есть.
Нормально сказал?

[Levis]

ормально сказал?

Нет. Ты снова и реально не ответил мне на поставленный мною вопрос.

Крупнее что ли нужно или как, чтобы ты ответил?

[Алексей Войтенко]

Тю.

[Levis]

Тю, за ответ, не защитывается.

Пока ты мне не ответишь на поставленный мною вопрос я не буду тебе отвечать на твои.

Это не слишком сложное для тебя условие?

[Алексей Войтенко]

Я спрашиваю несколько раз такие вопросы, которые с первого раза не понял.
Это один из таких вопросов. Ну виноват я, не внимателен, и вообще...
Прости...

Теперь я твёрдо уяснил, что никаких фактов и прочих подтверждений праноедения у тебя нету.
Замяли?

[Levis]

Ты не отвечаешь на вопрос.

Мне не нужно признание твоей невнимательности или виновности. Мне нужен реальный ответ на вопрос почему.