Праноедение в этом мире!

[Levis]

Я что, где-то говорил, что мир устроен просто и я знаю как?

Да. постоянно и очень агрессивно своими действиями.

Какую овцу?

Заблудшую, я же писал.

я не правильно сделал, что захотел разобраться?

Ты не правильно сделал то, что не захотел разобраться.

Ну ты даёшь...

И не скрываю этого...

[Алексей Войтенко]

Да. постоянно и очень агрессивно своими действиями.

)))
Говорю действиями? Язык тела, блин... Ё- маё...

Ты не правильно сделал то, что не захотел разобраться.

А как это делается? Я же раз сто уже спрашивал у тебя...

[Levis]

И столько же раз я тебе отвечал, что как это делаю я не может быть повторено тобой. Учись делать сам. Как можно научить кататься на велосипеде? Можно только помочь учиться, а учится человек всегда только сам.

[Алексей Войтенко]

А... Значит на велосипеде всё ездиют по разному. Тогда конечно нельзя ни рассказать, ни показать...

[Levis]

Значит на велосипеде всё ездиют по разному.

Учатся по разному, по своему. Даже в таком простом вопросе ты способен исказить мои слова своим понимаем.

[Алексей Войтенко]

Ну?
А что, нельзя показать, как ездить на велике? Или, может, что бы велосипедистов заметить нужно КМ свою менять кардинально?
О чём говорит твой пример?

[Levis]

О чём говорит твой пример?

Что ты не в состоянии понять даже самых простых вещей.

Сколько бы кто не показывал, как кататься на велосипеде, пока у человека не появится внутреннего чувства равновесия он не сможет ездить.

[Алексей Войтенко]

Но мы с тобой даже не смогли увидеть велосипедистов.

[Levis]

Обычный стёб и это весь спектр твоего понимания.

[Алексей Войтенко]

Почему стёб? Кто говорил, что фактов нету?

[Levis]

Забудь.

Сосредоточся на том, что лишь внутреннее состояния человека может позволить ему ехать на велосипеде. И передать его ты человеку не можешь и узнать есть ли оно у человека или нет, ты тоже не можешь, до той поры, пока не покажет тебе то, как он умеет ездить на велосипеде.

[Алексей Войтенко]

Та ты шо? Ото прямо так...

А как же ведмеди ездиют на великах? Они внутренним миром своим вот так вот как-то так проникли в этот мир велосипедистов?

Твоё сравнение похоже на сравнение *опы с пальцем.

[Levis]

Это не моё сравнение на это похоже, а твоя ограниченность тебе не позволяет увидеть очень явной, для меня как минимум, аналогии.

[Алексей Войтенко]

А во гля:

phpBB [video]

[Алексей Войтенко]

Аналогия на лицо. Внутренний мир робота - такой внутренний мир... )))

[Levis]

И из этого ты делаешь вывод, что внутреннее состояние человека не имеет к умению ездить на велосипеде никакого отношения?

Точно также нельзя увидеть снаружи от человека целитель он или где, чтобы он не говорил и какие бы чудеса не происходили вокруг него. Ты этого понять не можешь. У тебя фактов нет.

[Алексей Войтенко]

И из этого ты делаешь вывод, что внутреннее состояние человека не имеет к умению ездить на велосипеде никакого отношения?

Никакого.
Это двигательный автоматизм. Об этом говорят факты.

Точно также нельзя увидеть снаружи от человека целитель он или где, чтобы он не говорил и какие бы чудеса не происходили вокруг него. Ты этого понять не можешь. У тебя фактов нет.

Как это? Увидел чудо - факт есть. Какая проблема?

[Levis]

Это двигательный автоматизм.

Это твой ограниченный ум.

Как и ходить, так и лечить себя или других человек учиться сам и то, как он это делает и сколько шишек себе на лбу поставит да и вообще, сможет ли, зависит от многих факторов.

И если с велосипедом тебе это не понятно, то и целителями тем более не будет понятно, не говоря уже о праноедении.

И дело не в том, тонкое оно или не очень, а в том, что это внутренние, скрытые от глаз, процессы.

Увидел чудо - факт есть. Какая проблема?

Простая - понять связь между тем, что ты увидел и что это означает. Так чудом может быть всё, что угодно для ограниченного ума, опыта.

Для развитого ума вообще чудес не бывает, но видимо тебе пока это не понятно.

[Алексей Войтенко]

Это твой ограниченный ум.

Ну да. Ум - он всегда ограниченный.
Мой ум говорит, что если на велике едет человек, обизяна, робот, значит езда на велике это не чисто человеческая специфика.
Какая тут скрытая от глаз, внутренняя специфика?

Простая - понять связь между тем, что ты увидел и что это означает. Так чудом может быть всё, что угодно для ограниченного ума, опыта.

Для развитого ума вообще чудес не бывает, но видимо тебе пока это не понятно.

Не. Давай не обозначать тогда чудо или не чудо... Скажем просто: например, праноедение. Ты не видел. И так же точно и всё остальное... Хотя ум у тебя и правильный, а фактов сёрано нетути...
В чём тут дело?

[Levis]

Какая тут скрытая от глаз, внутренняя специфика?

А тебе не понятно всё ещё?

Специфика простая - это определяется только внутренним чувством человека, развитым чувством этого человека к этому действию. Тут нет трудности в понимании?

Хотя ум у тебя и правильный, а фактов сёрано нетути...
В чём тут дело?

Есть и факты и способности, но они мои, а не общепринятые, не твои во всяком случаи. Как и способность кататься на велосипеде, так и не способность к оному, не может быть проявлена без велосипеда, так и тонкоматериальные процессы и явления не могут быть проявлены вне способностей их видеть, понимать чувствовать.

Да есть связь или ситуации, когда тонкоматериальные явления могут быть проявлены в явном физическом мире, но здесь сложность именно в том, что причинно следственную связь может установить только тот человек, у которого, как у велосипедиста, есть или развито это чувство, этот инструмент восприятия. А ты можешь либо верить этому человеку либо нет. Другого тебе не дано.