Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Вот те раз... Шо ж они так сильно маскируются?

Готов потратить массу сил, кучу времени и немножко денег.

[Levis]

Ты не ответил на вопрос - зачем тебе это нужно?

Поговори с Ильфиром и поезжай к нему в Уфу и проверяй себе те результаты, которые он вдруг да пообещает тебе. Поговори с пациентами, уговори их сдавать или показывать тебе готовые анализы до и после. Делай что-нибудь...

Если же вернуться к вопросы почему я им верю или почему я связываю те изменения в себе именно с работой, к примеру, Пети, то ответ прост - из личного опыта. Вот он сказал о причине, про диагностировал её, устранил её и дыхание восстановилось и стало таким, каким было прежде.

В твою защиту можно сказать лишь то, что это могло быть и внушением, нарушение дыхания, и такими же действиями, с обратной направленностью, были у Пети. Что нет медицинских показаний до и после, хотя именно из кабинета врача я и поехал к Пете. Что связи между действиями Пети и изменением дыхания не установлено. И это так, но всего лишь по той причине, что нет инструмента... Что тут можно поделать? Развить свой? Ты не хочешь заняться на досуге?

[Алексей Войтенко]

Ты не ответил на вопрос - зачем тебе это нужно?

Я говорил уже. Познание мира - естественное стремление.

Поговори с Ильфиром и поезжай к нему в Уфу...

Нормальный метод.
Похоже на велосипедистов, действительно...
Хочешь узнать за колдунов - поезжай в Уфу. Интересуют праноеды - добро пожаловать в Жмеринку... )))

Я же говорю, что очень жаль, что цель твоя - это не узнать что-то, а всего лишь попытаться как-то договориться со своими хворями...
Материала нет, фактов нет, но что-то такое толкуешь... Один довод - психологообразные кунштюки какие-то...

[Levis]

Я же говорю, что очень жаль, что цель твоя - это не узнать что-то, а всего лишь попытаться как-то договориться со своими хворями...

Не в этом суть. У меня нет инструмента, у меня нет возможности читать те самые анализы, сравнивать и прочее. А у тя есть! Так вперёд!

Мой метод познания мира - называется через себя. Через приборы я уже пробовал и пришёл в тупик. Умом этот мир не понять, сказали мне и я поверил и стал искать это "что-то ещё". Что уже нашёл, что-то уже работает и помогает мне лично и чуть чуть тем, кто рядом. Но этого недостаточно для того, о чём говоришь ты.

Та к флаг в руки, барабан на шею! Что тебе истчё нуна?

[Алексей Войтенко]

Ну понятно. Умом не понять. Ум - в печку. А что в замен - хрен его знает... Это да!

Так бы сразу и сказал, а то логика, факты... К чему? Если умом не понять...

[Levis]

Умом не понять. Ум - в печку.

Ты снова проявляешь чудеса невнимательности...

Сказано было - Умом этот мир не понять, нужно что-то ещё.

Где ты в этой фразе видишь, что ум в печку?

И тогда и логика и факты и косвенные факты и интуиция и анализ всего этого вместе взятого. Но когда результаты этого анализа предложил тебе Ильфир ты тут же убежал! А туда же пальцы гнуть...

[Алексей Войтенко]

Значит нужен ум + электрификация что-то ещё. Только интуиция?
Что нужно прибавить к уму?
Это же самый главный вопрос. Метод. А ты воду толчёшь в ступе.

Ильфиру я напишу, а то ты доконаешь...

[Levis]

Что нужно прибавить к уму?

У меня сложилось впечатление, что тебе не прибавить нужно, а отнять... правда чего именно решать всяко тебе и только тебе. Хотя ты можешь начать с прибавления внимания, а то по ходу темы было многократно выявлено слабость этого звена в логики твоих рассуждений...

[Алексей Войтенко]

У меня сложилось впечатление, что тебе не прибавить нужно, а отнять...

Это такой комплимент, что ли?

правда чего именно решать всяко тебе и только тебе. Хотя ты можешь начать с прибавления внимания, а то по ходу темы было многократно выявлено слабость этого звена в логики твоих рассуждений...

Тю-ю-ю... Внимание... Я-то думал...

Чего ты таки не хочешь сказать, что нужно для понимания? Не знаешь?

[Levis]

Это такой комплимент, что ли?

Да, есть у тебя такой компонент - я знаю называется. Вот его нужно хотя бы на время отнять, но это моё мнение и вовсе не факт, что оно полезно для тебя. Так что поступай сам, как сочтёшь нужным.

Тю-ю-ю... Внимание... Я-то думал...

Это ты зря - очень нужная вещь в хозяйстве

Чего ты таки не хочешь сказать, что нужно для понимания?

Для понимания чего?
.

[Алексей Войтенко]

Для понимания колдунов.

[Levis]

Не понятно что именно ты хочешь понять. Нет такого понятия в моём лексиконе, как "понятие колдунов".

Вот как работает и что делает Петя он рассказывает и это описано и в других книжках, где рассказывают про всякие там энергии, их взаимодействия и прочее, как например забракованный тобой Подводный описывает.

Однако разные целители, как собсна и ты сам знаешь, работают по разному, иногда очень по разному и понять каждого моей жизни не хватит...

Так что ты уж определись, что именно ты хочешь понять.

[Алексей Войтенко]

Для начала, неплохо было бы понять, что колдуны вообще хоть что-нибудь делают. Делают что-то такое, что выходит за рамки психологии.
Это можно понять? Как думаешь?

[Levis]

Это можно понять?

Наверное. Для этого нужны твои шаги, действия. Люди, которые готовы на эти исследования...

Как пример - ты договариваешься с больным и я даю ему координаты целителя. Ну и ты смотришь на оного пациента до и после... Вот присутствовать ты там не можешь вместе с ним, но это не суть важно, ибо ты всяко ничего не увидишь и не поймёшь, из того что они там делают...

[Алексей Войтенко]

Наверное. Для этого нужны твои шаги, действия. Люди, которые готовы на эти исследования...

Как пример - ты договариваешься с больным ...

Это понятно. Это разумно. Да.
Чтобы понять нужно посмотреть на это для начала как следует.

Скажи, а ты понял? Понял, что есть что-то выходящее за традиционные рамки?

[Levis]

Понял, что есть что-то выходящее за традиционные рамки?

Будучи в силу профессии обязанным иметь внимание выше среднего, хотя как и у любого человека это моё внимание избирательно, выходящее за рамки того, что я знаю и понимаю я вижу часто. Ряду таких событий найти рациональное объяснение мне удается, ряду событий нет.

Рациональное отличается от иррационального тем, что нет разрыва между началом и концом логический объяснений. Однако сама это логическая цепочка часто таковые разрывы имеет и не замечается человеком. Поэтому деление мира на рациональный и иррациональный доя меня видится весьма условным.

Приводить примеры на первое и второе свои утверждения я не буду, так как понять выше сказанное можно исключительно имея свой опыт и свои объяснения.

Сама идея о том, что одного ума для познания этого мира явно не достаточно, на мой взгляд, тобой ещё не понята и ты так не считаешь. Пока этот пункт своего движения в познании этого мира тобой не будет пройдёт, понять меня тебе будет крайне сложно, что ты и демонстрируешь уже третий год.

[Алексей Войтенко]

Понятно. Значит, что бы мне обнаружить колдунство нужно договариваться с колдунами, пациентами, смотреть что к чему... То есть ты мне предлагаешь действовать вполне традиционно.

Но сам ты поступаешь как-то иначе. А как не говоришь.
Что за секрет такой...

И вообще, ты путаешь колдунство и непонятное. Непонятного куча, всё непонятное, если копнуть.
А вот колдунства поди невидать. Вот что интересно...

Сама идея о том, что одного ума для познания этого мира явно не достаточно, на мой взгляд, тобой ещё не понята и ты так не считаешь.

Разве я такое говорил?

[Levis]

Разве я такое говорил?

Так я понимаю твои слова, вопросы и саму канву твоих рассуждений.

То есть ты мне предлагаешь действовать вполне традиционно.
Но сам ты поступаешь как-то иначе. А как не говоришь.
Что за секрет такой...

Нет никакого секрета и точно также поступаю, как и в ремонте техники, о чём тебе и говорил.

И вообще, ты путаешь колдунство и непонятное.

Почему ты так считаешь?

[Алексей Войтенко]

Так я понимаю твои слова, вопросы и саму канву твоих рассуждений.

А...
Ну хорошо, что я этого не говорил.

Нет никакого секрета и точно также поступаю, как и в ремонте техники, о чём тебе и говорил.

Не понял.
В технике - ремонтируешь методом тыка.
А колдунство как опознаешь?

Почему ты так считаешь?

Потому, что непонятное - оно и есть непонятное.
А колдуны говорят, что понимают колдунство.

[Levis]

В технике - ремонтируешь методом тыка.

Нет.

А колдунство как опознаешь?

У меня нет такой задачи.

Потому, что непонятное - оно и есть непонятное.
А колдуны говорят, что понимают колдунство.

Понятное им, но это понятное не может быть передано тебе. Так ученику начальных классов не может быть передано интегральное исчисление.