Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Мы решили не совсем так или совсем не так, но такие "мелочи" тебя ну несколько не волнуют.

О. Меня волнуют. Давай вертаться.
Какие есть факты? Праноедение вычёркиваем, стаканчик вычёркиваем. Что есть?

Ты же в бронепоезде и можешь проехать только там, где есть рельсы, те же факты, но на эзотерическом форуме фактом называют не то, что можно повторить и измерить, а то, что человек почувствовал, испытал и с какой-то степенью вероятности может это повторить.

Аааа... Чего же ты раньше не сказал, что на экзотерическом форуме собственный словарь.
А это эзотерический форум? На ём не написано, вроде...

Таки опять не понятно, в чём проблема с фактами? Я же спорю, что ты чувствуешь, испытываешь.
Я не пойму, почему ты свои ощущения так экстравагантно интерпретируешь.

В общем что? Факты - это твои ощущения и всё?

Что же первично в этой теме и в твоём непонимании темы...

То, что об этом ещё никто ничего не знает и докторских диссертаций не защищал. Что наука не готова признать много из того, что уже существует. Но это её путь, а тут другой...

Наука... Фу противная.
А что она признать не хочет?

[Levis]

Какие есть факты?

У кого?

Наука... Фу противная.
А что она признать не хочет?

Ты это у науки спрашивай.

[Алексей Войтенко]

У кого?

У тебя.

Ты это у науки спрашивай.

Я спрашивал. Говорит, что если есть основания - она не против.

Ты же говоришь, что она не признаёт. Знаешь, наверное, тогда, что она признаёт а что нет.

[Levis]

У тебя.

например я видел как вращался описанный мною цилиндр и не только между моих рук.

Говорит, что если есть основания - она не против.

Она тебя обманула.

Знаешь, наверное, тогда, что она признаёт а что нет.

Нет, я слышал, слух такой прошёл, ну ты понял...

[Алексей Войтенко]

например я видел как вращался описанный мною цилиндр и не только между моих рук.

На том концерте?

Она тебя обманула.
Нет, я слышал, слух такой прошёл, ну ты понял...

По слухам, абманула? )))

[Levis]

На том концерте?

На концерте, как ты выражаешься, никто ничего не крутил, а было рассказано что и как сделать дома...

Но тебе то что, то мои факты, тебе пока не светит...

[Алексей Войтенко]

Но тебе то что, то мои факты, тебе пока не светит...

Я не завистливый. Твои и твои...

Значит, ты видел, как вертят стаканчик в банке?

[Levis]

Нет, банки тогда не было и не планировалось.

А у тебя опять провалы в памяти?

[Алексей Войтенко]

У меня часто провалы...

Значит стаканчик крутили без банки.
Что бы в банке крутили ты не видел. Правильно?

[Levis]

Значит стаканчик крутили без банки.

Ты просил факт и это он. Что тебе истчё от меня нуна?

[Алексей Войтенко]

Нуна ясности хоть немного. Ибо много неясности. То ты говорил, что 20 лет назад кто-то крутил в банке, и ты, вроде бы из за спин зевак видел. То без банки...
Это мои провалы стимулирует.

Значит, фактом является то, что стаканчик на палочке, крутиться. Но без банки.
Это действительно факт. Я сам пробовал. От рук крутиться, и без рук тоже крутиться, над батареей, на сквозняке...

Этот факт о чём говорит? (только не спрашивай опять "кому говорит?", ладно?) Это верчение стаканчика как-то связано с тонким миром, с особыми энергиями?

[Levis]

Это действительно факт. Я сам пробовал. От рук крутиться, и без рук тоже крутиться, над батареей, на сквозняке...

Этот факт о чём говорит?

Так твой эксперимент, ты его проводил в каких-то условиях и для чего то там, ты и отвечай.

В моём эксперименте всё было проще - крутился только тогда, когда к нему подносили руки, а без рук нет. Ну там ещё ряд условий важен, но он вторичен.

Твои передёргивания и явления, скажи, зачем тебе нужны? Ты хоть удовольствие то хоть получаешь?

[Алексей Войтенко]

Да да. Получаю.

Таки твой эксперимент что показывает?

[Levis]

Ведущие семинара рассказывали, что этот эксперимент нужен для того, чтобы во-первых убедиться в том, что цилиндр вращается, а во-вторых нужно было научиться вращать его по своему желанию в нужную сторону. Это умение концентрироваться мысленно на движении энергии внутри твоего тела из одной руки в другую. Также он показывал и тот факт, как своими мыслями и особенно сомнениями мы останавливаем вращение этого предмета.

В банке люди вращали и по их голосам было слышно, что это так, но мне не было это интересно и я этого не видел.

Заодно выдам тебе страшную тайну. Миша был со мной на том семинаре и у него этот цилиндр не вращался...( но ты никому, ладно?)

[Алексей Войтенко]

Здорово. И ты научился вращать по желанию в разные стороны?

Новый источник фактов - слышимость! Слышал по голосам, что вращалось внутри банки. Это то что нужно.

А кто такой Миша?

[Levis]

Новый источник фактов - слышимость!

Извини, Алексей, но я прекращаю с тобой общение. Твоё хамство мне видится реальной причиной, которая не дают тебе возможности что-то понять. А продолжая тебе отвечать я лишь ещё больше потакаю этой твоей слабости.

А кто такой Миша?

Снова пробел в памяти... Сам думай, не маленький...

Удачи тебе в поиске новых колдунов!

[Алексей Войтенко]

Пока. Целюлю.

[Levis]

Да, спасибо, я тронут...

[Алексей Войтенко]

А чё "целюлю" хамством не называешь? Это ж тяжёлый сарказм...

[Levis]

А почему тебя это интересует?

Суть твоего хамства не в словах, Алексей, а в уместности одних слов и неуместности других, но ты этого не можешь понять. Моё же общение с тобой приводит лишь к тому, что твоё хамство растёт как снежный ком, но ты этого не видишь...