Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Проявляется в мире, конечно. Он же наше поведение определяет, среди прочего.
Или он как-то проявляется непосредственно? Как именно? В череде событий? Или что ты имеешь в виду?

[Levis]

Не понимаю смыслов твоих вопросов.

Вот лежит человек к реанимации и подключён к аппарату искусственного дыхания...

Вот этот человек вышел из этого состояния и стал способен дышать сам...

Почему это произошло ты не знаешь, те врачи, которые с этим человеком рядом тоже не знают...

Ну вроде выкоропался парень... ему 27 лет ... И Петя уже не видит его голову как чёрную...

Думай... где тут мистический опыт, а по твоему лишь воображаемый, лишь в чьей-то голове, а где что-то происходило в реальном мире с другим человеком и в другом месте...

[Алексей Войтенко]

Тю. Ну нельзя же так примитивно в самом деле... Левис, где широта мысли, где глубина? Не склонен ты, в общем, к философии. Ну ладно. Голова чорная - понятно...
Пойдём значит простыми маленькими шагами.

Значит получается что? Что бы тонкое объять, нужно непременно делать такие специальные упражнения мозгокрутные. Просто наблюдением и размышлениями его не одолеть? Так?

[Levis]

Просто наблюдением и размышлениями его не одолеть?

Размышляй, кто ж тебе мешает!

[Алексей Войтенко]

Я не говорю, что мешает кто-то.
Я уточняю, этого достаточно или нет?

[Levis]

Кому как. Что ты всё у меня то спрашиваешь! У тебя высшее образование и ты знаешь что такое там в теле и головах происходит...

Этого ничего я не знаю. Что знаю сказал. Размышлять тебе нуна или чего то истчё я не знаю.

[Алексей Войтенко]

У тебя как с этим? С объяетием тонкого. Ты ограничился размышлениями или пришлось подключать другое что-то?

[Levis]

Ты ограничился размышлениями или пришлось подключать другое что-то?

В процессе я и что-то является частью веры, что-то частью опыта. Какой-то опыт осмыслен, какой-то нет. Что-то ещё мне нужно. Но формализовать или как то назвать "это" я не берусь.

[Алексей Войтенко]

Понятно. Нужно ещё что-то, значит.
Причём что-то такое, что даже назвать нельзя. Но одних размышлений по результатам наблюдений явно мало, не дают они достаточных оснований. Праильно?

[Levis]

Но одних размышлений по результатам наблюдений явно мало, не дают они достаточных оснований. Праильно?

Не знаю. Мне одних размышлений не хватило и я стал искать. А кому-то может и этого не нужно, он уже и так всё это знает. Ты же дохтор, не я...

[Алексей Войтенко]

Понятно. Видишь как хорошо получилось. )))

Ни я ни ты наблюдениями и рассуждениями до тонкого дойти не смогли, прямых фактов нет. Видимо, это его такая особенность.
Может быть тогда стоит говорить о том, что оно внутри нас всё таки? Как думаешь?

[Levis]

Как думаешь?

Уже сказал.

Прямой факт - что это такое?

[Алексей Войтенко]

Да много чего. Стаканчик правильный, праноед, угадать что-нибудь... Всё то, что колдуны обещают - это прямые факты. Но их нет почему-то...

[Levis]

Приведи мне известный тебе прямой факт, о котором говорят не колдуны, а те, кому ты веришь.

[Алексей Войтенко]

Волга впадает в Каспийское море.

[Levis]

Понятно, прямым фактом является для тебя только о, что можно увидеть своими глазами.

[Алексей Войтенко]

Не обязательно.
Но это самое наглядное. С ним проще работать. Проще определить есть оно или нет.
И таких вещей, которые глазами смотреть нужно колдуны обещают много, а их нет. Вот что беспокоит. Может у нас с тобой что-то не так с глазами...

[Levis]

Может у нас с тобой что-то не так с глазами...

Самое наглядное это понятно, но и глазами можно видеть одно, а происходит что-то другое.

Пустое это. Мне нечего дополнить тебе кроме уже сказанного.

[Алексей Войтенко]

Самое наглядное это понятно, но и глазами можно видеть одно, а происходит что-то другое.

Конечно. Но как это узнать?

Мне нечего дополнить тебе кроме уже сказанного.

Да да... Ты уже говорил. И даже прощался несколько раз... )))

[Levis]

Впрочем, я допускаю существование явлений, выходящих за рамки известных нам законов, и следовательно - за рамки здравого смысла.
Но, опираясь на собственный, более чем двадцатилетний, опыт занятий Йогой, Цигуном и другими психо-физиологическими практиками, а так же на опыт общения с преподавателями, учителями и мастерами разных школ и направлений - могу констатировать, что ни одного живого "праноеда" я не встречал, и ни с одним человеком, видевшим своими глазами живого "праноеда" - я не общался..

Сторонники идеи "праноедения" предлагают нам перейти на питание одним лишь ресурсом - информационным..

В том числе, уменьшается общий объем употребляемой пищи, часто практики переходят на режим питания - один раз в сутки.. Это происходит по причине увеличения КПД ЖКТ (коэффициента полезного действия желудочно-кишечного тракта), уменьшения расхода энергии на различные физиологические процессы (чистый организм работает значительно эффективнее), а так же экономии энергии (в том числе на эмоциональные расходы)..

По поводу здравого смысла всё верно. Он бывает разный, как разной в одной и той же ситуации может быть логика. Так и в твоей ситуации логика оказывается разной...

С одной стороны ты пишешь, что сами по себе любые, быть может регулярные, занятие спортом способствуют повышению КПД ЖКХ,а с другой, что работа с цигун переводит человека на другое питание и не по идеологическим причинам, а физиологическим потребностям человек отказывается от мяса.

Но отказ от мяса не является следствием повышение КПД ЖКХ... с моей тоски зрения, или из моей логики.

Как и не является только информацией прана, которой мы все питаемся.

Конечно важным является тот факт, что растрата энергии на эмоции сильно влияет на потребность в пище, но что это означает, на твой взгляд?

С моей точки зрения это явно значит, что не всё так однозначно с той самой информацией, которую мы получаем из продуктов питания. Значит она становится необходимой тем, кто этими эмоциями плескается и получить он оную может только из продуктов питания или, быть может, конкретно из мяса.

А тогда потребность в мясе не есть потребность тела, как принято считать...

И далее становится понятным, что прана питает нас гораздо в бОльшей степени, чем просто информацией, а едим мы не только потому, что нам что-то недодала прана...

Ты так не считаешь?