Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

nolta, сильно длинно. Основная мысль есть в учении?

[Levis]

Повторяемость нужно что бы исключить случайности неучтённые.

Причём тут неучтённые случайности? Какие например? Ты редкий экземпляр - даже собственным глаза не повершиь, а для тебя это единственный способ спасти свою КМ.

Поди тут пойми...

Не ходи, тебе и тут хорошо, в своей логике. А всё, что ты не понимаешь, не можешь понять, этого просто не существует.

Недомогания прошли, пришли приоритеты...

Они всегда были, эти приоритеты... Ты не изводи себя так сильно-то, ведь даже увидев мою видео тебя это не убедить ни в чём и ты уже это знаешь.

[nolta]

nolta, сильно длинно. Основная мысль есть в учении?

3 страницы длинно для религии? А Коран или библия или тора короче?
Основная идея: Каждый человек частица бога, но не разбуженная и неосознанная (заготовка). Развивая в себе 6 чувство, голос совести (голос души) можно наладить персональную связь с господом, 7 чувство. Это позволит каждому человеку идти развиваться как бог. Спонтанные проявления божественности в истории землян уже наблюдались не однократно.

[Алексей Войтенко]

Причём тут неучтённые случайности? Какие например? Ты редкий экземпляр - даже собственным глаза не повершиь, а для тебя это единственный способ спасти свою КМ.

Любые. Неучтённые. О них можно ничего и не знать. Повторяемость позволяет их избежать.
Про глаза собственные: ты в цирке был когда-нибудь?

Не ходи, тебе и тут хорошо, в своей логике. А всё, что ты не понимаешь, не можешь понять, этого просто не существует.

Да? Почему это?
Я вот китайский язык не понимаю, но подозреваю, что он таки существует.

Они всегда были, эти приоритеты... Ты не изводи себя так сильно-то, ведь даже увидев мою видео тебя это не убедить ни в чём и ты уже это знаешь.

По крайней мере это будет большой шаг вперед.
Но пока движения нету вообще никакого.
Вот что настораживает...

[Алексей Войтенко]

3 страницы длинно для религии?

Не просто длинно, а запредельно.

А Коран или библия или тора короче?

Это не религии.
Вот, к примеру, иудаизм, христианство, ислам одним словом - единобожие. В этом вся суть. Остальное - незначительные детали.

Основная идея: Каждый человек частица бога, но не разбуженная и неосознанная (заготовка). Развивая в себе 6 чувство, голос совести (голос души) можно наладить персональную связь с господом, 7 чувство. Это позволит каждому человеку идти развиваться как бог. Спонтанные проявления божественности в истории землян уже наблюдались не однократно.

И чем это отличается от любой авраамической религии?
Ничем, по моему.

[nolta]

nolta писал(а):
3 страницы длинно для религии?
Не просто длинно, а запредельно.
nolta писал(а):
А Коран или библия или тора короче?
Это не религии.
Вот, к примеру, иудаизм, христианство, ислам одним словом - единобожие. В этом вся суть. Остальное - незначительные детали.
nolta писал(а):
Основная идея: Каждый человек частица бога, но не разбуженная и неосознанная (заготовка). Развивая в себе 6 чувство, голос совести (голос души) можно наладить персональную связь с господом, 7 чувство. Это позволит каждому человеку идти развиваться как бог. Спонтанные проявления божественности в истории землян уже наблюдались не однократно.
И чем это отличается от любой авраамической религии?
Ничем, по моему.

Словоблуд. Прочти МИР^ или не читай. Разговаривай сам с собой, мне на твоё мировоззрение и миропонимание - ноль. Я тебя в чём-то убеждать не собираюсь. Понравицо - бери, нет - живи дальше, как планируешь.

[Levis]

Любые. Неучтённые.

Болтун ты Алексей. В цирке я был, но ты неисправим...

[Алексей Войтенко]

Словоблуд. Прочти МИР^ или не читай.

Хорошо, не буду.
Это у вас от МИРа* ентого раздражительность такая?

Разговаривай сам с собой, мне на твоё мировоззрение и миропонимание - ноль.

Разве я вас приглашал к разговору?

Я тебя в чём-то убеждать не собираюсь.

В этом нет необходимости.

Таки что с отличием от традиционных религий? В чём они? В закорючке после аббревиатуры? Или ещё в чём-то есть?

Левис, так и что в цирке? Глазам верил? Когда был...

[Levis]

Глазам верил?

Речь о том, что это был не цирк, а учёные, которые фиксировали эксперимент на видео. Разницу ты видишь?

[Алексей Войтенко]

Небольшую. Если хочешь вникнуть, лучше делать несколько раз, потом ещё делать и ещё... В разных условиях и т.д. И глазам тут лучше не верить. Иногда такое померещится...

[Levis]

Небольшую.

По какой причине? Учёные не настоящие?

[Алексей Войтенко]

Я не знаю настоящие или нет. Просто если настоящие, тогда они как раз так и поступают. Проверяю, еще перепроверяют и т.д. А не получают эстетическое удовлетворение.

[Levis]

Проверяю, еще перепроверяют и т.д.

А почему ты решил, что они так не делали, если они говорили, что проводили несколько экспериментов и что в них были разные движущиеся предметы и записан на видео только из одного из них. Что не так, что тебе не достаёт?

[Алексей Войтенко]

Де говорили?

[Levis]

Говорили, без де...

Ну может ты не слышал, тогда тебе не говорили, а только мне, быть может кому то ещё...


Более того, одного такого факта думающему человеку было бы достаточно, тебе же проще отрицать то, чего ты понять не можешь. Нет де этого факта, нет повторяемости, при этом и к самой этой повторяемости у тебя так же будут вопросы, условия... Но и тогда ты найдёшь лазейки для своего ума, чтобы сохранить свою КМ.

[Флейта]

И про Кулагину там тоже есть, - один из многих зафиксированных фактов. Проявление божественности в "обычном человеке".

nolta, а демонстрация этих проявлений "обычным человеком" тоже божественное проявление? Как думаете?

[Алексей Войтенко]

Говорили, без де...

Где говорили? Можно послушать?

... тебе же проще отрицать ...

Наверно проще...
А что я отрицаю?

Более того, одного такого факта думающему человеку было бы достаточно...

Вот именно что факта. Не впечатления, как в цирке, а факта. Проверенного, перепроверенного, выдержавшего всё. А иначе это пыль в глаза.

Нормальный факт никакими лазейками не возьмёшь. Согласен?

[Levis]

А что я отрицаю?

Всё, что не понимаешь.

Нормальный факт никакими лазейками не возьмёшь. Согласен?

Нет. Ты справишься! Тебе факты не указ, так как это может разрушить твою КМ, а этого ты никому не позволишь!

Где говорили?

Всё там же... найди или в теме Наятла или в ютубе...

[Алексей Войтенко]

Всё, что не понимаешь.

Да ладно... С чего ты взял? Зачем талдычит одно и то же...
Я же даже пример тебе сегодня приводил с китайским языком. Не понимаю совершенно. И не отрицаю ведь. И так со всем.

Нет. Ты справишься! Тебе факты не указ, так как это может разрушить твою КМ, а этого ты никому не позволишь!

И эту гипотезу ты совершенно зря придумал.
Факт есть факт. Его под коврик не смахнёшь. Колдунских фактов нету. Вот в чём дело. Ты же сам вполне соглашался, что их нету. Что используешь другие мотивы для уверенности и т.д. Верно?
Вот когда будет факт, только тогда можно будет говорить, что я его принял или нет...

Всё там же... найди или в теме Наятла или в ютубе...

Ну ладно. А что за тема? Так и называется "Наятла"?

[nolta]

И про Кулагину там тоже есть, - один из многих зафиксированных фактов. Проявление божественности в "обычном человеке".

nolta, а демонстрация этих проявлений "обычным человеком" тоже божественное проявление? Как думаете?

Вот тут надо рассматривать каждый случай в частности. Зачем демонстрирует это человек и какую цель ставит? Вот если бы Кулагина выдвинула теорию, схожую с моей? Какой был бы % доверия к её словам?