Праноедение в этом мире!

[Анахита]

Кстати, это как модель, на ней можно рассмотреть, вот например результат праноедения, отраженный схематично в аве, тебе нравится, тебя устраивает, тебе хорошо с такой авой? с таким форматом, если не нравится то что...и т.д...

[Алексей Войтенко]

Ты мне не разрешил иметь там факты.

Что, из за меня фактов нету?

[Levis]

У кого? У меня есть факты, но ты мне не разрешаешь их так называть, а что такое факт вообще мы с тобой так и не смогли договориться.

Но этот круг уже был и нет смысла его начинать заново.

[Алексей Войтенко]

Маленький кружочек давай. Что за факт?

[Levis]

Цилиндр вращался в заданном мной направление.

[Алексей Войтенко]

Повторяемости нету.

[Levis]

Мы о чём говорим?

[Auschauts]

стрингах штоле..?

В слониках...

эх..Levis..такие - безнадёжно устарели ещё в прошлом годе...
а вапще..классикой жанра всегда считались в горошек...хотите быть всегда на пике моды - заимейте такие..

п.с.: ой, а чёйта вы так резко вдруг поголубели на авке..?
ну..ладно.. я сделаю вид, што не заметила..

[Алексей Войтенко]

Левис, нету повторяемости опыта твоего по кручению. Значит не исключены банальные причины.
У меня тоже крутился, над батареей вообще без меня крутился. Накрыл банкой - перестал.

[Levis]

Значит не исключены банальные причины.

Да, Алексей, именно в этом вся суть наших разговоров.

Ты спрашиваешь об одном, а продолжаешь разговор о другом. А именно ты спрашиваешь есть ли у меня факты, а продолжаешь разговор о том, умею ли я отличить факт и исключить "банальные причины".

Строго говоря это разговор совершенно на разные темы!

Более того, говоря, что я что-то считаю фактом, я всегда имею на это как минимум свои, но всегда веские причины. Просто так, не исключив твоих "банальных причин" я вообще ничего не говорю. С каждым моим словом всегда стоит "почему". И сверх этого и об этом сверх я тебе уже многократно говорил - я инженер и, в отличии от тебе, как ты это сам формулируешь, не плохой специалист, а с точностью до наоборот - очень хороший специалист, при этом это не только моё мнение.

Ты всё это игнорируешь и скажу грубо, тупо отказываешь мне в том, что я считаю фактами без каких бы то ни было веских аргументов! все твои аргументы миф, типа "ну мало ли", "банальные" и прочее глупости...

Да, человек более сложная система, логика организации которой много сложнее того, с чем я имею дело в ремонте. Но у меня есть опыт общения с этой системой и опыт поиска проблем сложных систем.

[Алексей Войтенко]

Да, Алексей, именно в этом вся суть наших разговоров.

Ты спрашиваешь об одном, а продолжаешь разговор о другом. А именно ты спрашиваешь есть ли у меня факты, а продолжаешь разговор о том, умею ли я отличить факт и исключить "банальные причины".

Строго говоря это разговор совершенно на разные темы!

И почему же на разные? Разговор о фактах. Одна тема - один разговор.

Ты назвал факт, теперь мы смотрим, что это за факт, какие его свойства... Что же тут плохого?

Более того, говоря, что я что-то считаю фактом, я всегда имею на это как минимум свои, но всегда веские причины. Просто так, не исключив твоих "банальных причин" я вообще ничего не говорю.

Ну ладно ладно. Я верю.
Вот только "минимум свои причины" - это из другой оперы. Это разные предчувствия неопределенные, широкие допущения... Мы это уже обсуждали.

С каждым моим словом всегда стоит "почему". И сверх этого и об этом сверх я тебе уже многократно говорил - я инженер и, в отличии от тебе, как ты это сам формулируешь, не плохой специалист, а с точностью до наоборот - очень хороший специалист, при этом это не только моё мнение.

Да ради Бога. И что? Это таки не мешает тебе делать широкие обобщения и пользоваться предчувствиями неопределёнными.

Ты всё это игнорируешь и скажу грубо, тупо отказываешь мне в том, что я считаю фактами без каких бы то ни было веских аргументов! все твои аргументы миф, типа "ну мало ли", "банальные" и прочее глупости...

Конечно. Но это только потому, что никаких аргументов ты не приводишь.
А нет, один приводишь: дескать ты сам всё проверил, и всё точно подтвердилось. А что именно и как - молчок.

Да, человек более сложная система, логика организации которой много сложнее того, с чем я имею дело в ремонте. Но у меня есть опыт общения с этой системой и опыт поиска проблем сложных систем.

И как? Получается? Может быть ты исцелился? Пару месяцев назад ты именно такое и заявлял. Аргументированный наш... )))

[Levis]

Вот только "минимум свои причины" - это из другой оперы. Это разные предчувствия неопределенные, широкие допущения... Мы это уже обсуждали.

Очередной бред, Алексей! Мои причины и моя требовательность к себе много выше, чем к другим. Если я десять раз нажал на кнопку и получил нужный, желаемый результат, а на одиннадцатый раз не получил, то я уже точно знаю, что кнопка и результат связаны не жёстко и более того, могут быть вообще не связаны. Ещё раз для тебя, как слабого специалиста, коим ты сам себя считаешь, повторю, что я имею дело с многофакторными проблемами, с плавающими неисправностями и потратил на поиск реальных причин и установления того, что является фактом, а что нет, очень много собственного времени, сил и имею солидный опыт и за каждым моим словом факт стоит работа, стоит анализ и рассмотрение всевозможных вариантов развития ситуации.

Может быть ты исцелился? Пару месяцев назад ты именно такое и заявлял.

Может быть... и как раз за пару месяцев...

Болтун ты Алексей.

[Алексей Войтенко]

Очередной бред, Алексей! Мои причины и моя требовательность к себе много выше, чем к другим.

Да нихай будет выше. Шире, глубже, тяжелее... Какая разница вообще?
Ты хоть какое-то обстоятельство скажи, в пользу факта. Зачем ты всё время говоришь, что у тебя этих обстоятельств масса, что они очень хорошие и пригожие... Но что это за обстоятельства не говоришь...

Что это за схема такая? Вот этого я вообще не могу вкурить...

Если я десять раз нажал на кнопку и получил нужный, желаемый результат, а на одиннадцатый раз не получил, то я уже точно знаю, что кнопка и результат связаны не жёстко и более того, могут быть вообще не связаны.

Ну как ты это можешь знать? Инженер... Может тяга оборвалась просто...

Что бы это знать, а не выдумывать байки, как раз и нужно внимательно смотреть, делать и делать... В разных условиях и т.д.

Ещё раз для тебя, как слабого специалиста, коим ты сам себя считаешь, повторю, что я имею дело с многофакторными проблемами, с плавающими неисправностями и потратил на поиск реальных причин и установления того, что является фактом, а что нет, очень много собственного времени, сил и имею солидный опыт и за каждым моим словом факт стоит работа, стоит анализ и рассмотрение всевозможных вариантов развития ситуации.

Опять верю. Но это нужно показать. Иначе это просто слова.
Почему не можешь этого показать? Это что? Гештальт какой-то? Или все таки анализ? Факторный...

Может быть... и как раз за пару месяцев...

Так ты даже не знаешь, исцелился или нет? Жалобы есть, но может исцелился... Интересный подход, поэтический...

Болтун ты Алексей.

Ничего страшного.

[Levis]

Почему не можешь этого показать?

Нет в этом для меня никакой необходимости. Приоритет показать тебе это очень низкий, а сам я это видел и точно знаю, что это факт.

[Алексей Войтенко]

А что, мир он только вокруг тебя вращается?
Ну... Это как-то свежо очень: с кем-то разговаривать, при этом имея для этого "низкий приоритет".

Показать хотя бы на словах: рассказать подробности, которые тебе самому позволили выводы делать.

[Levis]

Ты не умеешь слушать и слышать, Алексей.

За всё это время я не смог тебе рассказать ничего из того, что знаю, умею и что для меня факты.

[Алексей Войтенко]

Надо же... Ну как же так? Что за талант такой... Я думаю, что не рассказал, потому, что не хотел.

Вот взяли пример конкретный - вращение. Но не тут-то было. Раз два и снова соскользнули в какие-то дебри околопросоночные.

Нужно сосредоточиться, вникнуть в подробности и всё будет хорошо.

[Levis]

Нужно сосредоточиться, вникнуть в подробности и всё будет хорошо.

Молодец! Удачи тебе, вникай!

[Алексей Войтенко]

Хорошо.
А ты таки уже всё? Вникнуть слабо? )))